ZDF Magazin Royale

[Xyleph]

Also diese Woche war Böhmermann wieder ganz schlecht. Da wird - wie üblich - riesig groß das Thema Fahrschule aufgemacht, damit Jan sich nachher sabbernd daran aufgeilen kann, dass hypothetische 50jährige Fahrlehrer hypthetische 17 jährige Fahrschülerinnen belästigen. Dann wird auf Krampf versucht daraus ein Abhängigkeitsverhältnis zu basteln usw. und daraus der riesige Missstand der Gesellschaft in Deutschland aufzubauen. Klar gibt es da Probleme, wie es sie überall gibt. Nur ist das Beispiel Fahrschule ziemlich ... naja.
Belästigungen sind ohne Frage ein ernstes Problem, egal wo sie vorkommen. Bei der Fahrschule wird es in der Praxis eher daran scheitern, dass der Fahrlehrer noch mehr Fahrten rausholen möchte und deshalb unnötig auf mehr Fahrten vor der Prüfung besteht oder insgesamt schlecht das Fahren beibringt und so erst mehr Stunden notwendig macht. Wenn Leute schlecht vorbereitet durch die Prüfung rasseln, dann kosten die Prüfungsgebühren und weiteren Fahrstunden noch mehr Geld. Schon alleine deswegen ist ein labernder oder auf eigene Unternehmungen ausgerichteter Fahrlehrer einfach nur schlecht und das sollte man sich nicht gefallen lassen.
Also jetzt mal Tacheles: wenn man seinen Fahrlehrer nicht mehr mag und es keinen alternativen Fahrlehrer gibt, dann geht man zu einer anderen Fahrschule. Man ist nicht von dem Fahrlehrer abhängig und das Fahrtenbuch nimmt man mit. Die Prüfungen nimmt übrigens nicht der Fahrlehrer ab. Und nein, die alte Fahrschule macht beim Wechseln normalerweise keine Probleme. Sie hat dafür keine rechtliche Grundlage und würde Schaden nehmen, wenn sich Probleme rumsprechen.
Wer jetzt erst wegen Böhmermann Angst vor der Fahrschule hat und keine Erfahrungsberichte aus dem Bekanntenkreis hat und auch niemanden in der Nähe kennt, dem würde ich raten die Fahrstunden zusammen mit einem Klassenkamerad oder Freundin zu machen.

Der Beitrag zeigte die fehlende Selbstreflaktion des Formates, wenn man Monate zuvor ein Beitrag über Framing macht, das Format selbst seit jeher Framing aber als Hauptbestandteil hat.

 

[SasukeTheRipper]

Das ist schon irgendwie sehr lustig

 

[Power]

Das ist schon irgendwie sehr lustig

Eher langweilig, zumal der ESC künstlerisch komplett irrelevant ist. Mich stört nur, dass man für diesen Unsinn soviel Geld bezahlt. Abgesehen davon hat Deutschland schon gute Ergebnisse erzielt und es ist ja auch nicht so, als ob sonst aus Deutschland viel international beliebte Unterhaltung käme, seien es Lieder, Filme oder Games. Das liegt aber hauptsächlich an der fehlenden Qualität und Originalität.
Was den Beitrag von Böhmermann betrifft: Selbstverständlich ist Deutschland aufgrund der Kriegsjahre unbeliebt, wobei Nazideutschland in Filmen - auch welchen ohne Realbezug - in den letzten Jahrzehnten oft der Bösewicht ist. Dazu kommt wirtschaftlicher Neid. usw. Deutschland ist in der Politk mancher Länder ein immerwährendes Feindbild, um von der Innenpolitik abzulenken. Das spielt zu einem gewissen kleineren Prozentsatz bei der ESC Abstimmung auch eine Rolle, wobei man das nicht zu ernst nehmen sollte. Es gibt immer ein paar Leute, die sich "auf der richtigen Seite" wähnen und dann eben selber ihren Hass ablassen. Das kann man auch über einige Deutsche sagen. Allerdings sind die deutschen Beiträge zum ESC im Regelfall nicht so gut, dass man für Deutschland abstimmen müsste.

Wenn jetzt ein paar Leute in Europa überlegen für den deutschen Beitrag anzurufen und es deshalb nicht tun - kostet Geld - weil es Deutschland ist ... wen juckt das? Und was politisch eingesetzte Jurys aus Land xy beim ESC machen ist doch egal, da stört mich eher das Wirken dieser politischen Kräfte gegen ihre eigenen Leute bei ernsten Themen.
Im Grunde genommen ist dieser ganze ESC-Unsinn ein völlig belanglose first-world-problem Nummer. Ob das jetzt wichtiger für Böhmermann ist als "Fahrschulen", lasse ich mal dahingestellt. Das war früher ein netter Sing-Sang zur Völkerverständigung und hat sich dann zu einer Sammelveranstaltung für Teile der Queerleute etabliert. Beides im Ordnung. Künstlerisch war da bei den meisten Songbeiträgen schon immer tote Hose. Nachdem die Abstimmung letztes Jahr aber dermaßen politisch geprägt war, hat der ESC sein letztes bisschen Seriosität verloren. Wenn die Ukraine jetzt nicht nochmal gewinnt ... bedeutet das dann, dass die Solidarität und das Interessen an der Ukraine nachlässt? Sobald solche Fragen mitschimmen, ist der ganze Amateurwettbewerb komplett bedeutungslos.

 

[guts]

Faeser warf Ex-BSI-Chef Schönbohm wohl zu Unrecht raus

Vergangenes Jahr erhebt Jan Böhmermann Vorwürfe gegen den damaligen BSI-Chef Schönbohm: Er soll zu große Nähe zu einem Cyberverein mit angeblichen Kontakten zu russischen Geheimdiensten haben. Innenministerin Faeser wirft Schönbohm raus - doch ein neuer Bericht entlastet ihn.

www.n-tv.de

 

[Power]

Faeser warf Ex-BSI-Chef Schönbohm wohl zu Unrecht raus

Vergangenes Jahr erhebt Jan Böhmermann Vorwürfe gegen den damaligen BSI-Chef Schönbohm: Er soll zu große Nähe zu einem Cyberverein mit angeblichen Kontakten zu russischen Geheimdiensten haben. Innenministerin Faeser wirft Schönbohm raus - doch ein neuer Bericht entlastet ihn.

www.n-tv.de

Es ist einfach sehr ungut, dass wir hier auf eine Berichterstattung zusteuern, die auf Sensationsgeilheit ausgerichtet ist und die von Politikern wegen der Reichweite bedient wird:

Wohl kein Disziplinarverfahren gegen Ex-BSI-Chef Schönbohm

Als BSI-Präsident war Arne Schönbohm im vergangenen Jahr abgesetzt worden. Ein Disziplinarverfahren soll es nun aber wohl nicht geben.

www.zdf.de

Zitat aus dem Artikel: "Faeser hatte Schönbohm im November als BSI-Präsidenten abgesetzt, nachdem der ZDF-Satiriker Jan Böhmermann ihm in seiner Sendung zu große Nähe zu einem Cyberverein mit angeblichen Kontakten zu russischen Geheimdiensten vorgeworfen hatte."

Irgendwie geht es beim Böhmermann gar nicht mehr um die Faktenlage, sondern um das Füttern der eigenen Bubble. Gerade in den letzten Monaten häufen sich die höchst unseriösen Beiträge und da entstand Menschen Schaden.

 

[ChoosenOne]

Es ist einfach sehr ungut, dass wir hier auf eine Berichterstattung zusteuern, die auf Sensationsgeilheit ausgerichtet ist und die von Politikern wegen der Reichweite bedient wird:

Wohl kein Disziplinarverfahren gegen Ex-BSI-Chef Schönbohm

Als BSI-Präsident war Arne Schönbohm im vergangenen Jahr abgesetzt worden. Ein Disziplinarverfahren soll es nun aber wohl nicht geben.

www.zdf.de

Zitat aus dem Artikel: "Faeser hatte Schönbohm im November als BSI-Präsidenten abgesetzt, nachdem der ZDF-Satiriker Jan Böhmermann ihm in seiner Sendung zu große Nähe zu einem Cyberverein mit angeblichen Kontakten zu russischen Geheimdiensten vorgeworfen hatte."

Irgendwie geht es beim Böhmermann gar nicht mehr um die Faktenlage, sondern um das Füttern der eigenen Bubble. Gerade in den letzten Monaten häufen sich die höchst unseriösen Beiträge und da entstand Menschen Schaden.

Bitte jetzt nicht 2 Sachverhalte durcheinanderbringen.
Alles was Böhmermann in seinem Bericht darstellte war korrekt und ist sowohl belg- wie auch nachweisbar.

Ob auf dessen Basis ein Disziplinarverfahren und Jobverlust Bestand hat, ist ein ganz anderes, juristisches, Thema.
Bis heute ist ja nicht klar, ob die Enthüllungen vom Magazin Royale Hauptverantwortlich dafür war oder ob es dafür noch andere grüne gab

 

[KoenigVonBayern]

Also ist es in Ordnung, so lange mit Schmutz zu werfen, bis irgendwas - ob gerechtfertigt oder nicht - haften bleibt, bis einer Ruf, Ansehen und Job verliert?
Mieser Stil von diesem Böhmermann, einmal mehr.

 

[DickWayne]

Hätte nicht gedacht, dass ich was Positives über Böhmermann sagen würde, erst recht wegen Schönbohm.

Und daher lasse ich es, weil Böhmermann mich mal kann und er keine Schützenhilfe auf irgend einer Ebene wert ist.

 

[ChoosenOne]

Also ist es in Ordnung, so lange mit Schmutz zu werfen, bis irgendwas - ob gerechtfertigt oder nicht - haften bleibt, bis einer Ruf, Ansehen und Job verliert?
Mieser Stil von diesem Böhmermann, einmal mehr.

Natürlich ist es in Ordnung auf Missstände hinzuweisen und diese aufzudecken.

Der Unterschied zwischen Behauptung, bzw Dreck werfe und berechtigten Vorwurf ist die Belebarkeit. Und die wurde zweifelsfrei erbracht.

Das Faser ihren Job mal wieder schlecht gemacht hat, ist ein anderes Thema.
Das Schönbohm in seiner Position absolut fehlbesetzt war, darüber kann es ja keinen Zweifel geben.

 

[Power]

Natürlich ist es in Ordnung auf Missstände hinzuweisen und diese aufzudecken.

Wiederholt irgendwelche Setups in der eigenen Sendung aufzubauen, um dann mit Anlauf mit Dreck auf Leute zu schmeßen hat nichts mit "Hinweis auf MIsstände" zu tun. Ich erwähne hier nur mal die völlig aus dem Ruder gelaufene Sendung, um Alice Schwarzer wegen einer längst bekannten Aussage vor Monaten nochmal EXTRA eins draufzuhauen und dazu musste man dann übertreiben und sie neben eine bekannte AfD Tante stellen. Siehe unten. Oder ich verweise mal auf den Umstand, dass wegen den selben handgepickten social-media Beiträge bewusst parallel ein Dutzend Polizeistationen beschäftigt werden, die separat irgendwelche Verfahren einleiteten. Das sind, genau wie das Schmähgedicht gegen Erdogan, einfach bewusste Grenzüberschreitungen, um sich als Held zu inszinieren. Oder das Malen der Ausländerbehörde PAUSCHAL als Unmenschentreff, weil man in der Mottenkisten ein gestelltes Interview von vor ca, 20 Jahren oder so von einem MItarbeiter als Highlight verwenden wollte, welches wohl ein Redakteur auf Youtube fand und unbedingt eine Sendung darüber machen wollte. Und das Fahrschuldding war auch mehr als albern, wo man über die Notgeilheit des Publikums kam., siehe unten.

Der Unterschied zwischen Behauptung, bzw Dreck werfe und berechtigten Vorwurf ist die Belebarkeit. Und die wurde zweifelsfrei erbracht.

Und das weisst du, weil du dich in der Materie auskennst? Nur weil an irgendetwas ein Funken Wahrheit dran ist, berechtigt das nicht zum Dreck werfen. Das sind eigentlich genau die Methoden, die von eher unseriösen Medien oder faschistoiden Staaten vorwirft. Beispielsweise das Fahrlehrerding war wirklich Schema F: die Redakteure beschweren sich über Albernheiten, wie das der Fahrlehrer beim Rückweg beim Aldi vorbei fährt. Das geht ja nicht, wie kann er es wagen! Aber das würde keinen Zuschauer interessieren, also kommt man vom typischen Stereotyp, dass alte Männer junge Mädchen belästigen. Weil natürlich alle Fahrlehrer das machen, schon klar. Und genau diesen Vorwurf gab es in allen möglichen Ländern schon zu allen möglichen Gruppen, ob Juden, Kommunisten oder sonstwem.

Im übrigen gab es in anderen Medien schon wiederholt Zweifel, dass der Beitrag von Böhmermann wirklich richtig war. Nach den letzten Monaten und der Art der Vortragsweise, bin ich inzwischen sehr misstrauisch, was die Enthüllungen bei Mazazin Royal angeht. Da wird gerne am Rande der juristischen Grauzone gearbeitet, wohlwissend wie man beim Zuschauer Empörung auslöst. Gerade bei dem Beitrag zu Frau Schwarzer hat man das gesehen, wo man bestimmte Behauptungen natürlich nicht aufstellen darf, also wird einen um die Ecke gedachten Konstrukt mit englischsprachigen Kampfbegriffen - die bei uns außerhalb der Bubble keiner verwendet - so lange rumgefuchtelt, bis man Frau Schwarzer scheinbar argumentativ direkt neben von Storch stellen kann und dann selbst der dümmste Zuschauer SKANDAL in den Fernseher ruft. Genau das richtige Verb: Böhmermann möchte Menschen irgendwo "hinstellen", damit die anschließend vom Zuschauer und anderen Medien gesteinigt werden.

Das Faser ihren Job mal wieder schlecht gemacht hat, ist ein anderes Thema.

Die Frau heißt Faeser, aber denglisch rules. Abgesehen davon war sie durch den Böhmermannbeitrag stark unter Druck, wozu die Medienlandschaft in Deutschland ihr übriges tat. Sieht man ja auch an dem verdammten Krieg, wozu das führt.

Das Schönbohm in seiner Position absolut fehlbesetzt war, darüber kann es ja keinen Zweifel geben.

Nun wird natürlich direkt wieder in Absolutismen (siehe auch "zweifelsfrei" oben) reingewandert und der Gut/Böse Narrativ befördert. Damit möchtest du jetzt alles rechtfertigen, was der Böhmermann veranstaltet hat. Also nur zur Info: jeder Mensch hat in Deutschland seine Rechte, selbst Massenmörder. Und Schönbohm ist nicht einmal ein Massenmörder. Das sollte der gute Böhmermann mal seine Figur "Grundi" fragen, bevor er anderen Menschen zum Staatsfeind Nummer 1 aufbaut und öffentlich Gericht über sie hält. Nur weil man Schonböhm als Fehlbesetzung sieht - was dir als Meinung durchaus zusteht - ist nicht jeder sensationsgeile empörungsheischende Fernsehbeitrag in Ordnung. Du unterliegst hier leider dem Irrtum, dass alles in Ordnung ist, was deiner Meinung zuarbeitet, egal WIE man das macht. Genau aus der Denkweise sind auch die Irrlichter der "freien Medien" entstanden oder haben sich die Bubbles auf social media gebildet.
Grüße von ALLEN Mitarbeitern in Ausländerbehörden, die sich damit auseinandersetzen müssen, dass sie jetzt noch viel schneller Nazis genannt werden als ohnehin schon, was ihre Arbeit noch schwerer macht. Grüße auch von Fahrlehrer ab 50 oder schlecht aussehenden jüngere Fahrlehrern, die pauschal also notgeile lüsterne MÄDCHENbelästiger (17 Jahre) hingestellt wurden. Hat der gute Jan aber bestimmt alles nicht böse gemeint.

 

[ChoosenOne]

Wiederholt irgendwelche Setups in der eigenen Sendung aufzubauen, um dann mit Anlauf mit Dreck auf Leute zu schmeßen hat nichts mit "Hinweis auf MIsstände" zu tun. Ich erwähne hier nur mal die völlig aus dem Ruder gelaufene Sendung, um Alice Schwarzer wegen einer längst bekannten Aussage vor Monaten nochmal EXTRA eins draufzuhauen und dazu musste man dann übertreiben und sie neben eine bekannte AfD Tante stellen. Siehe unten. Oder ich verweise mal auf den Umstand, dass wegen den selben handgepickten social-media Beiträge bewusst parallel ein Dutzend Polizeistationen beschäftigt werden, die separat irgendwelche Verfahren einleiteten. Das sind, genau wie das Schmähgedicht gegen Erdogan, einfach bewusste Grenzüberschreitungen, um sich als Held zu inszinieren. Oder das Malen der Ausländerbehörde PAUSCHAL als Unmenschentreff, weil man in der Mottenkisten ein gestelltes Interview von vor ca, 20 Jahren oder so von einem MItarbeiter als Highlight verwenden wollte, welches wohl ein Redakteur auf Youtube fand und unbedingt eine Sendung darüber machen wollte. Und das Fahrschuldding war auch mehr als albern, wo man über die Notgeilheit des Publikums kam., siehe unten.



Und das weisst du, weil du dich in der Materie auskennst? Nur weil an irgendetwas ein Funken Wahrheit dran ist, berechtigt das nicht zum Dreck werfen. Das sind eigentlich genau die Methoden, die von eher unseriösen Medien oder faschistoiden Staaten vorwirft. Beispielsweise das Fahrlehrerding war wirklich Schema F: die Redakteure beschweren sich über Albernheiten, wie das der Fahrlehrer beim Rückweg beim Aldi vorbei fährt. Das geht ja nicht, wie kann er es wagen! Aber das würde keinen Zuschauer interessieren, also kommt man vom typischen Stereotyp, dass alte Männer junge Mädchen belästigen. Weil natürlich alle Fahrlehrer das machen, schon klar. Und genau diesen Vorwurf gab es in allen möglichen Ländern schon zu allen möglichen Gruppen, ob Juden, Kommunisten oder sonstwem.

Im übrigen gab es in anderen Medien schon wiederholt Zweifel, dass der Beitrag von Böhmermann wirklich richtig war. Nach den letzten Monaten und der Art der Vortragsweise, bin ich inzwischen sehr misstrauisch, was die Enthüllungen bei Mazazin Royal angeht. Da wird gerne am Rande der juristischen Grauzone gearbeitet, wohlwissend wie man beim Zuschauer Empörung auslöst. Gerade bei dem Beitrag zu Frau Schwarzer hat man das gesehen, wo man bestimmte Behauptungen natürlich nicht aufstellen darf, also wird einen um die Ecke gedachten Konstrukt mit englischsprachigen Kampfbegriffen - die bei uns außerhalb der Bubble keiner verwendet - so lange rumgefuchtelt, bis man Frau Schwarzer scheinbar argumentativ direkt neben von Storch stellen kann und dann selbst der dümmste Zuschauer SKANDAL in den Fernseher ruft. Genau das richtige Verb: Böhmermann möchte Menschen irgendwo "hinstellen", damit die anschließend vom Zuschauer und anderen Medien gesteinigt werden.


Die Frau heißt Faeser, aber denglisch rules. Abgesehen davon war sie durch den Böhmermannbeitrag stark unter Druck, wozu die Medienlandschaft in Deutschland ihr übriges tat. Sieht man ja auch an dem verdammten Krieg, wozu das führt.


Nun wird natürlich direkt wieder in Absolutismen (siehe auch "zweifelsfrei" oben) reingewandert und der Gut/Böse Narrativ befördert. Damit möchtest du jetzt alles rechtfertigen, was der Böhmermann veranstaltet hat. Also nur zur Info: jeder Mensch hat in Deutschland seine Rechte, selbst Massenmörder. Und Schönbohm ist nicht einmal ein Massenmörder. Das sollte der gute Böhmermann mal seine Figur "Grundi" fragen, bevor er anderen Menschen zum Staatsfeind Nummer 1 aufbaut und öffentlich Gericht über sie hält. Nur weil man Schonböhm als Fehlbesetzung sieht - was dir als Meinung durchaus zusteht - ist nicht jeder sensationsgeile empörungsheischende Fernsehbeitrag in Ordnung. Du unterliegst hier leider dem Irrtum, dass alles in Ordnung ist, was deiner Meinung zuarbeitet, egal WIE man das macht. Genau aus der Denkweise sind auch die Irrlichter der "freien Medien" entstanden oder haben sich die Bubbles auf social media gebildet.
Grüße von ALLEN Mitarbeitern in Ausländerbehörden, die sich damit auseinandersetzen müssen, dass sie jetzt noch viel schneller Nazis genannt werden als ohnehin schon, was ihre Arbeit noch schwerer macht. Grüße auch von Fahrlehrer ab 50 oder schlecht aussehenden jüngere Fahrlehrern, die pauschal also notgeile lüsterne MÄDCHENbelästiger (17 Jahre) hingestellt wurden. Hat der gute Jan aber bestimmt alles nicht böse gemeint.

https://twitter.com/x/status/1659603981507739658

Mehr dazu in einer weiteren grandiosen Folge MR wo Böhmermann gewohnt eloquent latent passiven Rassismus des alten weißen Mannes namens Europa aufdeckt.

#shotsFired #Zaun

 

[Montalaar]

Wenn Europa ein Nazi ist, was wollen die PoCs dann alle hier?

 

[Moensta]

Wenn Europa ein Nazi ist, was wollen die PoCs dann alle hier?

Entnazifizieren

 

[NextGen]

Das ist mal flach

 

[Montalaar]

Entnazifizieren

Klappt auch nur weil PoCs von Natur aus keine Rassisten sein können und entsprechende Handlungen in ihren Reihen alternativ einzuordnen sind.

 

[ChoosenOne]

Wenn Europa ein Nazi ist, was wollen die PoCs dann alle hier?

Nazi?

 

[Montalaar]

Nazi?

Was sollen alte weisse Rassisten sonst sein wenn keine Nazis? Wo ist der Unterschied in der Einordnung?

 

[Moensta]

Geht es noch du Clown? Was weißt du schon über "Ostdeutschland"....Typen wie du sind das Äquivalent zu den gefrusteten und ignoranten Zeitgenossen in den östlichen Bundesländern....ist nicht das erste mal, dass du so unreflektiert ausfällig wirst....

Kommt dabei raus wenn man zuviel Böhmermann guckt

 

[ChoosenOne]

Was sollen alte weisse Rassisten sonst sein wenn keine Nazis? Wo ist der Unterschied in der Einordnung?

Muss ich dir das wirklich erklären?
Nicht aufgepasst in der Schule?

Gibt auch rassistische Kommunisten. Da staunt du, was?!

 

[Montalaar]

Muss ich dir das wirklich erklären?
Nicht aufgepasst in der Schule?

Gibt auch rassistische Kommunisten. Da staunt du, was?!

Mir ist das schon klar das Kommunisten auch Rassisten sein können, aber woher soll ich wissen ob und wo jemand, der Europa als Rassist definiert, die Grenze zu Nazis zieht?
Entschuldige bitte das ich davon ausgegangen bin das die Grenze hier für dich eher fliessend ist. Natürlich sind Rassisten nicht als Nazis einzuordnen solange sie sich nicht wie Nazis verhalten.
Wir haben btw hier sogar jemanden der Europa als Ostdeutschland und Ostdeutschland als Nazi definiert und damit eine komplett andere Definition von Nazi hat als du...ist heute alles nicht mehr so einfach.
Aber was wollen PoCs hier wenn Europa ein Rassist ist?