ZDF Magazin Royale

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Die Diskussion über die Polizeichats und alles was dazu gehört ist ab sofort beendet, da ihr mittlerweile damit Themen anschneidet, für die es extra einen eigenständigen Thread gibt. Die Polizeichats an sich sollten zu Genüge diskutiert sein. Zumal ihr mittlerweile versucht, menschenverachtendes Verhalten gegeneinander aufzurechnen.
Rassismus ist bei US Cops nicht ausgeprägter wie bei uns (zumal ja viele Cops selber PoC sind) .

Cops dort sind aus Eigenschutz heraus und weil es die Richtlinien und Gesetze hergeben, nur viel weniger „zimperlich“ und schneller mit Pfefferspray oder Pistole bei der Hand und darum kann fälschlich der Eindruck hauptsächlich rassistisch motivierter Übergriffe entstehen.
 
Wieso wird eigentlich immer aus: Bei der "Polizei gibt es ein Problem mit Rechtsextremen" immer gleich: "Alle Polizist*innen sind Nazis!!"? Ach so, weil man sich dann nicht mit dem Problem auseinandersetzen muss. :ugly:
Da muss schon mehr passieren als Johannes S. um bei der Polizei ein virulentes Rechtsextremismusproblem zu orten.
 
Rassismus ist bei US Cops nicht ausgeprägter wie bei uns (zumal ja viele Cops selber PoC sind) .

Cops dort sind aus Eigenschutz heraus und weil es die Richtlinien und Gesetze hergeben, nur viel weniger „zimperlich“ und schneller mit Pfefferspray oder Pistole bei der Hand und darum kann fälschlich der Eindruck hauptsächlich rassistisch motivierter Übergriffe entstehen.

Öffentliche Statistiken z.B. der WP sprechen da aber eine ganz andere Sprache
 
Dauerndes Offtopic gehen
Rassismus ist bei US Cops nicht ausgeprägter wie bei uns (zumal ja viele Cops selber PoC sind) .

Cops dort sind aus Eigenschutz heraus und weil es die Richtlinien und Gesetze hergeben, nur viel weniger „zimperlich“ und schneller mit Pfefferspray oder Pistole bei der Hand und darum kann fälschlich der Eindruck hauptsächlich rassistisch motivierter Übergriffe entstehen.

Das Grundproblem ist halt, das man fälschlicherweise der Polizei generell gerne Rassismus unterstellt, was aber in Wahrheit nur das Handeln der Polizei aufgrund von Erfahrungwerten bei bestimmten Bevölkerungsgruppen ist.

Die Wahrscheinlichkeit von Straftaten oder Gewaltdelikten, Gewaltgefahr ist nicht bei jeder Gruppe gleich.

Deshalb werden manche Gruppen an einschlägigen Plätzen zb auch öfter kontrolliert als andere

Die Wahrscheinlichkeit das zb in irgendeinem Drogenpark in Berlin ne junge Deutsche Frau mit Kinderwagen kontrolliert wird, ist sicher geringer als das man einen jungen Mann migrantischer Herkunft kontrolliert.

Ganz einfach weil junge Frauen mit Kinderwagen eher geringen Anteil an Drogenhandel haben.

Da wird dann Rassismus geschrien, dabei ist es nur gesunder Menschenverstand der sich auf Erfahrungswerte und Empirische Daten stützt.

Auch wird man als Polizist vorsichtiger sein und mehr Gewalt ausüben je nach Person die einem gegenüber steht.
Polizisten spielen schon genug Lotto mit ihrem Leben, da wollen sie zumindest ein bisschen ihre Chancen erhöhen kein Opfer von Angriffen zu werden.

Diese ganzen Zusammenhänge sind aber zu komplex für Leute wie Böhmermann und co
Die generelle Rassismuskeule gegen Polizisten ist da einfacher.

Das heisst nicht das es keinen Rassismus geben kann, aber echter Rassismus ist wohl weitaus weniger verbreitet als manch einer immer tun.
 
why-dont-we-8a045a4e7e.jpg
 
Naja…Rassismus in der Polizei in den USA ist sehr wohl ein Problem was auch in vielen Bundesstaaten offen angegangen wird. Und es ist sehr wohl eines der Hauptprobleme in der Polizei dort.

Wobei die Definition von "Rassismus" in diesem Kontext völlig an den Haaren herbeigezogen ist. Racial Profiling ist bspw. nicht Rassismus, wird aber als solchen bezeichnet.
 
Man stelle sich mal vor, Diskussionen zu einer Serie wie Breaking Bad hätten sich vornehmlich über das amerikanische Gesundheitssystem und Drogenerfahrungen gedreht, nicht aber um Handlung, Inszenierung, Schauspiel, etc.
Spricht nicht unbedingt für Janni als Satiriker, dass es sich hier eigentlich immer nur um das Thema der aktuellen Sendung dreht, nicht aber die Art und Weise, wie bzw. ob er diese gelungen humoristisch aufbereitet.
 
  • Lob
Reaktionen: Uli
Man stelle sich mal vor, Diskussionen zu einer Serie wie Breaking Bad hätten sich vornehmlich über das amerikanische Gesundheitssystem und Drogenerfahrungen gedreht, nicht aber um Handlung, Inszenierung, Schauspiel, etc.
Spricht nicht unbedingt für Janni als Satiriker, dass es sich hier eigentlich immer nur um das Thema der aktuellen Sendung dreht, nicht aber die Art und Weise, wie bzw. ob er diese gelungen humoristisch aufbereitet.
Häh?
 
Man stelle sich mal vor, Diskussionen zu einer Serie wie Breaking Bad hätten sich vornehmlich über das amerikanische Gesundheitssystem und Drogenerfahrungen gedreht, nicht aber um Handlung, Inszenierung, Schauspiel, etc.
Spricht nicht unbedingt für Janni als Satiriker, dass es sich hier eigentlich immer nur um das Thema der aktuellen Sendung dreht, nicht aber die Art und Weise, wie bzw. ob er diese gelungen humoristisch aufbereitet.
Jim Carrey What GIF
 
Man stelle sich mal vor, Diskussionen zu einer Serie wie Breaking Bad hätten sich vornehmlich über das amerikanische Gesundheitssystem und Drogenerfahrungen gedreht, nicht aber um Handlung, Inszenierung, Schauspiel, etc.
Spricht nicht unbedingt für Janni als Satiriker, dass es sich hier eigentlich immer nur um das Thema der aktuellen Sendung dreht, nicht aber die Art und Weise, wie bzw. ob er diese gelungen humoristisch aufbereitet.

Da die talentfreiheit von Böhmermann allgemein anerkannt sein dürfte, da er weder als Komödiant noch als Journalist überzeugen kann, gehts natürlich dann nur noch um seine einseitig verengte Themenauswahl und Verschwörungstheorien die es zu besprechen gilt
 
Öffentliche Statistiken z.B. der WP sprechen da aber eine ganz andere Sprache
bei solchen Statistiken ist grosse Vorsicht geboten, da gerne für die Einordnung relevante Faktoren ausgeblendet werden.

Erscheint es zb. auf den ersten Blick skandalös, dass Schwarze viel öfter racial profiling erfahren, kann es in der Praxis absolut Sinn machen, in Hinblick auf die Repräsentanz in der Kriminalstatistik bei zb Suchtgiftdelikten verstärkt bestimmte Personen zu kontrollieren.

Mit Rassismus hat das am Ende nichts zu tun, wird jedoch medial oft so eingestuft.
 
Dass man ein Disziplinarverfahren trotzdem durchziehen kann, wurde letzte Woche thematisiert. Man muss er nur wollen. :nix:

Hier zum Nachschauen:
Ein Disziplinarverfahren während des Strafverfahrens in gleicher Sache auszusetzen ist aus mehreren Gründen der übliche und richtige Vorgang.
 
bei solchen Statistiken ist grosse Vorsicht geboten, da gerne für die Einordnung relevante Faktoren ausgeblendet werden.

Erscheint es zb. auf den ersten Blick skandalös, dass Schwarze viel öfter racial profiling erfahren, kann es in der Praxis absolut Sinn machen, in Hinblick auf die Repräsentanz in der Kriminalstatistik bei zb Suchtgiftdelikten verstärkt bestimmte Personen zu kontrollieren.

Mit Rassismus hat das am Ende nichts zu tun, wird jedoch medial oft so eingestuft.

Die offizielle Definition sagt da aber was anderes oder weißt du es besser?


Racial Profiling ist Rassismus, ob es dir passt oder nicht.

In der Vergangenheit wurde ich schon oft von der Polizei in Kontrollen bevorzugt durchsucht wo andere durchgewunken werden weil ich aussehe wie ein Türke oder Araber bin aber Portugiese…welche nicht gerade für Kriminalität im Ausland bekannt sind? Reine Vorsichtsmaßnahme?
 
bei solchen Statistiken ist grosse Vorsicht geboten, da gerne für die Einordnung relevante Faktoren ausgeblendet werden.

Erscheint es zb. auf den ersten Blick skandalös, dass Schwarze viel öfter racial profiling erfahren, kann es in der Praxis absolut Sinn machen, in Hinblick auf die Repräsentanz in der Kriminalstatistik bei zb Suchtgiftdelikten verstärkt bestimmte Personen zu kontrollieren.

Mit Rassismus hat das am Ende nichts zu tun, wird jedoch medial oft so eingestuft.
So langsam merkt man echt wie du tickst...

Ein Disziplinarverfahren während des Strafverfahrens in gleicher Sache auszusetzen ist aus mehreren Gründen der übliche und richtige Vorgang.
Hast wohl nicht nochmal nachgeschaut, was? Mal abgesehen davon, dass das Strafverfahrne erst seit 2022 läuft und man vorher jahrelang untätig blieb.
 
Einige machen ja aus dem Bauch heraus außer bezüglich Wahrscheinlichkeit. Sie scheinen wohl das Konzept der bedingten Wahrscheinlichkeit längst wieder vergessen zu haben, aber bitte achtet doch mal aufsagen daraus, dass P (A|B) nicht P(B|A) ist. Da haben wir schon einige ziemlich blöde Sachen bezüglich Statistiken geschrieben und nur gezeigt, dass ihre Bildung etwas länger her ist oder sie das Konzept nie verstanden haben.
Nur weil in einem hypothetischen Beispiel 90% der Serienmörder rot als Lieblingsfarbe haben, heißt das nicht, dass 90% der Leute, die rot als lLeblingsfarbe haben, Serienmörder sind.
 
So langsam merkt man echt wie du tickst...
Ja, nennt sich Realist. Du kannst ja gern alle polizeilichen Statistiken, wo für gewöhnlich auch die Täterherkunft beziffert wird, für dich konsequent ausblenden wenn du dich dadurch besser fühlst, aber hab dann so viel Selbstachtung und halte dich mit unqualifizierten Wortspenden zurück.
 
  • Lob
Reaktionen: Uli
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom