xbox - was ist das?

Wandhydrant schrieb:
Wie wäre es wir eröffnen ein Linux vs. Windows Teil und verbannen /ajk darein. Alles was mit Konsolen beginnt wird zu Windows vs. Linux wenn /ajk nur in der Nähe ist :lol:

Ähm, ich weise mal darauf hin, das ich nur geantwortet habe, auf die Fragen von Da Rockwilder.

Er hat angefangen.

:P

/ajk
 
Bolliger schrieb:
Leviathan schrieb:
Wandhydrant schrieb:
Wie wäre es wir eröffnen ein Linux vs. Windows Teil und verbannen /ajk darein. Alles was mit Konsolen beginnt wird zu Windows vs. Linux wenn /ajk nur in der Nähe ist :lol:

ich habe langsam auch das gefühl, das einige beiträge eigentlich nicht zu dem titel-thema passen ...

ok, back to topic:

was wäre wenn die xbox von mc donalds entwickelt worden wäre?

Die Frage ist doch eher, ob es ein grosser Unterschied gewesen wäre, wenn der GameCube von Fisher Price entwickelt worden wäre... :)
 
Bolliger schrieb:
was wäre wenn die xbox von mc donalds entwickelt worden wäre?

dann hätte man wenigstens noch burger drauf braten können...

Jubei schrieb:
Die Frage ist doch eher, ob es ein grosser Unterschied gewesen wäre, wenn der GameCube von Fisher Price entwickelt worden wäre...

dann hätte ich immernoch hunger... :dizzy1:
 
Jubei schrieb:
ok, back to topic:

was wäre wenn die xbox von mc donalds entwickelt worden wäre?

Die Frage ist doch eher, ob es ein grosser Unterschied gewesen wäre, wenn der GameCube von Fisher Price entwickelt worden wäre... :)[/quote]

:P Du bist ja fies.

Die Xbox ist auch eher von McDonnel Douglas oder Boeing hergestellt worden.

Schönes Wochenende!

/ajk
 
Jubei schrieb:
Bolliger schrieb:
ok, back to topic:

was wäre wenn die xbox von mc donalds entwickelt worden wäre?

Die Frage ist doch eher, ob es ein grosser Unterschied gewesen wäre, wenn der GameCube von Fisher Price entwickelt worden wäre... :)

*loool* :lol:

Dann wär er so gebaut, dass man ihn rumschmeissen könnte, ohne dasser irgendwelche Schäden davonträgt.... ;)
 
Bolliger schrieb:
Jubei schrieb:
Bolliger schrieb:
ok, back to topic:

was wäre wenn die xbox von mc donalds entwickelt worden wäre?

Die Frage ist doch eher, ob es ein grosser Unterschied gewesen wäre, wenn der GameCube von Fisher Price entwickelt worden wäre... :)

*loool* :lol:

Dann wär er so gebaut, dass man ihn rumschmeissen könnte, ohne dasser irgendwelche Schäden davonträgt.... ;)

...oder man könnte das Teil mit Duplo-Steinen "aufrüsten" :D :D
 
Bolliger schrieb:
Jubei schrieb:
Bolliger schrieb:
ok, back to topic:

was wäre wenn die xbox von mc donalds entwickelt worden wäre?

Die Frage ist doch eher, ob es ein grosser Unterschied gewesen wäre, wenn der GameCube von Fisher Price entwickelt worden wäre... :)

*loool* :lol:

Dann wär er so gebaut, dass man ihn rumschmeissen könnte, ohne dasser irgendwelche Schäden davonträgt.... ;)


Hey! Das ist doch genial! Dann kann Nintendo schwere und herausfordernde Spiele machen, und alle die sich aufregen können den GameCube Fisher Price treten und hauen.

Die Xbox würde ja zurückschießen.. Boeing..


/ajk
 
mia.max schrieb:
Bolliger schrieb:
Jubei schrieb:
Bolliger schrieb:
ok, back to topic:

was wäre wenn die xbox von mc donalds entwickelt worden wäre?

Die Frage ist doch eher, ob es ein grosser Unterschied gewesen wäre, wenn der GameCube von Fisher Price entwickelt worden wäre... :)

*loool* :lol:

Dann wär er so gebaut, dass man ihn rumschmeissen könnte, ohne dasser irgendwelche Schäden davonträgt.... ;)

...oder man könnte das Teil mit Duplo-Steinen "aufrüsten" :D :D

und man könnte das ding mit 4 handelsüblichen Alkali Batterien betreiben... :D :P

--> don't take this serious ;)
 
mia.max schrieb:
Bolliger schrieb:
Jubei schrieb:
Bolliger schrieb:
ok, back to topic:

was wäre wenn die xbox von mc donalds entwickelt worden wäre?

Die Frage ist doch eher, ob es ein grosser Unterschied gewesen wäre, wenn der GameCube von Fisher Price entwickelt worden wäre... :)

*loool* :lol:

Dann wär er so gebaut, dass man ihn rumschmeissen könnte, ohne dasser irgendwelche Schäden davonträgt.... ;)

...oder man könnte das Teil mit Duplo-Steinen "aufrüsten" :D :D

ich bin für tobler(oder frey, milka... was auch immer) dann kann man die games noch essen, wen man sie druch hat... :lick2:
 
Sorry für das Off Topic :blushed:

@CoolPCMann/ajk
hab leider nicht so viel Zeit um auf alles zu antworten

ihr schreibt z.B das ihr mühelos Linux von ner Diskette auf nem 286 starten könnt, eine Zeile später schreibt ajk das Linux nicht für leistungsschwache Prozessoren ausgelegt ist (dazu gehört auch der nicht unterstützte Athlon XP :o oder ist es doch der mangelnde support?)

dann beschreibt ihr wie easy sich Linux doch installieren lässt und wie toll und ohne Probleme die Hardware funzt!
wenn ich dass es für manche Hardware wie nen GraKa nicht installieren lässt (bei windows sind es 3Mausklicks) weil es keine Treiber dafür gibt kommen Komentare wie "es liegt am User" <-soviel zur einfachen bedinung!

wenn der Prozessor wegen ner Software zu sehr belastet wird d.h. er hat weniger ressourcen für andere anwendungen, zu heiss wird(und dementsprechend gekühlt werden muss) zu viel strom verbraucht dann ist "kauf dir nen grossen kühler" kein argument <-- sehr Anwenderfreundlich


aber das führt doch eh zu nichts lassen wirs gut sein Ich hab eh (fast)immer recht :D
 
Da Rockwilder schrieb:
Sorry für das Off Topic :blushed:

@CoolPCMann/ajk
hab leider nicht so viel Zeit um auf alles zu antworten

ihr schreibt z.B das ihr mühelos Linux von ner Diskette auf nem 286 starten könnt, eine Zeile später schreibt ajk das Linux nicht für leistungsschwache Prozessoren ausgelegt ist (dazu gehört auch der nicht unterstützte Athlon XP :o oder ist es doch der mangelnde support?)

Du scheinst den Unterschied zwischen GNU/Linux und SuSe nicht zu verstehen. Suse Linux ist eine "Linux-Art", SuSe will die Software an Endkunden verkaufen. Mit dem tollsten glitzern und leuchten im Dunkeln.
Deswegen hauen sie das neueste drauf. Das ist aber "SuSe Linux" nicht "GNU/Linux". Linux ist das zugrundeliegende System. Auch SuSe Linux kannst Du so abschrumpfen lassen, daß es auf einem 286 Läuft. Von Diskette. Aber der aufwand ist so groß, das man lieber aus dem Internet ein Linux herunterläd, das auf eine Diskette Platz hat.

Da Rockwilder schrieb:
dann beschreibt ihr wie easy sich Linux doch installieren lässt und wie toll und ohne Probleme die Hardware funzt!
wenn ich dass es für manche Hardware wie nen GraKa nicht installieren lässt (bei windows sind es 3Mausklicks) weil es keine Treiber dafür gibt kommen Komentare wie "es liegt am User" <-soviel zur einfachen bedinung!

Es fehlt oftmals an der Treibersoftware, die Hersteller schreiben sie nicht für Linux. Aber wenn das Linux bei der Installation die Hardware nicht erkennt, kann es schwierig sein. Vorallem wenn es die allerneueste Hardware ist. -> Hardwarehersteller unterstützen Linux nicht.

Da Rockwilder schrieb:
wenn der Prozessor wegen ner Software zu sehr belastet wird d.h. er hat weniger ressourcen für andere anwendungen, zu heiss wird(und dementsprechend gekühlt werden muss) zu viel strom verbraucht dann ist "kauf dir nen grossen kühler" kein argument <-- sehr Anwenderfreundlich

Du disqualifizierst Dich wenn du _ausgerechnet_ Linux Ressourcenverschwendung zusprichst. _Wenn_ es _eine_ Firma gibt die ressourcenvreschwendende Software herstellt, dann ist es Microsoft. Vielleicht ist es vor deiner Zeit, aber win 98 war schon ein ziemlicher Hammer damals, und Win2k setzte noch eins drauf. Die hatten ja auch Absprachen mit Intel. :-) Und die Office Monster...

Da Rockwilder schrieb:
aber das führt doch eh zu nichts lassen wirs gut sein Ich hab eh (fast)immer recht :D

Ich hab auch fast immer recht. ^_^

/ajk

ach, ja, MS= Böse
 
Leviathan schrieb:
Bolliger schrieb:
was wäre wenn die xbox von mc donalds entwickelt worden wäre?

dann hätte man wenigstens noch burger drauf braten können...

Das kann man auch jetzt schon!
Man öffne die xbox, blockiere den Heißluftfön ähh ich meine den Lüfter. Voila! Man kann nach ein paar Sekunden auf dem Intel Prozessor hervorragend Spiegelei, Schinken oder auch Burger braten. Dann ist dieser hochgradig ineffiziente weil nur hochtaktig Leistung erbringende Prozessor (meine Meinung) endlich mal zu etwas nützlich.
 
ok jungs ich glaube ich muss auch meinen Senf zu Linux vs. Windows geben.

Ich bin Informatiker in Ausbildung und programmiere selber irre rum. wir verwenden alle in der Berufsschule Linux. es macht irre spaß und geht easy von der hand. ;) wir haben mal windows und linux verglichen... auf herz und niere geprüft. ihr habt keine ahnung wie schnell heutige spiele unter linux laufen würden, wenn sie dafür optimiert worden wären! ich kann euch verscihern das sie 10 bis maximal 15% schneller laufen würde. vorausgesetzt natürlich ein guter treiber.

warum? da windows ja so ne tolle interne struktur hat (registry), braucht er sehr lange um direct x oder opengl anwendungen zu bearbeiten. ein linux-opengl wrapper funktioniert erheblich schneller. doch durch beschissene treiber ist das leider nicht immer so. es gibt nur zu sehr wenig grafikkarten gute treiber.

Es mag zwar sein das Linux für einen WIndows anwender wirkt wie ein Mysterium, (Konsolen Installation, compilieren, rpm files, kernel, X schnittstelle, usw.) doch wenn man sich ne zeitlang in die materie eingearbeitet hat, wirkt es fast so leicht wie windows. ihr habt ja kiene ahnung wie viel freiheit man unter linux hat.

wir schreiben gerade nen gruppenprogramm. wir versuchen ein einheiltiche Linux-Installationssoftware zu entwickeln die sich der von Windows ähnelt. es wird alle gängigen installationsverfahren (rpm, deb, source files) unterstützen. es ist sooo einfach zu entwickeln (kaum zu glauben das da keiner früher auf die idee gekommen ist). fast ein kinderspiel ^^ wir werden es dann (falls es gut funktioniert) mit hilfe der GPL Lizenz veröffentlichen. mal schaun vielleicht findet ihr unsere Software in den nächsten Distributionen :D.

zu spiele unter Linux:
man kann heutzutage mit hilfe von WineX 3.0 über 250 Windows spiele spielen. darunter Battlefield, DIablo2, warcraft, unreal tournament 2003, usw. derzeit wird an einem directX 9.0 und 9.1 wrapper gearbeitet. alle windows spiele werden spielbar sein. manche sogar schneller als unter windows (spiele mit opengl unterstützung).

linux ist derzeit in kommen. es wird immer einfacher zu bedienen sein, und durch open source werden bugs binnnen kürzester zeit (meist weniger als eine woche) gekillt. (wie lange dauert es bis man auf den neuesten Service Pack wartet? ;) es gibt schon sehr viele die auf Linux umsteigen. ich selber habe es 7 leuten verklickert und die sind dann echt umgestiegen. natürlich mit mandrake 9.1 (sehr sehr benutzerfreundlich).

ich sehe echt schwarz für windows wenn es so weiter geht mit linux. microsoft kann nix dagegen tun. Da es keinem Unternehmen gehört, kann man die Firma schlecht in den ruin treiben. Man kann es nicht einmal aufkaufen. was glaubt ihr den wieso M$ vor kurzer zeit nen Blatt veröffentlicht hat, wo es darum ging, "wieso man lieber windows statt linux verwenden sollte" die haben die hosen gestrichen voll!!!! IBM setzt nun nur noch linux auf deren Servern, Mainfraims und Cluster ein.

und wenn es tatsächlich TCPA/Palladium in der nächsten WIndows generation geben sollte, dann gute nacht. so schnell können die nicht XBOX sagen, wie die kunden zu linux rüberlaufen :lol:

ok genug jetzt ich muss in die Berufsschule. muss gleich nen referat über Internet und Netzwerk Protokolle halten :cry: na hoffentlich wirds wieder ne 1 *angeb* ;) :P 8-)

cya leutz
 
Belphegor666 schrieb:
Leviathan schrieb:
Bolliger schrieb:
was wäre wenn die xbox von mc donalds entwickelt worden wäre?

dann hätte man wenigstens noch burger drauf braten können...

Das kann man auch jetzt schon!
Man öffne die xbox, blockiere den Heißluftfön ähh ich meine den Lüfter. Voila! Man kann nach ein paar Sekunden auf dem Intel Prozessor hervorragend Spiegelei, Schinken oder auch Burger braten. Dann ist dieser hochgradig ineffiziente weil nur hochtaktig Leistung erbringende Prozessor (meine Meinung) endlich mal zu etwas nützlich.

ich freu mich schon aufs abendessen. das wird gleich mal getestet... :rofl2:
 
Bolliger schrieb:
Leviathan schrieb:
der cube ist für mich die party-console. die bringt am meisten spass,wen man in der gruppe spielt.
ich hab am cube wohl noch nie alleine gespielt (liegt vieleicht auch daran, das ich ihn nicht habe... :confused2: )

micromachines ist ein weiterer dieser titel.

Richtig.....

Mit Mario Party kann man einen Abend zu viert vorm Fernseher verbringen,
mit ein paar Bierchen ;) , und hat ne riesen Party...

Haben "only XBOX oder PS2" Gamer das schon mal mit ihrer Konsole
erlebt?

Zu viert????? :D :D :D
Ich will dir deine Illusionen von dem so allmächtigen Cube nicht nehmen, aber guckste hier


5.jpg





10.jpg





zu viert................... tz tz tz tz
 
Mr.Sick schrieb:
Bolliger schrieb:
Leviathan schrieb:
der cube ist für mich die party-console. die bringt am meisten spass,wen man in der gruppe spielt.
ich hab am cube wohl noch nie alleine gespielt (liegt vieleicht auch daran, das ich ihn nicht habe... :confused2: )

micromachines ist ein weiterer dieser titel.

Richtig.....

Mit Mario Party kann man einen Abend zu viert vorm Fernseher verbringen,
mit ein paar Bierchen ;) , und hat ne riesen Party...

Haben "only XBOX oder PS2" Gamer das schon mal mit ihrer Konsole
erlebt?

Zu viert????? :D :D :D
Ich will dir deine Illusionen von dem so allmächtigen Cube nicht nehmen, aber guckste hier




zu viert................... tz tz tz tz

:o
Ok, da geb ich dir recht, sicher auch spannend so ne Partie Halo (nehm ich mal an)....

Ist aber immer noch was ganz anderes als z.B. Mario Party.... ist natürlich Geschmackssache. Ich mag beides.... :rolleyes:
 
Mr.Sick schrieb:
Bolliger schrieb:
Leviathan schrieb:
der cube ist für mich die party-console. die bringt am meisten spass,wen man in der gruppe spielt.
ich hab am cube wohl noch nie alleine gespielt (liegt vieleicht auch daran, das ich ihn nicht habe... :confused2: )

micromachines ist ein weiterer dieser titel.

Richtig.....

Mit Mario Party kann man einen Abend zu viert vorm Fernseher verbringen,
mit ein paar Bierchen ;) , und hat ne riesen Party...

Haben "only XBOX oder PS2" Gamer das schon mal mit ihrer Konsole
erlebt?

Zu viert????? :D :D :D
Ich will dir deine Illusionen von dem so allmächtigen Cube nicht nehmen, aber guckste hier


5.jpg





10.jpg





zu viert................... tz tz tz tz

und da sag nochmal Einer der Cube is ne Kiddy Konsole.
Soviele Kiddies auf ein Haufen hab ich lange nicht gesehn... :lol:
 
Mr.Sick schrieb:
Bolliger schrieb:
Leviathan schrieb:
der cube ist für mich die party-console. die bringt am meisten spass,wen man in der gruppe spielt.
ich hab am cube wohl noch nie alleine gespielt (liegt vieleicht auch daran, das ich ihn nicht habe... :confused2: )

micromachines ist ein weiterer dieser titel.

Richtig.....

Mit Mario Party kann man einen Abend zu viert vorm Fernseher verbringen,
mit ein paar Bierchen ;) , und hat ne riesen Party...

Haben "only XBOX oder PS2" Gamer das schon mal mit ihrer Konsole
erlebt?

Zu viert????? :D :D :D
Ich will dir deine Illusionen von dem so allmächtigen Cube nicht nehmen, aber guckste hier


zu viert................... tz tz tz tz

naja... ich game ja ab und zu auch mal ne runde halo, per system-link hab ich es leider noch nie gespielt.
aber einen ganzen abend in diesem raum... ? wo bleibt den da die gemütlichkeit?
da müssen sofas hin anstelle von stühlen. das licht muss weg.

--=ZerO=-- schrieb:
und da sag nochmal Einer der Cube is ne Kiddy Konsole.
Soviele Kiddies auf ein Haufen hab ich lange nicht gesehn... :lol:

richtig. weg mit den kiddys und her mit den nicht-jugendfreien getränken.

jetzt könnte ich es mir langsam vorstellen. aber auch höchstens für einen abend, danach will ich wieder den cube.
 
Zurück
Top Bottom