Windows Vista

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Frenck
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Wie isn das eigentlich bei etwas älteren Spielen/ Programmen auf denen gekennzeichnet ist das sie für Win 98/ Xp etc laufen, funktionieren die auf Vista dann trotzdem oder kann ich die dann ganz vergessen ? :neutral:
 
Yukito schrieb:
Wie isn das eigentlich bei etwas älteren Spielen/ Programmen auf denen gekennzeichnet ist das sie für Win 98/ Xp etc laufen, funktionieren die auf Vista dann trotzdem oder kann ich die dann ganz vergessen ? :neutral:

Also, alles was ich auf der RC1 getestet habe, lief tadellos, manches sogar nen Tick schneller. Das es trotzdem das ein oder andere Problem gibt, kann man natürlich nicht ausschließen.
 
also bei mir geht bspw. die xpand rally xtreme demo nicht unter vista,
genauso wie sau viele programme aus dem netz!

der downloadmanager "free download manager" geht z.b auch nicht :neutral:

starten tun die programme..aber bringen beim benutzen immer fehlermeldungen
 
Ich bin echt begeistert. Hätte nicht gedacht, dass es auf einem 2 Jahre alten Rechner so flüssig läuft. Es gibt bestimmt noch sooooo viele Sachen die man auf anhieb garnicht sieht. Muss noch ein bisschen im Internet forschen und etwas damit spielen.
 
Chester schrieb:
Jeder Linux-Distribution außer Suse (Novell arbeitet mit Microsoft zusammen) und sogar Windows 2000/Xp, welches ich zum Teil selber verwende.
Die Linux Releases die jedes halbe Jahr erscheinen bringen aber keine neue Oberfläche mit, sondern hier und da ne neue Funktion und immer mal wieder neue Programme. Wenn KDE mal schneller als Fluxbox werden sollte, kommen wir auf das Thema zurück, und XP war nie schneller als Windows 2000. Du willst mir jetzt auch nicht wirklich weiß machen das Suse absichtlich langsam gemacht wurde weil ihnen das Redmond befielht?

Chester schrieb:
Und DRM gut zu finden ist einfach krank, tut mir Leid.
Ich zitiere:
""Die digitale Rechteverwaltung bringt weder Anwendern noch Künstlern etwas. Das ist eine fatale Umsetzung eines fehlkonstruierten Urheberrechts", so sieht es Joachim Jakobs, Sprecher der Free Software Foundation Europe (FSFE). Weiter wird kritisiert, dass die Einhaltung des Urheberrechts vom Staat auf private Unternehmen übertragen wird. Dabei sei das Ziel der digitalen Rechteverwaltung legitim, die Rechte an geistigem Eigentum sollten gewahrt werden."
Was soll mir das jetzt sagen? Hier wird weder angesprochen warum es ein fehlkonstruiertes Urheberrecht ist noch wird erklärt wie es besser sein sollte. Ausserdem wollte ich das DU mir sagst warum du gegen DRM bist, anstatt mit Links und Zitaten um dich zu werfen.
Chester schrieb:
"Doch die Rechte der Konsumenten werden dabei völlig vernachlässigt. Sogar Bill Gates hat zu diesem Thema Stellung bezogen und gesagt, dass Leute in der Lage sein sollten, eine CD zu kaufen, zu rippen und vor allem uneingeschränkt auf den eigenen Abspielgeräten zu nutzen. Unter Windows Vista wird das jedoch zukünftig nicht mehr möglich sein. Schon die Digitalisierung einer gekauften Audio-CD für die eigene digitale Datenbank soll untersagt werden."
Sehr schön, nur leider eine glatte Lüge. Der RC1 erlaubte mir sehr wohl CDs zu rippen, und in Foobar konnte ich auch alle Tracks in eine Art Datenbank einbinden. Falls sich das geändert hätte würde es schon längst die ersten Aufschreie geben, weder in der Fachpresse noch im Internet wurde soetwas erwähnt sodass ich nicht daran glauben mag tut mir leid. Trotzdem, selbst wenn es wahr wäre liegt die Schuld beim Ersteller dieser Inhalte bzw. beim Vertrieb, der das Rippen untersagt hat. Microsoft liefert nur die nötige Infrastruktur, für den Rest sorgen die Platten Labels und Filmstudios dieser Welt.

Chester schrieb:
" * Hard- und Software, die von dieser Hersteller-Allianz nicht offiziell abgesegnet wurden, werden schlicht und einfach nicht laufen!
* Freeware und Open Source gehören damit der Vergangenheit an, denn nur große Firmen können die Zertifizierungsgebühren aufbringen!
* Nur offiziell auf Euren Namen registrierte Software wird fortan funktionieren.
* Sogar "nicht zertifizierte" MP3s werden zukünftig nicht mehr wiedergegeben werden können.
* Die Planung geht sogar so weit, dass Euer Computer bei Lizenzverstößen automatisch "Selbstanzeige" übers Internet betreibt! Von den (nicht offiziell geplanten und zugegebenen) Missbrauchsmöglichkeiten (Trojanische Pferde, Ausspionieren Eurer Verhaltensweisen und Daten) ganz zu schweigen. "

Das ist kein Science Fiction!!! Das sind offizielle Planungen, an denen die größten Soft- und Hardware-Unternehmen der Welt beteiligt sind (hier eine aktuelle Liste). Nur der Gesetzgeber könnte dem Einhalt gebieten, sofern IHR ihn aufweckt!

Sorry, aber :rofl2:
Hast du überhaupt sowas wie ne eigene Meinung, oder hast du einfach alles aufgeschnappt was im Internet so alles steht und als allgemein gültig anerkannt? Besser wäre es wenn du die ganze Sache mal hinterfragt hättest. TCPA ist in der Tat ein gefährliche Sache, aber das wird alles gewaltig überschätzt. Die ganzen Verschwörungstheorien können mir gestohlen bleiben, danke...

In wievielen PCs steckt den ein TCPA-Modul? In so gut wie keinem, auch in Zukunft nicht.
Wo ist der böse TCPA-Support in Vista der jegliche nicht signierte Software ablehnt? Er ist nicht vorhanden, Punkt.
Kennst du auch die guten Seiten die der TPM-Service ermöglicht? Offensichtlich nicht, ansonsten beweise es mir ;-)

Ich geb zu das TCPA in der form wie du sie da beschreibst ein Horrorszenario ist, nur soweit wird es nie kommen. Kannst mir ja nur ein TCPA-Feature nennen das deine Rechte einschneidet und das in Vista integriert wurde/wird. Viel Spaß beim Suchen.

BTW: Wo ist denn die Horrorvision geblieben das Vista kein OpenGL mehr zulässt oder die pöse HDCP-Verschlüsselung? Ach, verschoben auf 2011? Ich geb dir jetzt mal einen kleinen Tipp: Die wird es in dieser Form nicht geben
 
och TCPA ist in vielen Geräten drinnen, nur wird das noch nicht so verwendet. Auch Apple Geräte haben TCPA Chips drinnen.

Neue Probleme mit Linux? Weiss nicht, Email, Chatten, Surfen, Office geht. Ist doch kein Problem?


/ajk
 
Nightelve schrieb:
In wievielen PCs steckt den ein TCPA-Modul? In so gut wie keinem, auch in Zukunft nicht.

In den neuen HP/Compaq PC's z.B welche wir auf der Arbeit nutzen (Modell DC7700) sind sie eingebaut.
Ich schätze mal den Marktanteil auf unter 5%, die meisten neuen Mainboards die aktuell erscheinen haben auch keine TCPA-Module. Wer seinen PC selbst baut kann noch sehr lange Zeit auf TCPA verzichten, darüber hinaus brauchen wir jetzt noch gar nicht zu reden...

/ajk schrieb:
Neue Probleme mit Linux? Weiss nicht, Email, Chatten, Surfen, Office geht. Ist doch kein Problem?
Hast schon mal probiert ne DVD unter Linux auf legalem Weg abzuspielen? Ich fürchte bei nur DVDs wird's nicht bleiben.
 
Vista-Start: PC-Verkäufe stiegen um 67 Prozent an

Im letzten Jahr musste die PC-Industrie eine Schlappe hinnehmen, denn das Wachstum lag bei mageren 10 Prozent. Die Schuld wurde meistens Microsoft in die Schuhe geschoben, da die Kunden angeblich auf das neue Betriebssystem warteten. Die Theorie scheint sich zu bestätigen.

Eine erste Analyse amerikanischer Marktforscher hat ergeben, dass es nach dem Start von Windows Vista 173 Prozent mehr PC-Verkäufe gab, verglichen mit der Woche davor. Vergleicht man die Situation mit der gleichen Woche im letzten Jahr, so kann man ein Wachstum von 67 Prozent erkennen. Auch die Gewinne der PC-Verkäufer stiegen um 54 Prozent, wenn man die gleiche Woche vor einem Jahr betrachtet.

Als beliebteste Vista-Version konnte sich die Ausgabe "Home Premium" durchsetzen. Sie macht rund 70 Prozent aller Vista-Verkäufe aus. Windows Vista Home Basic, das nicht über die neue Aero-Oberfläche verfügt, kann immerhin noch 22 Prozent für sich verbuchen.

winfuture.de
___________________________________________________________

Ich muss zugeben ich bin nicht ganz unschuldig und hab mir jetzt auch en neuen PC zugelegt. :D
 
solid2snake schrieb:
mhhh, ob die Mac verkäufe auch dazu gezählt worden sind? ;)
Die Wachstumsrate des PC-Marktes lag im letzten Jahr bei fast 14%, die des Mac hingegen bei nur 4%. Dein Bash hat also kein Fundament :P
 
wurde eigentlich schonmal die funktion mit dem "readyboot" oder so angesprochen.

hab auf 4chan aufgeschnappt ds man speicherkarten als eine art ram nutzen kann..

man merkt den unterschied nicht sofort., aber wenn der pc sich daran gewöhnt, also nach 2 3 maligem rebooten und die karte permanent da ist, hat es wohl wirklich nen tollen effekt.. ich mein 1 gb oder 2 gb sd karten kosten ja nüx im vergleich zu ramriegeln..

hat wer informationen dazu, hab ich vielleicht auch schon wie so oft etwas zu spät festgestellt und drei seiten vorher habt ihrs durcgekaut.. also aufklärung und meinung bitte

ein bischen kann ich mich selber korrigieren.. zum einen heißt es readyBOOST, funzt wwohl mit usb 2 .0 am besten und dient der zwischenlagerung der daten..
 
H@cky schrieb:
wurde eigentlich schonmal die funktion mit dem "readyboot" oder so angesprochen.

hab auf 4chan aufgeschnappt ds man speicherkarten als eine art ram nutzen kann..

man merkt den unterschied nicht sofort., aber wenn der pc sich daran gewöhnt, also nach 2 3 maligem rebooten und die karte permanent da ist, hat es wohl wirklich nen tollen effekt.. ich mein 1 gb oder 2 gb sd karten kosten ja nüx im vergleich zu ramriegeln..

hat wer informationen dazu, hab ich vielleicht auch schon wie so oft etwas zu spät festgestellt und drei seiten vorher habt ihrs durcgekaut.. also aufklärung und meinung bitte

ein bischen kann ich mich selber korrigieren.. zum einen heißt es readyBOOST, funzt wwohl mit usb 2 .0 am besten und dient der zwischenlagerung der daten..
Das Feature nennt sich "ReadyBoost". Es handelt sich einfach um ne art Prefetching (das was XP schon längst macht) d.h. es werden die beim Starten am öftesten gebrauchten Daten in einen Ordner gelegt (bei XP) der beim Booten dann in einem Rutsch eingelesen werden kann. Da die Festplatte natürlich nicht die schnellste Möglichkeit Daten zu laden ist, lassen sich vom USB-Stick (der gegenüber einer Festplatte eine viel kürzere Zugriffszeit hat) die benötigten Daten nun viel schneller laden.

Deswegen gehen die Festplattenhersteller nun dazu über diesen Speicher gleich auf der Festplatte zu verbauen. Im Hardwareluxx-Forum hat es jemand geschafft seinen PC, mittles 2GB-Stick in unter 20 Sekunden komplett zu booten.

Beim Booten zumindest ist Vista aktuell der König unter den Desktop-Betriebssystemen.
 
Coda schrieb:
Deswegen gehen die Festplattenhersteller nun dazu über diesen Speicher gleich auf der Festplatte zu verbauen. Im Hardwareluxx-Forum hat es jemand geschafft seinen PC, mittles 2GB-Stick in unter 20 Sekunden komplett zu booten.

Beim Booten zumindest ist Vista aktuell der König unter den Desktop-Betriebssystemen.

Mein Mac braucht keine 20 Sekunden um komplett gestartet zu sein, und das ohne diesen Speicher ;) Nur mal am Rande.

Mein eigentliches Anliegen:

Ich hab heute von der Schule die Business Edition bekommen :lol: Soll ich das mal versuchen bei mir zu installieren oder kann ichs gleich lassen.

Mein System:

- 2,26 Ghz Pentium IV
- 768 MB DDR RAM
- 60 GB Festplatte, aufgeteilt in zwei Partitionen, je ca. 30 GB
- ATI Radeon 9800 Pro mit 256 MB Speicher druff

Glaubt ihr Vista läuft oder eher nicht? Upgraden werd ich den Rechner voraussichtlich eh nicht mehr (wenn ich neue Hardware kaufe, dann für meinen Mac ;) ).
 
WaLn schrieb:
Coda schrieb:
Deswegen gehen die Festplattenhersteller nun dazu über diesen Speicher gleich auf der Festplatte zu verbauen. Im Hardwareluxx-Forum hat es jemand geschafft seinen PC, mittles 2GB-Stick in unter 20 Sekunden komplett zu booten.

Beim Booten zumindest ist Vista aktuell der König unter den Desktop-Betriebssystemen.

Mein Mac braucht keine 20 Sekunden um komplett gestartet zu sein, und das ohne diesen Speicher ;) Nur mal am Rande.

Mein eigentliches Anliegen:

Ich hab heute von der Schule die Business Edition bekommen :lol: Soll ich das mal versuchen bei mir zu installieren oder kann ichs gleich lassen.

Mein System:

- 2,26 Ghz Pentium IV
- 768 MB DDR RAM
- 60 GB Festplatte, aufgeteilt in zwei Partitionen, je ca. 30 GB
- ATI Radeon 9800 Pro mit 256 MB Speicher druff

Glaubt ihr Vista läuft oder eher nicht? Upgraden werd ich den Rechner voraussichtlich eh nicht mehr (wenn ich neue Hardware kaufe, dann für meinen Mac ;) ).
Etwas wenig Arbeitsspeicher, Vista braucht 1-2 GB RAM um flüssig zu laufen, ausserdem wäre eine Partition schon halb voll.
Aber Vista sollte schon laufen, nur nicht sehr schnell.
 
Gut, ok, dann installier ich das mal. Werden eh nur meine Geschwister benutzen :D Ich werds wohl dann und wann mal für die Schule wegen VB und Access brauchen (Access muss ich mir auch noch von der Schule holen 8-) ).

Ach ja, läuft AntiVir anständig auf Vista? Meine Geschwister ziehen recht viele Viren an, deshalb wäre das schon von Vorteil zu wissen.
 
Zurück
Top Bottom