Nerazar
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 Okt 2005
- Beiträge
- 40.561
Wow, noch immer keine Antwort von Otacon und KennyPowers? Ich mag es, wie sie plötzlich verlegen Schweigsam werden, wenn es um Fakten geht :-D
Anmelden
?
WiiU Grafik vs Techdemos 2012
- Thread-Ersteller Endboss
- Erstellungsdatum
Wow, noch immer keine Antwort von Otacon und KennyPowers? Ich mag es, wie sie plötzlich verlegen Schweigsam werden, wenn es um Fakten geht :-D
Otacon
L20: Enlightened
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 25.915
Ich hab ja keine Ahnung wieso du so eine faszinierende Obsession von mir hast aber ich war an dieser Unterhaltung nicht mehr beteiligt. Vielleicht bist du einfach immer Schweigsam wenn du dein Gehirn musst, weil keine Verbundung? :v: Es ist halt klar das Wiiu prozzesor murks ist, es 2 gb hat, und ne 600 Flop karte, Quelle, Gaf, die restlichen Kosten interessieren mich ein Dreck. Und das Nintendo überteuerte Hardware anbietet, (3ds, Wii) ist auch nicht neues, Quelle? Iwatas Geld gier :v:
Deleted20081
Gesperrt
- Seit
- 3 Apr 2012
- Beiträge
- 40.493
Captain Smoker wollt es aber von euch beiden wissen, da ihr euch aufführt irgendwas zu wissen. Flops sagen nichts über den Wert einer GPU aus, der Takt nichts über die CpU. 4x mehr RAM als CurrentGen kostet auch 4x mehr oder zumindest bisschn mehr. Also solltest du wirklich lieber Smoker seine Fragen beantworten oder aufhören Unwahrheiten zu verbreiten. Enttäuscht kann man ja sein aber Hass verbreiten sollte man nicht.
Wii wurde 50€ teurer verkauft wegen der Händler. 3DS mit starkem Gewinn gelauncht. Ist es verwerflich keinen Verlust zu machen? Klingt ein wenig wie "Sollen sich die Hersteller doch Pleite wirtschaften solange ich HighEnd bekomme"
Wii wurde 50€ teurer verkauft wegen der Händler. 3DS mit starkem Gewinn gelauncht. Ist es verwerflich keinen Verlust zu machen? Klingt ein wenig wie "Sollen sich die Hersteller doch Pleite wirtschaften solange ich HighEnd bekomme"
Zuletzt bearbeitet:
RaideeN
L15: Wise
- Seit
- 20 Mai 2005
- Beiträge
- 9.071
hier wird ja auch immer so getan als werde dem kunden etwas geschenkt, wenn die konsole subventioniert wird, bis der arzt kommt.
am ende muss das produkt dann endlos lange am markt bleiben um sich zu amortisieren. dann hat man plötzlich ne 8 - 10 jahre alte hardware zuhause rumstehen. eine paradoxe situation, wie ich finde, vor allem für unsere grafikgamer.
Zuletzt bearbeitet:
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.693
Da steckt nen Haufen Wahrheit drin... und ich denke, dass weißt auch du :wink2:
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.425
Hey Leute, wenn ihr schon nichts anderes fabrizieren könnt als sinnfreie Aussagen, belegt sich doch wenigstens einmal, wenn ja alles "ach so klar ist".
Ganz einfache Frage: Was hättet ihr in einem Deutschaufsatz für so eine Argumentation erhalten? Ihr wisst es selber.
Also:
- Komponenten
- Marketing
- Distribution
- Mitarbeiter
- Zukunftsprognosen
Wahlweise könnt ihr auch zugeben, dass ihr keine Ahnung habt und euer Argument, kein Argument ist, sondern nur eine leere Behauptung.
Deleted20081
Gesperrt
- Seit
- 3 Apr 2012
- Beiträge
- 40.493
Ich glaube sogenannte Konsolen-Grafikgamer sind nichts anderes als Hardcore-Fanboys. Schaut man sich das Verhaltensmuster an dann erkennt man das gut.
Die Konsole wird stark subventioniert:
Die ersten 1-2 Jahre hat man prima Grafik. "Oh yeah, meine Konsole ist die beste Konsole weil ich TipTop-Grafik habe."
Jahre 3-4 wird die Grafik endgültig abgehängt."Ach, wir haben immernoch super Grafik und gute Spiele, die noch grafisch etwas rausholen."
Die Jahre 5-10 dann die "Ausreden". "Schau dir Spiel (Füge 5-10beliebige Spiele ein) an, das sieht besser aus als alle anderen Spiele derzeit. Außerdem gibt es soviele Spieleperlen."
Je schlechter die Grafik wird umso mehr wird der Fokus auf die Spiele und das Gameplay gelegt. (Bei Nintendo wird diese Art verurteilt.)
Vorallem werden die 5-10 Spiele dann als Beispiel für prima Grafik genutzt, aber das die anderen 100 Titel nicht annährend so gut aussehen wird ausgeblendet und auf das Gameplay,die Story etc. verwiesen.
In dieser Hinsicht sind PC-Gamer vorbildlich. Sie sagen ihnen kommt es auf die Grafik an also zocken sie auch auf dem PC, da es dort nunmal die beste Grafik gibt.
Grafik hat ihren Stellenwert. Sie ist aber bei weitem nicht so wichtig wie eine Gruppe hier tut.
Jedem das Seine
Otacon
L20: Enlightened
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 25.915
Das mit dem Ram stimmt nicht.
Zum Rest: Nope mir egal was der von mir wollte, denn ich hab nur darauf reagiert das Raidenn irgendnen Unsinn produziert hat mit Kampfpreis zu für 250. Von dem wollte auch keiner einer Quelle, wieso muss ich eine Quelle vorlegen wenn ich eine Gegenaussage tätige? Völliger Blödsinn
Deleted20081
Gesperrt
- Seit
- 3 Apr 2012
- Beiträge
- 40.493
Also zahle ich für 2GB RAM genauso viel wie für 512MB RAM? Wieder etwas gelernt.
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.425
Ich wills nunmal von dir (oder Kenny) wissen, ihr propagiert im Gegensatz zu Raideen schon seit der E3, dass es Schrotthardware ist und alles überteuert, ich will einfach mal Fakten sehen.
In der ganzen Zeit in der ihr euch hier windet, hättet ihr auch ein paar Zahlen posten können, es kommt einfach nichts, ich will hier nur aufzeigen, dass euer Argument kein Argument.
Ich frage nochmal, zum achten mal: Könnt ihr Zahlen/Fakten liefern? Antwortet einfach mal direkt, ist das so schwer.
Otacon
L20: Enlightened
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 25.915
Ich wills nunmal von dir (oder Kenny) wissen, ihr propagiert im Gegensatz zu Raideen schon seit der E3, dass es Schrotthardware ist und alles überteuert, ich will einfach mal Fakten sehen.
In der ganzen Zeit in der ihr euch hier windet, hättet ihr auch ein paar Zahlen posten können, es kommt einfach nichts, ich will hier nur aufzeigen, dass euer Argument kein Argument.
Ich frage nochmal, zum achten mal: Könnt ihr Zahlen/Fakten liefern? Antwortet einfach mal direkt, ist das so schwer.
Und ich sags dir jetzt zum letzten mal, ich muss keine Quelle nennen für eine Gegenaussage von einem N Fanboy der meinte 250 wäre bei der Wiiu einen Kampfpreis. Btw. total objektiv hier das Random N Fanboys behaupten dürfen was sie wollen Ohne quelle aber andere nicht. Why i can not hold all these objective Users ? :v: Was da Kenny Powers fabrizierst hat hat nichts mit mir zu tun und ich hab auch kA wieso du immer damit kommst. Liefer du oder Raiden mir erstmal Zahlen/Fakten das die 250 Euro ein Kampfpreis ist wo diese Sache ursprünglich begonnen hat oder windet euch nicht darum
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.425
Gib mir Zahlen und Fakten.
Was hast du denn geraucht?
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.425
RaideeN
L15: Wise
- Seit
- 20 Mai 2005
- Beiträge
- 9.071
ähhhh, ich drehe das mal frech um (dann haben wirs auch wieder so, wie´s von mir gemeint war) und frage: grafikvorsprung nich mehr wichtig???
weiße wie ich mein, ne?
da steckt ein haufen naivität drin, nix anderes. iwata geht nen anderen weg. NEN ANDEREN WEG! NEHEN AHANDEHEREHEN WEHEG!!!
ich weiß nich wich ichs noch sagen soll...
das hat nix mit geldgier zu tun. das ist der weg, den ein konsolen´hersteller gehen muss, der nicht auf gewinne scheißen kann und zwei mitbewerber hat, die genau das tun.
sollte aber wirklich, wirklich und wirklich mittlerweile bekannt sein.
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube sogenannte Konsolen-Grafikgamer sind nichts anderes als Hardcore-Fanboys. Schaut man sich das Verhaltensmuster an dann erkennt man das gut.
Die Konsole wird stark subventioniert:
Die ersten 1-2 Jahre hat man prima Grafik. "Oh yeah, meine Konsole ist die beste Konsole weil ich TipTop-Grafik habe."
Jahre 3-4 wird die Grafik endgültig abgehängt."Ach, wir haben immernoch super Grafik und gute Spiele, die noch grafisch etwas rausholen."
Die Jahre 5-10 dann die "Ausreden". "Schau dir Spiel (Füge 5-10beliebige Spiele ein) an, das sieht besser aus als alle anderen Spiele derzeit. Außerdem gibt es soviele Spieleperlen."
Je schlechter die Grafik wird umso mehr wird der Fokus auf die Spiele und das Gameplay gelegt. (Bei Nintendo wird diese Art verurteilt.)
Vorallem werden die 5-10 Spiele dann als Beispiel für prima Grafik genutzt, aber das die anderen 100 Titel nicht annährend so gut aussehen wird ausgeblendet und auf das Gameplay,die Story etc. verwiesen.
In dieser Hinsicht sind PC-Gamer vorbildlich. Sie sagen ihnen kommt es auf die Grafik an also zocken sie auch auf dem PC, da es dort nunmal die beste Grafik gibt.
Grafik hat ihren Stellenwert. Sie ist aber bei weitem nicht so wichtig wie eine Gruppe hier tut.
Jedem das Seine
die einzigen, die spiele ständig auf die grafik reduzieren seid eher ihr.
keiner rennt rum und erzählt allen, wie toll doch dir grafik seiner plattform ist.
technik! das ist es wo rauf es ankommt und da hat man immer gerne die beste.
das hauptargument für battlefield auf dem pc ist z.b. nicht die grafik, sondern die spieler anzahl.
batman und co haben auf dem pc z.b. die ganzen physx.
cod verkauft sich jedes jahr wieder weit über 20 millionen mal. aber nicht wegen der grafik, sondern weils nen spassiges spiel ist.
wo wir gerade bei cod sind: ja, die wii versionen sehen ziemlich bescheiden aus, aber mehr stört da wohl eher die reduzierte spieler zahl und das fehlen von einige killstreaks.