Natürlich brenzliger. War bei Sega ja auch so, da haben Aktionäre oder ähnliche auch nicht eingeschritten (oder nicht genug). Und ob Sony sich ausruhen kann ist auch so eine Frage. Wenn MS/Nintendo launchen, setzt das Sony zwangsläufig unter Druck. Sie sind diese Gen als letzter gestartet und haben es bereut und ich glaube kaum, dass Sony MS nochmal so einen großen Vorsprung geben möchte.
In dem Falle sehe ich für Nintendo keine Gefahr!
Hinter der WiiU steckt ein Konzept/eine Idee! Bei Sony steckte nach der von dir genannten version die pure Panik/Zugzwang...
Naja, der Xbox360/PS3 haben die 10x-15x schon geholfen in Bezug auf Multigames. Wenn die WiiU 50% mehr Leistung hat und keine Flaschenhälfe, dann wird das für 1080P, evtl. AA und 60FPS reichen. Und halt modernerem Lighting/Effekten (Dann wären wir ca. bei der derzeitigen Zelda Demo). Denke das die Cores aber schon mehr erwarten als das, was uns mit Zelda gezeigt wurde. Man erwartet von der NextGen nunmal Samaritan Grafik, da muss die WiiU schon ein wenig mithalten können um dire COres zu überzeugen.
Ich selber erwarte diese Samaritan-Grafik wohl eher erstmal auf High-End-Rechnern und nicht auf 300-400€-Konsolen
KEIN Casual wird anfangs zur WiiU greifen, wenn sie 300€+ kostet. Das ist eine Preisklasse, wo Casuals einfach noch nicht zugreifen. Bei Konsolen sind es 250€, bei Handhelds 199€. Wer drüber launcht, hat am Massenmarkt ohnehin schlechte Karten. Wenn Nintendo also über 300 launched, dann muss auch ordentlich Horsepower drinstecken, damit man die Cores überzeugen kann.
Wir können nur vermuten was passieren wird!
Aber ich selber glaube daran, dass Die WiiU einschlagen wird wie eine Bombe...
Ein wenig leichtgläubig. Klar, anfangs wird die WiiU die Multigames von PS360 bekommen, aber:
1. Wie gut werden sich diese Multigames auf der Nintendoplattform verkaufen
und
2. Wird die WiiU Multigames von PS4/XBox3 abbekommen wenn sie nur 50% mehr XBox360 Leistung hat (was ca. PS3 Leistung entspricht)?
Nintendo muss hier mehr als nur eine HD Konsole abliefern, wenn sie bei den Core dauerhaft Erfolg haben wollen.
Jetzt lass doch mal Nintendos Konkurrenz Zeit, ihre Nextgen-Konsolen überhaupt anzukündigen ;-) !
Wie gesagt, so riesig ist das Port-Problem nicht mehr, wie bei der Wii, da bin ich mir sicher!
Wenn Nintendo genügend Marktanteil bekommt, wird es vlt. sogar so laufen, wie zur PS2-Ära, wo die Mehrleistung der XBox und des GC rein garnichts brachten, weil die PS2 in über 90% aller Fälle die leadplattform war ...
Also ich bitte dich. Wenn die WiiU 50% mehr Xbox360 Leistung bietet und PS4/XBox3 ca. 8-10fache, dann kannst du mir erzählen was du willst, aber die NextGen Games für PS4/XBox3 wären definitiv nicht auf WiiU möglich, höchstens mit extremen downgrades (so wie das Call of Duty für die Wii).
Auf dem Papier ist die PS3 stärker als die X360! In der Realität ist sie es nicht! %- und x-Angaben taugen nur Oberflächlich was!
CoD auf Wii war hässlich! Auf WiiU hat CoD mindestens MW3-Niveau, was nicht hässlich ist, drum ist der Vergleich blödsinn ;-)
Wie gesagt, die Wii soll auch 2,5fache XBox Leistung gehabt haben und leicht programmierbar gewesen sein. Von den 3rds hat man da aber garnichts gesehen. Diesbezüglich würde ich mich also in Geduld üben und noch nicht über Tatsachen sprechen die keine sind.
Mark Rein ist alles andere als ein Nintendo-Fan, sogar er schwärmt!
Das ist alles was wir wissen! Deshalb sind negative Mutmaßungen fehl am Platz...
Sorry, aber für Balanciersteuerung und Schütteln als Ersatzbutton holt sich niemand eine Konsole. Bzw. das war am Anfang vielleicht ganz lustig... Das beste was Nintendo brachte waren Zelda SS und Metroid Prime. Gerademal 2 Titel, ansonsten hätte sich Galaxy auch irgendwie für eine Konsole umsetzen lassen. Die Wiimote macht als Pointer Sinn und als Schwertsteuerung ist sie auch ganz cool. Aber ich brauch kein Geschüttel um nachzuladen oder um einen Sprung auszuführen. Wenn sich das Tablet auch auf sowas beschränkt, dann verzichte ich drauf. Da sind mir interaktive Maps und Inventare immernoch lieber (und vorallem sinnvoller).
Na gut, das ist alles Meinungssache! Drum nehm ich dir das mit den gerade mal 2 Titeln nicht übel :v:
Ich selber bin wie gesagt von der Wiimote überzeugt! Auch die Lenkradsteuerung von Mariokart usw.
Und generell die freiheiten mit dem geteilten Controller...
Drum glaube ich auch, dass Nintendo sich mit dem tablet was denkt!
Naja, Iwata meinte man wolle die Cores mehr ansprechen. Ob da ein Tabletcontroller genau das richtige ist? Die meisten stehen dem Controllerdesign ja sogar eher skeptisch gegenüber. Da bleibt Nintendo ja garnix anderes übrig, als auch im Bereich der Grafik ein wenig zu protzen.
Nintendo könnte auch die langweilige Art machen! Dann hätten wir nächste Gen 3 gleiche konsolen, auf denen teils unterschiedliche franchises befinden und multigames!
Ich fände das langweilig!
Nintendo bringt mit dem Tablet etwas Pep in diesen Markt...
Wie gesagt, es wird nunmal erwartet, dass die NextGen Konsolen Samaritan schaffen. Vogel und Zelda Demo sind gut, keine Frage, aber diese Demos wurden unter kontrollierten Bedingungen abgespielt und sollen zudem gerademal in 720p gelaufen sein. Ansonsten ist das, was die Zeldademo beeindruckend macht, hauptsächlich das Lighting. Dafür bedarf es echt nur ein wenig mehr Arbeitsspeicher und modernere Hardware (aber nicht unbedingt stärker).
Die Zelda-Demo war doch deutlich mehr als Lightning, auch wenn Lightning das Hauptaugenmerk war!
Ansonsten hab ich oben ja schon alles über Samaritan gesagt! Wenn das dein Maßstab ist, dann kauf dir nen High-End PC und warte bis Spiele rauskommen, die das unterstützen
Das geht uns sogar sehr viel an. Bzw. die Öffentlichkeit hat ein Recht zu erfahren, wieviel Ausgaben Nintendo hat und wieviel sie in der Kriegskasse haben. AUf der freien Wirtschaft befinden sich immerhin Aktionäre, sprich, Investoren Nintendos. Ohne deren Geld wäre Nintendo heute an ganz anderer Position.
Und wir wissen, dass Nintendo viel Geld hat und viel forschte. Dieses Geld haben sie teilweise durch uns loyale Gamer erhalten die schon im N64 und Cube Zeitalter zugegriffen haben und durch Aktionäre. Nintendo sollte sich also gut überlegen, was sie als nächstes tun. Viele Nintendofans machen diese "wir bringen nur LastGen Grafik"-Philosophie nämlich kein zweites mal mit. Da wären Kretshar und ich z.B.
Klar, die Spiele werden irgendwann nachgeholt. Aber das zu einem Zeitpunkt, wo Nintendo kaum noch Geld an mir verdienen dürfte.
Das hört sich alles sehr romantisch an!
Aber denoch profitiert Nintendo nicht nur von den Aktionären, sondern auch die Aktionäre von Nintendo ;-)
Und nicht nur wir haben Nintendo was mit dem Kauf des N64/Gamecubes gegeben, sondern wir haben auch einen Gegenwert erhalten ;-)
Nintendo hat sein eigenes Überleben mit ihrer eigenen Strategie gesichert! So kam halt die Wii raus! klar "Lastgen-grafik"! Viele waren enttäuscht und sind abgewandert! Aber es war notwendig!
Was aber heute geblieben ist! Ehemalige Nintendo-fans heulen rum, weil die Grafik wahrscheinlich "nur" Zelda- oder Vogel-Demo-Niveau haben und nicht Samaritan
!
Warum Nintendo in einem Zeitalter, wo es die Kaufbereitschaft der leute sehr eigenwillig ist, spart, wird nicht hinterfragt!
Weil Nintendo hat ja geld in den Kriegskassen und könnte uns Samaritan für 899€ in Wohnzimmer bringen
...
Meine Güte, dann wartet halt auf XBox 720 oder wartet drauf, dass sich Sony mit der PS4 selber den Gnadenstoß gibt
...
Jo, dann solltest du aber auch nicht von beinahe fotorealistischer Grafik sprechen.
Die Presse betitelt Spiele oft so!
Und IMO ist zwischen beinahe Photorealistisch und absolut photorealistisch ein riesiger Freiraum...
PS: Weniger Ausrufezeichen würden deinen Beiträgen gut tun!!!!!!!!
Ich weiss, aber ich habe mir das so angewöhnt und mache es seit fast 10000 posts so !
...
etwas Geduld bitte....
