Wii - Diskussionsforum 1

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
er beruht ja auf dem perpixel lightning das echt soweit nur CAD karten koennen... bzw cgi filmschen render stuff etc..
 
schaf-_- schrieb:
er beruht ja auf dem perpixel lightning das echt soweit nur CAD karten koennen... bzw cgi filmschen render stuff etc..

Der Wii ist stärker als eine PS3 und die X360 die können sowat nich :lol:

Und die mackenlose Animation, alda ey guck dir mal die Haare an ;) Besonders in der 15. Sekunde wenn die Haare durch den Rucksack gehen mackenlos :D

Edit: Nich alles ernst nehmen^^
 
TM schrieb:
Georg Prime schrieb:
Aber hei... selbst die werden irgendwann aufwachen und merken das Iwata nun Präsident ist. Selbst IWata sagte das man nur Spiele zeigen wird, die man auch Ingame präsentieren kann und selbst IGN hats bestätigt das es Ingame war. Aber das zählt ja nicht, solange Ness sagt es ist Render, sind wir geschützt vor den Lügen Iwata`s und IGN`s!

Wat hat Ness immernoch net erkannt das es ingame war? :-?
Wo steht das? :D


PS: Ich gucke nie Fußball von daher ;)

Das würde ich auch mal gerne nachlesen :D .
Muss für ihn ein herber Schlag gewesen sein das gerade Pokemon beweist das der Wii wesentlich mehr kann als Xbox/GC. :D

Wie gut kann man dann die Wii-Grafik eigentlich einschätzen?

Die grafisch besten Wii-Games waren bisher Mario Galaxy und Pokemon BR - beides Franchises die nicht gerade für ihre Grafik-fixierung bekannt waren.
Sprich:
Wie geil wird erst MP3 final aussehen?
Oder ansonsten eher Grafiklastige Franchises?
Klar nie sogut wie Xbox360/PS3 aber dennoch im akzeptablen Rahmen.
 
Ich sag's ddoch: audf einem normalen TV wird der Unterschied nicht stark zu sehen sei; und niht mal Nintendo wäre so blöd, nur GC grafik zu bieten ;)

PS:
ich geh' jezt Mario Smash Football spielen, das einzig wahre Fußballspiel :P
 
Silberdrache schrieb:
TM schrieb:
Georg Prime schrieb:
Aber hei... selbst die werden irgendwann aufwachen und merken das Iwata nun Präsident ist. Selbst IWata sagte das man nur Spiele zeigen wird, die man auch Ingame präsentieren kann und selbst IGN hats bestätigt das es Ingame war. Aber das zählt ja nicht, solange Ness sagt es ist Render, sind wir geschützt vor den Lügen Iwata`s und IGN`s!

Wat hat Ness immernoch net erkannt das es ingame war? :-?
Wo steht das? :D


PS: Ich gucke nie Fußball von daher ;)

Das würde ich auch mal gerne nachlesen :D .
Muss für ihn ein herber Schlag gewesen sein das gerade Pokemon beweist das der Wii wesentlich mehr kann als Xbox/GC. :D

Wie gut kann man dann die Wii-Grafik eigentlich einschätzen?

Die grafisch besten Wii-Games waren bisher Mario Galaxy und Pokemon BR - beides Franchises die nicht gerade für ihre Grafik-fixierung bekannt waren.
Sprich:
Wie geil wird erst MP3 final aussehen?
Oder ansonsten eher Grafiklastige Franchises?
Klar nie sogut wie Xbox360/PS3 aber dennoch im akzeptablen Rahmen.

Naja Pkmn BR sieht scho einiges besser aus als SMG zur E3 Zeit^^ Also ist Pkmn schwer zu glauben das bisher bestaussehenste Wii Spiel^^

Dito Wii ist auf jeden Fall keine Current Gen wie die meisten Basher es haben wollen^^ Denke Mal das keiner mehr die Grafik groß bashen wird wenn Nintendo finales und Direct-Feed Material zeigt.


Ich hoffe das Nintendo das au mal tut, Am besten nen HR Pkmn BR Trailer^^

(Wobei Pkmn BR letztendlich das Spiel wird, welches Final nicht wirklich besser aussehen wird, denke zumindest das PC fertig ist mit der Grafik)
 
Muss ja auch noch dazu sagen :

1. Ingame ist also kein Render !
2. AUf Devi Kits lief !
3. Pokemon und Mario nicht zu den Grafisch besten Spiele gehören :D

= Wii wird Grafisch weit besser abschneiden als vermutet und wir haben einen neuen der sich den Wii kaufen MUSS ( und damit meine ich nicht mich :D wen ihr versteht gell NeSS )..
 
NeSS würde sich auch kein Wii kaufen, wenn er X360 Grafik hätte.

lol mir fällt grad auf, dass ich gar nicht mehr die PS3 als Grafikmaßstab nehme :D
 
Crash schrieb:
NeSS würde sich auch kein Wii kaufen, wenn er X360 Grafik hätte.

lol mir fällt grad auf, dass ich gar nicht mehr die PS3 als Grafikmaßstab nehme :D
Kein Wunder, die hat doch dank der blöden Architektur doch nur halb so viel Power wii die 360 ;) :P :lol:
 
La_O_La schrieb:
Muss ja auch noch dazu sagen :

1. Ingame ist also kein Render !
2. AUf Devi Kits lief !
3. Pokemon und Mario nicht zu den Grafisch besten Spiele gehören :D

= Wii wird Grafisch weit besser abschneiden als vermutet und wir haben einen neuen der sich den Wii kaufen MUSS ( und damit meine ich nicht mich :D wen ihr versteht gell NeSS )..

Der wird eher wie Rumpelstielzchen sein Fuss in den Boden rammen und selber ausreissen als das er sich nen Wii kauft. ;) Ich werd in die Tischkante beissen wenn Capcom ein neues Resi Game im Stil von Resident Evil 4 bringt und es nochmal grafisch besser ist.
 
HiPhish schrieb:
Crash schrieb:
NeSS würde sich auch kein Wii kaufen, wenn er X360 Grafik hätte.

lol mir fällt grad auf, dass ich gar nicht mehr die PS3 als Grafikmaßstab nehme :D
Kein Wunder, die hat doch dank der blöden Architektur doch nur halb so viel Power wii die 360 ;) :P :lol:

Der Knaller kommt warscheinlich noch:
Das "Disaster"-Video auf der E3 war 100% Ingame :D .

Nee, Spaß beiseite.
Irgendwie finde ich es komisch das gerade Pokemon grafisch Überzeugt - eigentlich erwartet man das eher von Spielen wie Metroid.
Jetzt befinden wir uns in einer merkwürdigen Situation:
Pokemon mit seinem Comic-Stil sieht grafisch besser als MP3 aus das eher an die Realität angelehnt ist - obwohl das eigentlich umgekehrt sein sollte.

Hoffentlich wird MP3 deswegen noch etwas aufgebohrt damit es nicht von Pokemon(!!!Metroidgrafik<Pokemongrafik, ein grotesker Gedanke!!!) überholt wird.
 
Silberdrache schrieb:
HiPhish schrieb:
Crash schrieb:
NeSS würde sich auch kein Wii kaufen, wenn er X360 Grafik hätte.

lol mir fällt grad auf, dass ich gar nicht mehr die PS3 als Grafikmaßstab nehme :D
Kein Wunder, die hat doch dank der blöden Architektur doch nur halb so viel Power wii die 360 ;) :P :lol:

Der Knaller kommt warscheinlich noch:
Das "Disaster"-Video auf der E3 war 100% Ingame :D .

Nee, Spaß beiseite.
Irgendwie finde ich es komisch das gerade Pokemon grafisch Überzeugt - eigentlich erwartet man das eher von Spielen wie Metroid.
Jetzt befinden wir uns in einer merkwürdigen Situation:
Pokemon mit seinem Comic-Stil sieht grafisch besser als MP3 aus das eher an die Realität angelehnt ist - obwohl das eigentlich umgekehrt sein sollte.

Hoffentlich wird MP3 deswegen noch etwas aufgebohrt damit es nicht von Pokemon(!!!Metroidgrafik<Pokemongrafik, ein grotesker Gedanke!!!) überholt wird.

Das Disaster Video nicht wo der Vulkan ausbrach etc. Aber die Verfolgungsjagt vom Auto, wo die zwei Helicopter herjagen, das war Ingame! Ich denke im nächsten Disaster Video wird man mehr ingame sehen.

Zu MP 3: ich finde es klasse wie es ist. Das erste MP 3 was mich richtig interessiert und was ich wohl vom Launch weg kaufen werde. :)
 
Zu MP 3: ich finde es klasse wie es ist. Das erste MP 3 was mich richtig interessiert und was ich wohl vom Launch weg kaufen werde.

Ich finde es auch klasse so wie es ist und werde es mir wie alle MP-Teile zulegen.

Ich find's halt nur komisch das jetzt aufeinmal ein Pokemonspiel das grafisch beste auf'm Wii ist und nicht wie es auf'm GC war, wo MP eines der grafisch besten war und mit Pokemon (grafisch) den Boden aufgewischt hat.
 
Silberdrache schrieb:
Zu MP 3: ich finde es klasse wie es ist. Das erste MP 3 was mich richtig interessiert und was ich wohl vom Launch weg kaufen werde.

Ich finde es auch klasse so wie es ist und werde es mir wie alle MP-Teile zulegen.

Ich find's halt nur komisch das jetzt aufeinmal ein Pokemonspiel das grafisch beste auf'm Wii ist und nicht wie es auf'm GC war, wo MP eines der grafisch besten war und mit Pokemon (grafisch) den Boden aufgewischt hat.

Naja vergleich mal. Bei Battle Revolution wirste wohl ständig in der Arena stehen. Bei MP 3 hast du riesige Areale zu durchlaufen. Dabei kommt das MP 3 wohl mehr Texturen hat als Battle Revolution. :)

Stadium war damals schon grafisch besser als NG obwohl sie weniger Texturen hatten z.b.
 
Das schönste daran ist ja, dass indem Ness behauptet es wäre ein Rendervideo er ja insgeheim eingesteht das er von der Grafik beeindruckt ist ^^ Am besten wäre es ja jetzt noch wenn er sich zu der Aussage hinreißen ließe es läge über Xbox Niveau ;) Aber im Nachhinein wird eh alles wieder relativiert... Die fiese Realität ist aber auch gemein.
 
Freigeist schrieb:
Das schönste daran ist ja, dass indem Ness behauptet es wäre ein Rendervideo er ja insgeheim eingesteht das er von der Grafik beeindruckt ist ^^ Am besten wäre es ja jetzt noch wenn er sich zu der Aussage hinreißen ließe es läge über Xbox Niveau ;) Aber im Nachhinein wird eh alles wieder relativiert... Die fiese Realität ist aber auch gemein.

Ach der Wii wird locker über Xbox Niveau liegen, wenn sich die Entwickler nur Mühe geben. Capcom sollte eines der grafisch besten Games abliefern, da bin ich sicher. :)
 
Freigeist schrieb:
Das schönste daran ist ja, dass indem Ness behauptet es wäre ein Rendervideo er ja insgeheim eingesteht das er von der Grafik beeindruckt ist ^^ Am besten wäre es ja jetzt noch wenn er sich zu der Aussage hinreißen ließe es läge über Xbox Niveau ;) Aber im Nachhinein wird eh alles wieder relativiert... Die fiese Realität ist aber auch gemein.

Aber dann hoffe ich, dass das finale Spiel wirklich auch so ausschaut!
Die Enttäuschung wäre groß, wenn dem nicht so wäre :neutral:
 
Georg Prime schrieb:
Silberdrache schrieb:
Zu MP 3: ich finde es klasse wie es ist. Das erste MP 3 was mich richtig interessiert und was ich wohl vom Launch weg kaufen werde.

Ich finde es auch klasse so wie es ist und werde es mir wie alle MP-Teile zulegen.

Ich find's halt nur komisch das jetzt aufeinmal ein Pokemonspiel das grafisch beste auf'm Wii ist und nicht wie es auf'm GC war, wo MP eines der grafisch besten war und mit Pokemon (grafisch) den Boden aufgewischt hat.

Naja vergleich mal. Bei Battle Revolution wirste wohl ständig in der Arena stehen. Bei MP 3 hast du riesige Areale zu durchlaufen. Dabei kommt das MP 3 wohl mehr Texturen hat als Battle Revolution. :)

Stadium war damals schon grafisch besser als NG obwohl sie weniger Texturen hatten z.b.

Hast recht :) .
Der Grafikvorsprung von Pokemon wird teuer mit der Begrenztheit des Schauplatzes und dem minimalistischen Stil(kaum Texturen nötig etc.) erkauft.
 
Silberdrache schrieb:
Georg Prime schrieb:
Silberdrache schrieb:
Zu MP 3: ich finde es klasse wie es ist. Das erste MP 3 was mich richtig interessiert und was ich wohl vom Launch weg kaufen werde.

Ich finde es auch klasse so wie es ist und werde es mir wie alle MP-Teile zulegen.

Ich find's halt nur komisch das jetzt aufeinmal ein Pokemonspiel das grafisch beste auf'm Wii ist und nicht wie es auf'm GC war, wo MP eines der grafisch besten war und mit Pokemon (grafisch) den Boden aufgewischt hat.

Naja vergleich mal. Bei Battle Revolution wirste wohl ständig in der Arena stehen. Bei MP 3 hast du riesige Areale zu durchlaufen. Dabei kommt das MP 3 wohl mehr Texturen hat als Battle Revolution. :)

Stadium war damals schon grafisch besser als NG obwohl sie weniger Texturen hatten z.b.

Hast recht :) .
Der Grafikvorsprung von Pokemon wird teuer mit der Begrenztheit des Schauplatzes und dem minimalistischen Stil(kaum Texturen nötig etc.) erkauft.

Aber ich denke der Titel wird eh nur wieder in Verbindung mit Pokemon Diamond richtig gut oder sowas. :/
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom