Was ist eure Hauptplattform?

[Slaydom]

sind wir mal ehrlich, das ist eine ausrede. habe genug CS gespielt um das zu wissen. 90% der public Server SIND hirnloses, teamloses, taktikloses, Einzelgänger rumgeballer. ausgenommen davon sind alle Liga spieler etc.

aber auf den public Servern ist nur rumgeballer.

Dennoch ist CS sehr taktik basierend, mit einfach rumballern, gewinnt man vllt auf silber elo, aber oben nicht mehr. Und Public server spielt keiner ernsthaft, beim MM sieht es da aber schon anders aus, vor allem in den oberen Elos

 

[Sleeper]

Dennoch ist CS sehr taktik basierend, mit einfach rumballern, gewinnt man vllt auf silber elo, aber oben nicht mehr. Und Public server spielt keiner ernsthaft, beim MM sieht es da aber schon anders aus, vor allem in den oberen Elos

der Grossteil spielt nicht ernsthaft. public Server sind ja ständig überfüllt und Taktik ist da wirklich schwer zu finden

 

[Slaydom]

der Grossteil spielt nicht ernsthaft. public Server sind ja ständig überfüllt und Taktik ist da wirklich schwer zu finden

Wie gesagt, spiel cs go im Matchmaking, da sieht es eben anders aus.

 

[Warlegend]

Die meisten denken eh ich bin ein komischer kautz, da ich alle 3 Konsolen besitze aber die Xbox One als meine Hauptplattform ansehe.^^

Ach iwo, hab zwar noch keine Switch, spiele aber öfter PC und benutze trotzdem die Xbox One als Hauptplattform Da bin ich voll bei dir. Sind wir halt komisch

 

[Sleeper]

Wie gesagt, spiel cs go im Matchmaking, da sieht es eben anders aus.

das interessiert doch nicht wirklich..bzw. bedingt. interessant ist was die masse damit macht, und die ballern einfach rum, rushen von a nach b, spielen aim maps mit wildem geballer.

und daran wird das spiel nunmal gemessen in den medien, und nicht am taktischen Anspruch den vielleicht 1/10 der spieler erfüllen

 

[Swisslink]

das interessiert doch nicht wirklich..bzw. bedingt. interessant ist was die masse damit macht, und die ballern einfach rum, rushen von a nach b, spielen aim maps mit wildem geballer.

und daran wird das spiel nunmal gemessen in den medien, und nicht am taktischen Anspruch den vielleicht 1/10 der spieler erfüllen

Erstens bezweifle ich, dass nur 10% der Leute CS:GO ranked spielen. Zweitens spielt das absolut keine Rolle. WarCraft III war auch ein tolles, gut ausbalanciertes und komplexes RTS, auch wenn viele Leute nur DotA und Tower Defence gespielt haben.

 

[Sleeper]

Erstens bezweifle ich, dass nur 10% der Leute CS:GO ranked spielen. Zweitens spielt das absolut keine Rolle. WarCraft III war auch ein tolles, gut ausbalanciertes und komplexes RTS, auch wenn viele Leute nur DotA und Tower Defence gespielt haben.

es geht lediglich darum, das mogry das spiel als rumgeballer bezeichnet hat, woraufhin (wie üblich) mit dem taktikanspruch "gekontert" wird. ich glaube (wissen tu ich es nicht!) das der markant grosse teil der community lediglich das spiel auf public Servern spielt, mit sehr sehr sehr wenig taktikanspruch und es wirklich ein rumgeballer ist.

ist meine Erfahrung, habe seit cs 1.4 - cs source mitgespielt, bei GO hab ich aufgehört

 

[Slaydom]

es geht lediglich darum, das mogry das spiel als rumgeballer bezeichnet hat, woraufhin (wie üblich) mit dem taktikanspruch "gekontert" wird. ich glaube (wissen tu ich es nicht!) das der markant grosse teil der community lediglich das spiel auf public Servern spielt, mit sehr sehr sehr wenig taktikanspruch und es wirklich ein rumgeballer ist.

ist meine Erfahrung, habe seit cs 1.4 - cs source mitgespielt, bei GO hab ich aufgehört

Nein , es sind etwa über 60% die MM hauptsächlich spielen, das sieht man ja immer, wenn spiel aktuell gesucht wird. Und was die Leute bei Publik spielen ist völlig belanglos, da dort oft irgendwelche Custom mods gespielt werden. Den Taktik anspruch, kann man dem Spiel deswegen aber nicht streitig machen.

 

[Sleeper]

Nein , es sind etwa über 60% die MM hauptsächlich spielen, das sieht man ja immer, wenn spiel aktuell gesucht wird. Und was die Leute bei Publik spielen ist völlig belanglos, da dort oft irgendwelche Custom mods gespielt werden. Den Taktik anspruch, kann man dem Spiel deswegen aber nicht streitig machen.

ich mache ihn nicht streitig. 60%? glaub ich nie und nimmer. und Mods münden oft auch in sinnlosem rumgeballer. und nochmals, 60% welche cs ernsthaft spielen, mit taktikanspruch, clan, wars, Liga etc. bezweifel ich sehr sehr sehr sehr stark.

aber ich kanns nicht widerlegen. aber da glaube ich keine sekunde dran

 

[Swisslink]

ich mache ihn nicht streitig. 60%? glaub ich nie und nimmer. und Mods münden oft auch in sinnlosem rumgeballer. und nochmals, 60% welche cs ernsthaft spielen, mit taktikanspruch, clan, wars, Liga etc. bezweifel ich sehr sehr sehr sehr stark.

aber ich kanns nicht widerlegen. aber da glaube ich keine sekunde dran

Naja, die Zahlen könnte man ingame bestätigen, weil wir da genaue Zahlen haben, wie viele Leute gerade im Matchmaking unterwegs sind. Leider habe ich CS:GO gerade nicht auf meinem Rechner installiert.

 

[Sleeper]

Naja, die Zahlen könnte man ingame bestätigen, weil wir da genaue Zahlen haben, wie viele Leute gerade im Matchmaking unterwegs sind. Leider habe ich CS:GO gerade nicht auf meinem Rechner installiert.

also ist die Prämisse wer im matchmaiking unterwegs ist, spielt das spielt mit taktischem Anspruch? wage ich zu bezweifeln dass das in jedem fall zutrifft. nicht? ausserdem gehört zur cs community nicht nur CS GO, wo das matchmaking System in der form existiert. Source hat selbst wohl auch immer noch genügend spieler, welche auf das matchmaiking pfeifen.

aber da ich GO nicht habe, kann ich das matchmaking auch nicht beurteilen

 

[Swisslink]

also ist die Prämisse wer im matchmaiking unterwegs ist, spielt das spielt mit taktischem Anspruch? wage ich zu bezweifeln dass das in jedem fall zutrifft. nicht? ausserdem gehört zur cs community nicht nur CS GO, wo das matchmaking System in der form existiert. Source hat selbst wohl auch immer noch genügend spieler, welche auf das matchmaiking pfeifen.

aber da ich GO nicht habe, kann ich das matchmaking auch nicht beurteilen

Nur ist deine Argumentation dann völlig hirnrissig. Nach deiner Argumentation sind Fighting Games ein reines Button-Hämmern - immerhin spielen viele Leute die Games ohne viel Plan. Erst wenn er gegen Leute mit einem Plan spielt, kommt er damit nicht mehr durch. Nach deiner Argumentation spielt das aber überhaupt keine Rolle, dass die Spielweise nicht zielführend ist, solange nur genug Leute so spielen.

Nur sind diese Leute genau deshalb nicht repräsentativ. Natürlich findest du bei CS auch Leute, die im Matchmaking nur rumballern. Vielleicht sogar relativ viele. Sobald aber ein ernstzunehmender Gegner kommt, sind diese Leute aber völlig chancenlos und müssen sich an das taktische Spiel anpassen, wenn sie gewinnen wollen. Der Spielstil ist also nicht zielführend und muss angepasst werden. Und ein nicht zielführender Spielstil kann unmöglich repräsentativ für das Spiel sein-

 

[GTA6]

PS4 ...............43,79%
Xbox One .......10,46%
Switch ...........26,14%
PC .................18,30%
PS Vita ............0,65%
3DS ................0,65%



denke mal so wird es auch mit der ps5 weiter gehen

 

[Sleeper]

Nur ist deine Argumentation dann völlig hirnrissig. Nach deiner Argumentation sind Fighting Games ein reines Button-Hämmern - immerhin spielen viele Leute die Games ohne viel Plan. Erst wenn er gegen Leute mit einem Plan spielt, kommt er damit nicht mehr durch. Nach deiner Argumentation spielt das aber überhaupt keine Rolle, dass die Spielweise nicht zielführend ist, solange nur genug Leute so spielen.

Nur sind diese Leute genau deshalb nicht repräsentativ. Natürlich findest du bei CS auch Leute, die im Matchmaking nur rumballern. Vielleicht sogar relativ viele. Sobald aber ein ernstzunehmender Gegner kommt, sind diese Leute aber völlig chancenlos und müssen sich an das taktische Spiel anpassen, wenn sie gewinnen wollen. Der Spielstil ist also nicht zielführend und muss angepasst werden. Und ein nicht zielführender Spielstil kann unmöglich repräsentativ für das Spiel sein-

du verstehst den punkt nicht. es ging wiedermal um die Bezeichnung "ballern" für CS. ich habe es genug gespielt um zumindest zu sagen, dass das für einen Teil der spielerschaft zutrifft, das lediglich ohne viel Taktik geballert wird.

mein punkt ist ja genau der, dein satz "natürlich findest du bei cs auch leute die im matchmaking nur rumballern. Vielleicht sogar relativ viele". deshalb finde ich es eine faule ausrede "ja aber das spiel hat einen taktischen Anspruch"..ein Grossteil spielt es aber anders, weshalb dann der begriff "ballern" nicht so falsch ist wie die gamerschaft immer tut.

 

[MultiXero]

PS4 ...............43,79%
Xbox One .......10,46%
Switch ...........26,14%
PC .................18,30%
PS Vita ............0,65%
3DS ................0,65%



denke mal so wird es auch mit der ps5 weiter gehen

Irgendwie schwach, wenn man bedenkt das CW ne Sony Seite ist

 

[Swisslink]

du verstehst den punkt nicht. es ging wiedermal um die Bezeichnung "ballern" für CS. ich habe es genug gespielt um zumindest zu sagen, dass das für einen Teil der spielerschaft zutrifft, das lediglich ohne viel Taktik geballert wird.

mein punkt ist ja genau der, dein satz "natürlich findest du bei cs auch leute die im matchmaking nur rumballern. Vielleicht sogar relativ viele". deshalb finde ich es eine faule ausrede "ja aber das spiel hat einen taktischen Anspruch"..ein Grossteil spielt es aber anders, weshalb dann der begriff "ballern" nicht so falsch ist wie die gamerschaft immer tut.

Dann ist GTA also keine Gesellschaftskritik (der größte Teil der Käufer spielt die Story nie durch), kein Fighting Game hat Anspruch (der größte Teil der Käufer hämmert nur auf den Buttons rum) und kein 3rd oder 1st Person Shooter ist etwas anderes als sinnloses Rumgeballer.

Du kannst jedes Game auf solche Aspekte runterbrechen, die dem wahren Anspruch des Games in keinster Weise gerecht werden.

 

[steffundso]

frontliner hat recht

 

[Deleted23728]

du verstehst den punkt nicht. es ging wiedermal um die Bezeichnung "ballern" für CS. ich habe es genug gespielt um zumindest zu sagen, dass das für einen Teil der spielerschaft zutrifft, das lediglich ohne viel Taktik geballert wird.

mein punkt ist ja genau der, dein satz "natürlich findest du bei cs auch leute die im matchmaking nur rumballern. Vielleicht sogar relativ viele". deshalb finde ich es eine faule ausrede "ja aber das spiel hat einen taktischen Anspruch"..ein Grossteil spielt es aber anders, weshalb dann der begriff "ballern" nicht so falsch ist wie die gamerschaft immer tut.

Daran merkt man das du Überhaupt keine Ahung hast. Wer in CS GO rum Ballert wird einfach erledigt. Du hast gar keine Wahl ausser Takitsch zu Spielen, sonst bist du gnadenlos weg vom Fenster.

Überhaupt die Aussagen hier über CS sind unglaublich

Man könnte auch sagen 1-2 Switch ist einfach nur rumfuchteln.

 

[Deleted23728]

Nur ist deine Argumentation dann völlig hirnrissig. Nach deiner Argumentation sind Fighting Games ein reines Button-Hämmern - immerhin spielen viele Leute die Games ohne viel Plan. Erst wenn er gegen Leute mit einem Plan spielt, kommt er damit nicht mehr durch. Nach deiner Argumentation spielt das aber überhaupt keine Rolle, dass die Spielweise nicht zielführend ist, solange nur genug Leute so spielen.

Nur sind diese Leute genau deshalb nicht repräsentativ. Natürlich findest du bei CS auch Leute, die im Matchmaking nur rumballern. Vielleicht sogar relativ viele. Sobald aber ein ernstzunehmender Gegner kommt, sind diese Leute aber völlig chancenlos und müssen sich an das taktische Spiel anpassen, wenn sie gewinnen wollen. Der Spielstil ist also nicht zielführend und muss angepasst werden. Und ein nicht zielführender Spielstil kann unmöglich repräsentativ für das Spiel sein-

Dieser Part wird einfach mal übersehen ... Gebt einfach zu, das ihr hier eher Causal Gamer seit und gut is.

 

[Slaydom]

du verstehst den punkt nicht. es ging wiedermal um die Bezeichnung "ballern" für CS. ich habe es genug gespielt um zumindest zu sagen, dass das für einen Teil der spielerschaft zutrifft, das lediglich ohne viel Taktik geballert wird.

mein punkt ist ja genau der, dein satz "natürlich findest du bei cs auch leute die im matchmaking nur rumballern. Vielleicht sogar relativ viele". deshalb finde ich es eine faule ausrede "ja aber das spiel hat einen taktischen Anspruch"..ein Grossteil spielt es aber anders, weshalb dann der begriff "ballern" nicht so falsch ist wie die gamerschaft immer tut.

Du verstehst es nicht. MM bedeutet rangspiele, und sobald du aus dem Kindergarten rang entfläucht bist, musst du taktisch spielen, sonst gehts nie nach oben und man verliert hauptsächlich. Und nein der Großteil spielt es eben nicht anders, und Publik server gibts momentan knapp 1000 wo leute drin sind, das ist nichts. Das man zwischendurch cheater, trolls oder einfach nur idioten dabei hat, ist bei jedem Spiel. Aber wer nur blind rumfeuert, wird niemals aufsteigen.