• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Achtet bitte darauf, nicht andauernd den PC und Google bzw. Stadia in die Diskussion zu nehmen, dafür gibt es andere WAR-Threads.
Dann haben sie es doch noch freigegeben, meine Info war da auch schon etwas älter. Hatte halt nur in Erinnerung, dass die USK es zuerst abgelehnt hatte.
Zumindest zeigt es, dass der Prozess an sich funktioniert, auch wenn die Kriterien manchen hier im Thread nicht zusagen. Wobei man natürlich sagen sollte, dass die USK nur die Einschätzung für Kinder und Jugendliche gibt, die Beschlagnahmung von Spielen findet über andere Stelle statt.


Jup, das Spiel war auch vorher schon auf Steam, weil die anscheinend nicht auf die USK warten, ist auch nicht verboten ohne USK Bewertung aber es ist etwas an dem man sich orientieren kann, was auch Nintendo und Sony (jetzt ergänzt mit Zusatzregeln) machen. Die USK wollte es anfangs wohl auch nicht freigeben, auf jeden Fall war die Freigabe verzögert in Deutschland. Die USK orientiert sich natürlich auch an deutschen Gesetzen und da die in Bezug auf die Darstellung Jugendlicher verschärft wurden gab es wohl eventuell Bedenken wie man das auszulegen hat. Am Ende kommt es halt nicht nur auf das gezeigte an, sondern auf das wie.

Das Vorgehen ist am Ende halt Geschmackssache, mir persönlich ist es wesentlich lieber Nintendo überlässt es den klassischen Organisationen und pfuscht nicht mehr selbst als Moralapostel rum wie früher, afaik lehnte Nintendo früher z.B. Binding of Isaac wegen der religiösen/blasphemischen Thematik ab.

Wie sich die Zeiten ändern, damals hat Nintendo Spiele nicht erlaubt die von der USK eine Freigabe erhielten, heute fängt Sony mit Extraregeln an, während Nintendo selbst lockerer wurde:
For those who've never heard of the game, The Binding of Isaac is a smart, well designed, randomized little shoot 'em up RPG that's already a big hit on Steam. The game's aesthetic and design both pay homage to the original Legend of Zelda, which is just the start of why the game would have been a perfect fit for the 3DS eShop. Sadly, it looks like the game's "blasphemous" themes are not something that Nintendo will allow on their handheld.

This is insane. Can you imagine if Sony didn't allow the DVDs of the movie Sleepers to play on their TVs or DVD players because they didn't want a movie about childhood sexual abuse to be "associated" with their hardware? That sort of thing would never fly in the world of cinema, but it looks like that kind of thought policing is still acceptable in "lesser" art forms like videogames.
 
Also in Yakuza 4 gibt es definitiv eine mehr als diskutable Szene am Strand. Zwar nicht nackt, aber inhaltlich eindeutig.
Ja ich weiß, sind halt die Japaner^^
Unter Pornografie versteht man meines Erachtens nach die Darstellung von Geschlechtsteilen in erregtem Zustand. Kann mir nicht vostellen, dass so etwas in Yakuza zu sehen ist :nix:
 
Zuletzt bearbeitet:
Unter Pornografie versteht man meines Erachtens nach die Darstellung von Geschlechtsteilen in erregtem Zustand. Kann mir nicht vostellen, dass so etwas in Yakuza zu sehen ist :nix:


Ich denke der Begriff wird hier teils sehr frei genutzt.

Ich habe Yakuza 4 noch nicht gespielt und die gefundene Szene kann ich nicht mit Sicherheit einordnen, scheint als
wäre ein minderjähriges Mädel (Haruka?) knapp einer Vergewaltigung entgangen. Komische Szene ohne Kontext. In den Kommentaren wird geschrieben, dass er Ewigkeiten im Knast war und hier das erste mal seit ewigkeiten wieder ein weibliches Wesen sah und sich beinahe zu etwas hinreissen hätte lassen, am Ende reisst er sich zusammen und lässt ab.


Unschön anzusehen und creepy aber ich habe nicht das Gefühl, dass das als was positives dargestellt wird oder um irgendjemanden zu erregen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich freue mich schon darauf, wenn Nintendo anfängt was zu zensieren. :niatee:

Bei Third Party Spielen ? Wird nicht passieren. Bei eigenen Spielen? Ist bereits vorgekommen.

Also in Yakuza 4 gibt es definitiv eine mehr als diskutable Szene am Strand. Zwar nicht nackt, aber inhaltlich eindeutig.
Ja ich weiß, sind halt die Japaner^^

Hab noch keinen Sony Fan deshalb rumschreien hören. Ist wohl wie bei miko, der immerzu gegen sowas wettert aber bei seiner bevorzugten Serie dies hinnimmt und nicht vom Kauf absieht. :hmm:
 
Sollte dem doch mal so sein, werde ich hier ein fettes Faß aufmachen. Darauf könnt ihr Gift nehmen. :kruemel:

Absolut zurecht. :nix:

Ein Hersteller darf entscheiden welche Spiele auf seiner Plattform erscheinen. Sprich wenn er sagt: „Das will ich dort nicht sehen“ dann ist das in Ordnung für mich. Ist schließlich eine Entscheidung des Herstellers. Jedoch zu entscheiden wie Third Partys ihre Spiele veröffentlichen? Nein.

Das zeigt daher auch offensichtlich das es Sony nicht darum geht Kinder zu schützen denn so würden sie agieren wenn es ihnen darum ginge. Auf das Geld wollen sie natürlich nicht verzichten.

Ziemlich bezeichnend das Sony Fanboys sowas gutheißen. Noch bezeichnender das solche Leute übertriebene Gewaltdarstellungen wie bei GoW feiern und da keinen Schutz von Kindern wünschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist ohnehin lächerlich... wenn vom entwickler/zeichner gesagt wird, dass figur x 18+ jahre alt ist, dann ist es so.
Wenn irgendwer darin kinder erkennen will, tja naja, ist das auch so... aber es sind letztendlich nur zeichnungen, also alles andere als real und da iwie kinderpornografie draus machen zu wollen, find ich einfach arg übertrieben.
Ja, das schon. Allerdings gibt es ja auch dieses Loli-Zeugs, wo weibliche Figuren absichtlich kindlich dargestellt werden. Da ist die Aussage, dass die Figur "natürlich volljährig sei", als mutmaßliche Schutzbehauptung des Entwicklers/Zeichners zu sehen. Was für ein Klientel da mitunter (!) bedient werden soll, ist schon echt eindeutig.

Edit, musste kurz googlen: https://de.wikipedia.org/wiki/Lolicon
Lolicon ist eine Abkürzung des Begriffs Lolitakomplex. Damit werden in Japan sowohl eindeutig sexuelle Darstellungen fiktiver minderjährige Mädchen mit einem anscheinenden Alter von 8 bis 13 Jahren als auch die sexuelle Fixierung darauf bezeichnet, obwohl das in der Handlung angegebene Alter weit darüberliegen kann.

Das ist imo schon durchaus bedenklich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil ein Kind einfach nach einem Kind ausschaut.


Sony soll bitte die scheiße weiter zensieren.
Frage mich bisher, weshalb die Regierung bisher nichts dagegen übernommen hat.
§184b StGB regelt das sehr wohl strigide, die schlussendliche Beurteilung des Tatbestandes obliegt dem Gesetz nach aber Personen mit Fachkenntnissen und nicht Forennerds, welche ihre Lieblingsfirma in Schutz nehmen wollen.
Es bleibt euch aber natürlich offen eine Anzeige in die Wege zu leiten um die Titel bei Erfüllung des Tatbestandes aus dem Verkehr zu ziehen.
 
Auch wenn du die alten Spiele auf der X1 dazu nimmst, entwickelt immer noch halb Japan NICHT für die X1.
Halb Japan voller angeblich fragwürdige NoGames und komischen Zeichen mit denen außerhalb Japan kaum einer was anfangen kann.
Die Situation ist zwar auch für weltweite "Relevanz-Nippon-Titel" bei Sony besser, aber auch da schrumpft der Vorteil, weil Gründe.
Wie viele AK-Games sind auf der One spielbar? 600? Now hat was, ca. 450 PS3-Games? - davon fallen natürlich paar weg, weil auch für PS4 verfügbar. Nehme an Abseits davon hat die PS4 nach wie vor mehr Games als die One...zumindest gehe ich davon aus.

Wird sich also nicht so viel schenken.
List of sagt One und PS4 haben nahezu gleichviel Spiele im Katalog auch ohne AK/Now.

Was heute und in Zukunft offen bleibt, ob, wann und warum AK und Streaming zum Lineup zu zählen sind.
Was imo nicht passt, wäre beides gleich zu setzen, das eine sind nativ lokal laufende Spiele, das andere ist lediglich (bis auf wenige DL-Titel) ein Zugangsportal auf andere Hardware um diese zu nutzen.
 
List of sagt One und PS4 haben nahezu gleichviel Spiele im Katalog auch ohne AK/Now.

List of kann man vergessen. Da sind doch auch Games aufgelistet, die noch nicht released wurden und es fehlen Titel.

Was heute und in Zukunft offen bleibt, ob, wann und warum AK und Streaming zum Lineup zu zählen sind.
Was imo nicht passt, wäre beides gleich zu setzen, das eine sind nativ lokal laufende Spiele, das andere ist lediglich (bis auf wenige DL-Titel) ein Zugangsportal auf andere Hardware um diese zu nutzen.

Ich selbst würde auch unterschiedlich werten bzw. tut man das ganz natürlich. Aber ich war es nicht, der die Regeln aufstellte (und die, die nicht werten wollen kamen wie erwartet dann bei Now-Erwähnung dennoch angerannt und haben gejammert). Könnte mir ehrlich gesagt nicht egaler sein wer den größten Katalog hat, nachdem man jeden Furz aufzählt.
 
List of kann man vergessen. Da sind doch auch Games aufgelistet, die noch nicht released wurden und es fehlen Titel.
Es ist das Beste was zur Verfügung, steht, oder?
Ich selbst würde auch unterschiedlich werten bzw. tut man das ganz natürlich. Aber ich war es nicht, der die Regeln aufstellte (und die, die nicht werten wollen kamen wie erwartet dann bei Now-Erwähnung dennoch angerannt und haben gejammert). Könnte mir ehrlich gesagt nicht egaler sein wer den größten Katalog hat, nachdem man jeden Furz aufzählt.
Es gibt Regeln dazu?
Bitte liefern!
 
Absolut zurecht. :nix:

Ein Hersteller darf entscheiden welche Spiele auf seiner Plattform erscheinen. Sprich wenn er sagt: „Das will ich dort nicht sehen“ dann ist das in Ordnung für mich. Ist schließlich eine Entscheidung des Herstellers. Jedoch zu entscheiden wie Third Partys ihre Spiele veröffentlichen? Nein.
Verstehe ich nicht. Sony entscheidet nicht wie Thirds ihre Spiele veröffentlichen. Sony stellt aber Bedingungen, damit Spiele auf ihrer Plattform erscheinen dürfen. Die Entscheidung ob Inhalte entfernt werden um die Bedingungen zu erfüllen liegt jedoch immer bei den Thirds. Da die Thirds Geld verdienen wollen, ist deren Entscheidung selbstverständlich durch Sony beeinflusst. Nach welchem moralischen Grundsatz ist das für Dich nicht ok?

Das zeigt daher auch offensichtlich das es Sony nicht darum geht Kinder zu schützen denn so würden sie agieren wenn es ihnen darum ginge. Auf das Geld wollen sie natürlich nicht verzichten.
Auch diese Argumentation ist für mich nicht nachvollziehbar. Inwiefern steht es in Widerspruch mit dem Anliegen des Kinderschutzes wenn Spiele veröffentlicht werden dürfen, nachdem deren kindergefährdend eingestuften Inhalte entfernt wurden?

Du scheinst hier ein Alles oder Nichts Prinzip zu vertreten.

Ziemlich bezeichnend das Sony Fanboys sowas gutheißen. Noch bezeichnender das solche Leute übertriebene Gewaltdarstellungen wie bei GoW feiern und da keinen Schutz von Kindern wünschen.
Hier hast Du hingegen einen Punkt. Allerdings ist es ein gesellschaftliches Phänomen der generell niedrigeren Toleranzschwellen bei sexuellen Inhalten. Interessanterweise soll die Zensurrichtlinie aus der Feder von Sony USA stammen. Bekanntlich ist die Diskrepanz bei der Bewertung sexueller Inhalte und Gewaltdarstellungen in den USA besonders ausgeprägt.
 
Es ist das Beste was zur Verfügung, steht, oder?

Das war VGChartz auch mal wenn es um Verkaufszahlen ging.

Es gibt Regeln dazu?
Bitte liefern!

Spielekatalog = Spielekatalog war das was mir vorgesetzt wurde.

Aber wie gesagt: Ich glaube ist eine recht gleichgültige und wenig spannende Diskussion. Wenn man nach List of geht, hat die Switch bald so viele Games wie PS4One. Macht den Katalog auch nicht besser oder interessanter.
 
Das war VGChartz auch mal wenn es um Verkaufszahlen ging.
Richtig, bis es aufgrund geänderter Lage sinnfrei geworden ist.
Spielekatalog = Spielekatalog war das was mir vorgesetzt wurde.

Aber wie gesagt: Ich glaube ist eine recht gleichgültige und wenig spannende Diskussion. Wenn man nach List of geht, hat die Switch bald so viele Games wie PS4One. Macht den Katalog auch nicht besser oder interessanter.
Also gibt es keine Regeln, einfach nur was hingeworfen um rauszukommen?
ok.
Solange es keine Regeln gibt und Spielekatalog nicht definiert ist, braucht sich auch keiner über den anderen aufregen.
Jede Lineup Diskussion ist damit völlig erledigt auch ggü der Switch mit fragwürdigen Buzzwords kann man dann knicken.
Btw ist es durchaus interessant (weil Wiederkehrend) zu versuchen hier entsprechende Regeln zu finden, wie bei Remaster/Remake.
Gerade AK verschwimmt nach Lage zumindest mit Remaster, welches in Zukunft noch mehr mit Remake verschwimmen könnte weil verbesserte Texturen und Alternative Steuerung schon jetzt als Abgrenzung je nach Wunschkonzert mal gelten darf, mal nicht.
 
Also gibt es keine Regeln, einfach nur was hingeworfen um rauszukommen?
ok.

Häh? Wer spricht von echten "Regeln". Ich meinte damit nur den in der Diskussion aufgestellten Kontext. Wenn jemand sagt, dass für ihn "Spielekatalog = Spielekatalog ist und deswegen für ihn die One wegen AK im Vorteil ist", dann muss derjenige auf der PS4 folgerichtig eben auch Now berücksichtigen und danach wird sein Fazit mit dem größten Spielekatalog vielleicht anders aussehen müssen. Um nichts anderes ging es.

Deswegen kann man sich den Rest deines Beitrages auch ziemlich ersparen.
 
Häh? Wer spricht von echten "Regeln". Ich meinte damit nur den in der Diskussion aufgestellten Kontext. Wenn jemand sagt, dass für ihn "Spielekatalog = Spielekatalog ist und deswegen für ihn die One wegen AK im Vorteil ist", dann muss derjenige auf der PS4 folgerichtig eben auch Now berücksichtigen und danach wird sein Fazit mit dem größten Spielekatalog vielleicht anders aussehen müssen. Um nichts anderes ging es.

Deswegen kann man sich den Rest deines Beitrages auch ziemlich ersparen.
Wenn Du Now "als folgerichtig" zum Katalog hinzuzählst, hast du eine Regel aufgestellt.
Das du sie nicht begründen kannst und deswegen keine Regel aufgestellt haben willst und das Thema lahm findest, welches du aufgreifen musstest...dein Fehler.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom