Da können sie den Support für die Exklusiv Games ja einstellen! Deshalb also kein E3 Auftritt 2019! :o
Anmelden
?
-
Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!
ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)
- Thread-Ersteller Savethestyle
- Erstellungsdatum
-
- Tags
- war
- Status
MultiXero
L99: LIMIT BREAKER
Ja, warum sich die Mühe machen, wenn Spiele wie God of War & Co sich nicht verkaufen
Ashrak
L20: Enlightened
JethroTull
L17: Mentor
rekt
Bei so einer Identitätskrise sollten die Initialien für "Personality Struggle" stehen
LoLsh0ckx
L16: Sensei
- Seit
- 26 Feb 2014
- Beiträge
- 10.397
- PSN
- LoLsh0ckx
- Switch
- 557111971520
- Steam
- LoLsh0ckx
- Discord
- LoLsh0ckx
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.443
Den zahlenden Kunden der zum Release einen Tests erwartet, der ihm das Produkt umfänglich getestet hat
danke, damit erübrigt sich jedes weitere wort
das problem ist nicht das du angeblich keine probleme hast wenn du es nutzt
das problem ist das du die Probleme die andere in grossem Umfang haben
wegwischt, denn die haben keine Ahnung
kann man so machen, ich bin da aber auf eine objektivierte Sicht der Dinge aus
und noch kurz zu rdr
den Unsinn das man bei einem sp game den online part der irgendwann als bonus kommt mit einem mp game wo online in 2018 einfach das zugpferd ist in einen topf wirft passt dann zur restlichen argumentation
MultiXero
L99: LIMIT BREAKER
Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 49.174
Es ist einfach eine technische Limitation auf jeder Plattform: Latenz hast du und wirst du immer. Da kann kein Mensch was dagegen machen. Man kann nur "vorgaukeln", es "verstecken" bzw. kaschieren.
Smash ist aber so gemacht, dass man das deutlich merkt, da der Client offensichtlich nicht auf Eingaben direkt reagiert, wie bspw. bei Splatoon 2 oder Mario Tennis, die ebenfalls auf P2P laufen, aber diesbezüglich anders implementiert sind.
Letztendlich ist es so, dass, wenn jemand behauptet, 60 FPS sind wichtig und 30 FPS unspielbar für Fighting Games, dann kann diese Person das Onlinespielen von diesen Spielen gänzlich vergessen. Das klappt nie in der Präzision und Direktheit, wie in einer lokalen Umgebung.
Und wenn diese Person in anderen Fighting Spielen nichts bemerkt, dann gaukelt der Entwickler ein tolles Szenario vor. Dann soll diese Person aber nicht behaupten, 30 FPS sind unspielbar und nur 60 möglich. Letztendlich ist das sogar nur eine Stufe drüber. Auch ein 30 FPS Spiel ist direkter, als jeder Onlinekampf.
Smash ist aber so gemacht, dass man das deutlich merkt, da der Client offensichtlich nicht auf Eingaben direkt reagiert, wie bspw. bei Splatoon 2 oder Mario Tennis, die ebenfalls auf P2P laufen, aber diesbezüglich anders implementiert sind.
Letztendlich ist es so, dass, wenn jemand behauptet, 60 FPS sind wichtig und 30 FPS unspielbar für Fighting Games, dann kann diese Person das Onlinespielen von diesen Spielen gänzlich vergessen. Das klappt nie in der Präzision und Direktheit, wie in einer lokalen Umgebung.
Und wenn diese Person in anderen Fighting Spielen nichts bemerkt, dann gaukelt der Entwickler ein tolles Szenario vor. Dann soll diese Person aber nicht behaupten, 30 FPS sind unspielbar und nur 60 möglich. Letztendlich ist das sogar nur eine Stufe drüber. Auch ein 30 FPS Spiel ist direkter, als jeder Onlinekampf.
Bei dir kommt auch denn ganzen Tag nur Blödsinn ?
Aber bei mir meckern.Oh, hoffe das war keine Beleidigung ?
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.404
Es reicht um die Konkurrenz meilenweit hinter sich zu lassen... was autscht du dann bei denen erst?
Montalaar
L20: Enlightened
- Seit
- 1 Jun 2009
- Beiträge
- 22.179
"Umfänglicher Test am Releasetag"!?
Also um 8 in die Redaktion, auspacken, installieren, patchen,...…ca 2-3h zocken (also den Anfang kennen gelernt haben), Test verfassen (2-3h) "Wir haben Skyrim unfangreich getestet" und heimgehen.
Great work!
Ashrak
L20: Enlightened
"Umfänglicher Test am Releasetag"!?
Also um 8 in die Redaktion, auspacken, installieren, patchen,...…ca 2-3h zocken (also den Anfang kennen gelernt haben), Test verfassen (2-3h) "Wir haben Skyrim unfangreich getestet" und heimgehen.
Great work!
So stark scheint das Verlangen danach bei ihm ja nicht zu sein, sonst hätte er auf Abwertung durch mikrotransaktionsverseuchten MP bei RDR2 gepocht.
Montalaar
L20: Enlightened
- Seit
- 1 Jun 2009
- Beiträge
- 22.179
So stark scheint das Verlangen danach bei ihm ja nicht zu sein, sonst hätte er auf Abwertung durch mikrotransaktionsverseuchten MP bei RDR2 gepocht.
"Es ist eine Beta und nicht am Releasetag drin gewesen!"
Problem solved!
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.443
"Umfänglicher Test am Releasetag"!?
Also um 8 in die Redaktion, auspacken, installieren, patchen,...…ca 2-3h zocken (also den Anfang kennen gelernt haben), Test verfassen (2-3h) "Wir haben Skyrim unfangreich getestet" und heimgehen.
Great work!
Genau darum geht es doch
Die tester bekommen die Versionen ne zeit vor launch
Da kann der sp schon ausgiebig getestet werden, online aber gar nicht
Somit ist jeder test unseriös gewesen der eine komplettwertung am releasetag machte
Gamepro hat das wenigstens revidiert
Nächstes mal einfach keine verfrühten tests machen oder nur den Sp Modus reviewen
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 81.352
so ist es.
Wobei optional das auch über Server laufen kann, bei SFV passiert das z.b. wenn p2p Verbindung nicht zustande kommt, was aber relativ selten ist, hatte ich dort noch nie (erkennbar dann an einen anderen Netzwerk-Symbol). Laggt dann allerdings gewaltig weil halt Server als Mittelsmann dazu geschaltet wird.
wieso das?
60 vs 30fps wirst du auch online merken, nicht nur offline. 30fps willst du nicht online spielen, weil das ja nochmal indirekter wird
(vom geruckel mal abgesehen)
coke501(tm)
ist der Meister
- Seit
- 20 Jan 2007
- Beiträge
- 15.019
Ich fände die Idee ja gut. Also von wegen ernsthafte Reviews aller Bereiche eines Spiels. Da werden aber weder die Magazine (niemand will der letzte sein) noch die Publisher (Wertungen sind wichtig für den Hype) eine Freude damit haben. Und vermutlich auch ein großer Teil der Gamer nicht (Ohne Wertungen weiß ich nicht, ob ich das Spiel will)
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.576
Du sagst es doch schon: der Onlinemodus konnte nicht getestet werden und trotzdem hat das Game die hohen Wertungen bekommen. Also unabhängig von der Qualität des Onlinemodus. Danach aufgrund des Onlinemodus Abwertungen durchzuboxen ist nun mal dumm. Denn dieser macht das Game, wie es vorher bewertet wurde (die Offlinemodi) nicht schlechter und diese hatten ja, so das Review zum Release, die höheren Wertungen verdient.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 81.352
wenn es schon ohne onlinemodus so hohe Wertungen bekommen hat, dann müsste man das Spiel mit onlinemodus ja eigentlich nur aufwerten ^^
Montalaar
L20: Enlightened
- Seit
- 1 Jun 2009
- Beiträge
- 22.179
Im Grunde legst du dar, das Wertungenschnitte heute zunehmend in Richtung wertlos abdriften und so sinnvoll sind wie GotY-Wahlen.
- Status