Für das Zensieren von Content gibt es hier von staatlicher Seite ermächtigte Institutionen, die dafür beauftragt worden sind: USK und PEGI.
In den USA ist es die ESRB und in Japan die CERO bzw. EOCS/CSA (für pornografische Inhalte). Unterschied zu uns ist, dass die Ratings nicht rechtsverbindlich sind und die Grenzen der Zensur eigenmächtig festgelegt werden.
Das kann in der Tat problematisch werden, aber die Lösung ist hier nicht, dass Sony das Zepter selbst in die Hand nimmt, sondern dass es mehr staatlicher Kontrolle bedarf. Bei einem Unternehmen ist das Risiko von Machtmissbrauch und inkonsequenter Handlungen zu groß. Wo beginnt dann das Beschneiden von Content und wo endet es? Wird sich Sony sowas auch bei AAA Games trauen? Gerade bei Sony in einem Quasi-Monopol gibt es nachvollziehbare Befürchtungen.
Natürlich ist es aus Sicht des Unternehmens nicht verkehrt, sich an herrschende Moralvorstellungen einer Gesellschaft anzupassen. Es sollte aber keinen wundern, dass vor allem bei prekären Themen wie Pädophilie bzw. Hebephilie der Verstand gerne mal aussetzt (und das Netz dann mit Forderungen nach Todesstrafen und Heuchelei reagiert). Aber was in Japan vielleicht auf einen Massenmarkt stößt, fristet hier Nischendasein und sollte weder Sony, Nintendo noch MS tangieren, da sie 1) nicht Hersteller solcher Spiele sind und somit auch keine Imageprobleme kriegen sollten und 2) wie oben schon erwähnt gewisse Institutionen für solche Fälle verantwortlich sein sollten.
Selbstverständlich kann Sony vom gottgegebenem Recht Gebrauch machen und entscheiden, was sie auf ihrer Plattform verkaufen wollen. Genauso gut kann Amazon im Erfolg befindliche Produkte kleinerer Anbieter aus ihrer Plattform entfernen lassen, um sie dann selbst anzubieten. Gut finden muss ich es trotzdem nicht.
naja, eigentlich zensieren selbst usk und pegi nicht
denn zumindest nach deutscher Gesetzgebung ist Zensur generell nicht erlaubt
Denn Zensur ist das Veröffentlichungsverbot vor der Veröffentlichung
Das heisst hierzulande kann erstmal alles legal rausgebracht werden, da Zensur verboten ist
Allerdings kann dann die Beschlagnahmung erfolgen im nachhinein, wenn gegen gesetzliche Bestimmungen verstossen wurde
Aber ne nachträgliche Beschlagnahme ist halt wieder was anderes als eine Zensur^^
Das Problem ist eher das die Prüfstellen halt keine Freigabe geben und ohne offizielle Altersfreigabe nimmt es eh kaum ein Händler ins Sortiment.
Man kann es zwar dann ungeprüft auf den Markt bringen und manch ein Fachhandel verkauft es dann auch, aber ungeprüfte Waren unterliegen automatisch einer Indizierung und somit einem Werbe- und Auslageverbot
Also beschneiden die Publisher ihre Spiele dann solange selber, bis sie die offizielle Altersfreigabe bekommen und damit keine Einschränkungen mehr beim Verkauf haben
Und natürlich handelt Sony da zunächst mal nur bei Nischenspielen so, das was da bisher Target wurde, würde man in Mainstreamspielen so eher nicht finden, da beschneiden sich die Publisher schon selbst, denn AAA Games wollen die breite Masse ansprechen und nicht nur eine Genre Nische
Beim Image Schaden macht es btw keinen Unterschied ob man Hersteller oder nur Anbieter ist.
Wenn man einen Schuldigen sucht, wird man zuerst bei Sony suchen, denn sie wären ja für die Verbreitung dieser Inhalte verantwortlich
Ob man das nun persönlich gut oder schlecht findet ist eigentlich sogar sekundär, geht eher darum ob man Sonys handeln nachvollziehen kann oder nicht
Ich kann es
Warum es diese Änderung der Politik gab wäre viel interessanter, Sony hat ja nen neuen CEO bekommen, liegt es an seinen neuen Vorstellungen oder gabs irgendeinen anderen Auslöser
