ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Console Only)

[Detlef]

Mal ganz blöd gefragt: Regelt der Markt nicht den Preis?

nicht so bei nintendo! nintendo-systeme genießen in der regel keinen kontinuierlichen software nachschub, so dass die wenigen games nintendo tragen müssen. nintendo verlangt auch beim nachkauf der händler noch den vollen preis, auch wenn die games inzwischen schon eher schleppend sich verkaufen.

 

[Masterxploder]

Mal ganz blöd gefragt: Regelt der Markt nicht den Preis?
Nintendo kann ja schlecht Preisuntergrenzen festlegen, wenn der Handel auf den Spielen sitzen bleiben sollte.
Wäre ein Indiz dafür, dass sich Nintendospiele konstant verkaufen und weniger kopflastig sind, oder die Auslieferungsmenge geringer.
Da sprechen allerdings die WiiU-Zahlen dagegen.

Nintendo liefert grundsätzlich weniger Exemplare eines Spiels aus als andere Hersteller das machen würden. Man erinnere sich nur an Sachen wie die Metroid Prime Collection die hinterher komplett ausverkauft war und im Preis nach oben ging statt zu fallen. Und natürlich gibt es Verträge zwischen Nintendo und dem Handel.
So wird der Preis also künstlich hoch gehalten, zum Schaden der Spieler.

 

[bbcw]

Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.
Danke für die Antworten.

 

[Masterxploder]

Remedy geht Multi nach mehr als 10 erfolglosen Jahren mit Microsoft:

http://www.remedygames.com/remedy-continues-a-successful-year-with-two-new-games/

 

[Seeba]

Nintendo liefert grundsätzlich weniger Exemplare eines Spiels aus als andere Hersteller das machen würden. Man erinnere sich nur an Sachen wie die Metroid Prime Collection die hinterher komplett ausverkauft war und im Preis nach oben ging statt zu fallen. Und natürlich gibt es Verträge zwischen Nintendo und dem Handel.
So wird der Preis also künstlich hoch gehalten, zum Schaden der Spieler.

Da gibt es keine Absprachen.. sowas darf Nintendo nicht machen sonst bekommen die Ärger mit Brüssel. Nur wer verkauft Spiele unter dem einkaufspreis... keiner außer die ware muss raus weil altware.

 

[verplant80]

nicht so bei nintendo! nintendo-systeme genießen in der regel keinen kontinuierlichen software nachschub, so dass die wenigen games nintendo tragen müssen. nintendo verlangt auch beim nachkauf der händler noch den vollen preis, auch wenn die games inzwischen schon eher schleppend sich verkaufen.

Wenn sich Games schleppend verkaufen, wird der Händler wohl kaum nachbestellen...

Die ganze Aussage ist völliger Blödsinn, weil diese konstanten Preise nur für Nintendo-Spiele gelten, die sich gut verkaufen wie z.B. Mario Kart.

Weniger erfolgreiche Spiele landen genauso schnell in der Krabbelkiste wie die Spiele der Konkurrenz.

Nintendo liefert grundsätzlich weniger Exemplare eines Spiels aus als andere Hersteller das machen würden. Man erinnere sich nur an Sachen wie die Metroid Prime Collection die hinterher komplett ausverkauft war und im Preis nach oben ging statt zu fallen. Und natürlich gibt es Verträge zwischen Nintendo und dem Handel.
So wird der Preis also künstlich hoch gehalten, zum Schaden der Spieler.

Dein Blödsinn wird immer absurder...

 

[progott]

Da gibt es keine Absprachen.. sowas darf Nintendo nicht machen sonst bekommen die Ärger mit Brüssel. Nur wer verkauft Spiele unter dem einkaufspreis... keiner außer die ware muss raus weil altware.

Es gibt immer Absprachen, ganz egal in welcher Branche.
Die compliance Fahne wird zwar immer hoch gehalten inoffizielle Absprachen sind dennoch an der Tagesordnung.

 

[Junkman]

Nintendo liefert grundsätzlich weniger Exemplare eines Spiels aus als andere Hersteller das machen würden. Man erinnere sich nur an Sachen wie die Metroid Prime Collection die hinterher komplett ausverkauft war und im Preis nach oben ging statt zu fallen. Und natürlich gibt es Verträge zwischen Nintendo und dem Handel.
So wird der Preis also künstlich hoch gehalten, zum Schaden der Spieler.

Da du dieses Spiel erwähnst!
Es verkaufte sich damals einfach nicht gut! Ich weiss noch wie die Metroid Prime Collection im Media Markt meiner Stadt (und auch anderen Läden) zuerst mit 39,99€ wie Blei in den Regalen rumlagen und der eine oder andere Händler dann das Spiel rausbekommen wollte und es gar bis auf 15€ reduzierte!
Klar wurde dann nicht mehr nachproduziert, auch weil sich zu der Zeit die Wii-Zeit ihrem Ende näherte!

 

[smoki]

Remedy geht Multi nach mehr als 10 erfolglosen Jahren mit Microsoft:

http://www.remedygames.com/remedy-continues-a-successful-year-with-two-new-games/

qb fand ich nicht sehr ansprechend aber vielleicht bringen sie ja mal wieder was gutes.

nur bitte ohne aufgesetzter serie...

 

[progott]

Remedy geht Multi nach mehr als 10 erfolglosen Jahren mit Microsoft:

http://www.remedygames.com/remedy-continues-a-successful-year-with-two-new-games/

Nach den recht erfolglosen letzten Spielen ist der Schritt eigentlich logisch.

 

[Hagi]

aber aber scorpio exklusive games

 

[KrateroZ]

Nach den recht erfolglosen letzten Spielen ist der Schritt eigentlich logisch.

Auf jeden Fall besser so, als wenn sie ganz dicht machen müssen, weil irgendwelche (Verkaufs-)Ziele nicht erreicht wurden.

 

[SuperTentacle]

Remedy wieder wichtig!^^

 

[smoki]

ich hoff ja mehr das der forza horizon entwickler playground als nächstes nen multi titel bringt.

gab ja gerüchte.

 

[Bockwurst]

Remedy wieder wichtig!^^

Die Resonanz ist gerade verhältnismäßig klein, dafür dass MS einen weiteren Exklusiv-Entwickler verliert.^^

 

[progott]

Auf jeden Fall besser so, als wenn sie ganz dicht machen müssen, weil irgendwelche (Verkaufs-)Ziele nicht erreicht wurden.

Ja, sehe ich auch so.

 

[Ryu360]

Die Resonanz ist gerade verhältnismäßig klein, dafür dass MS einen weiteren Exklusiv-Entwickler verliert.^^

Der mit Quantum Break, nicht viel Ruhm geerntet hat, leider.

 

[VenomSnake]

Remedy wieder wichtig!^^

Remedy war immer wichtig. In letzter zeit ist die qualität des studios aber gesunken.

 

[Deleted20081]

Wenn sich Games schleppend verkaufen, wird der Händler wohl kaum nachbestellen...

Die ganze Aussage ist völliger Blödsinn, weil diese konstanten Preise nur für Nintendo-Spiele gelten, die sich gut verkaufen wie z.B. Mario Kart.

Weniger erfolgreiche Spiele landen genauso schnell in der Krabbelkiste wie die Spiele der Konkurrenz.




Dein Blödsinn wird immer absurder...

Ist künstliche Verknappung, was beide Nintendo vorwerfen, nicht sogar "illegale" Wettbewerbsverzerrung?

 

[Sleeper]

Ist künstliche Verknappung, was beide Nintendo vorwerfen, nicht sogar "illegale" Wettbewerbsverzerrung?

künstliche Verknappung ist keine Wettbewerbsverzerrung. Der Hersteller darf die Menge die verkauft wird selber steuern. Das ist problemlos möglich. So zum Beispiel bei Apple, du kannst als Zwischenhändler 300 Iphones bestellen, Apple sagt dir dann - du kriegst 120. Ok, Danke, nehme ich. Auch wenn noch 4000000 iphones im Lager liegen.

Hersteller dürfen auch nicht den Verkaufspreis angeben, deshalb machen sie ja eine "unverbindliche Preisempfehlung" oder "Listenpreise". Der Händler darf unter diesen Empfehlungen anbieten. er wird aber nicht unter seinem Einstandspreis verkaufen. Wenn also der Hersteller 45 Euro für ein Spiel verlangt und die unverbindliche Preisempfehlung auf 49 Euro legt für den Endkunden, wird kein Händler unter 45 aber auch keiner über 49 anbieten (obwohl sie theoretisch dürfen). Es ist also keine Preisabsprache aber natürlich kann der Hersteller so den Preis in den Regalen steuern - ist aber gängige Praxis und damit völlig normal.

Horizontale und vertikale Preisabsprachen sind verboten. Horizontal heisst Sony Nintendo und Microsoft legen fest, das keiner spiele unter der Grenze X verkauft. Vertikale Preisabsprachen bedeuten, dass ein Hersteller wie Sony beispielsweise dem Händler vorgibt, du verkaufst das Spiel zum Preis XYZ.

Was wiederum auch üblich ist, sind Kick-Back Programme. Was sind Kick-Back Programme? Ganz einfach, Händler X bekommt ein Ziel von Nintendo das heisst: Wenn du 1000 Stück von Mario Kart 8 verkaufst, erhältst du einen Bonus von Euro xxx.xx. Nun geht es zum Teil so weit, das Händler das einkalkulieren in ihre Verkaufspreise, und deshalb zum Teil wirklich unter dem Einstandspreis verkaufen! wenn sie jedoch das Ziel vom Kick-Back Programm erreichen, erhalten sie Geld, womit sie ihre Margen aufbessern. Sie konnten aber auch mehr verkaufen weil sie am günstigsten waren.

glaubt mir....schräges, kaputes Business