VKZ VGChartz - und Prognosenthread

nur weil etwas beim kunden besser ankommt, heisst es nicht automatisch das es besser ist als ein anderes produkt, das ist irrglaube ;)

Kommt natürlich auf den Kontext an. Da wir hier aber in nem VKZ-Thread sind, ist das Produkt, dass sich besser verkauft, das bessere.
Tatsächlich ist eine solche Betrachtungsweise auch außerhalb eines reinen VKZ-Kontextes nicht unrichtig. Ein Produkt, dass sich gut verkauft, macht mehr richtig, als ein Produkt, dass sich schlecht verkauft (wobei hier natürlich auch der Preis eine Rolle spielt, der gehört allerdings auch zum Produkt dazu (zudem glaube ich nicht, dass sich eine PS3 um 250€ besser verkaufen würde als die Wii))
 
Kommt natürlich auf den Kontext an. Da wir hier aber in nem VKZ-Thread sind, ist das Produkt, dass sich besser verkauft, das bessere.
Tatsächlich ist eine solche Betrachtungsweise auch außerhalb eines reinen VKZ-Kontextes nicht unrichtig. Ein Produkt, dass sich gut verkauft, macht mehr richtig, als ein Produkt, dass sich schlecht verkauft (wobei hier natürlich auch der Preis eine Rolle spielt, der gehört allerdings auch zum Produkt dazu (zudem glaube ich nicht, dass sich eine PS3 um 250€ besser verkaufen würde als die Wii))

also ist ein 300Euro billig TV der sich ganz bestimmt tausende mal besser verkauft als ein teures high end produkt, besser?

deine erklärung trifft imo hinten und vorne nicht zu und ist irgendwie zusammengewürfelt :ugly:
 
also ist ein 300Euro billig TV der sich ganz bestimmt tausende mal besser verkauft als ein teures high end produkt, besser?

deine erklärung trifft imo hinten und vorne nicht zu und ist irgendwie zusammengewürfelt :ugly:

Du musst das ja immer in Relation zum Preis sehen - sonst ergibt das ja keinen Sinn :-) Natürlich ist ein Ferrari in dem Sinne "besser" als ein Polo - aber ist es auch in Relation zum Preis gesehen besser? Das ist eher die Frage ... Die Sache ist aber: wenn nicht die Masse - wer sonst entscheidet "objektiv" was nun "besser" ist? ;-)

schlussendlich entscheidet ja jeder selber was ihm wichtig ist
Dito.
 
Du musst das ja immer in Relation zum Preis sehen :-) Die Sache ist aber: wenn nicht die Masse - wer sonst entscheidet "objektiv" was nun "besser" ist? ;-)

.

ich weiss ja nicht wie ihr "besser" definiert..das wort das ihr sucht, ist wohl eher "preis leistungsverhältnis".

mit besser hat das nix mehr zu tun, denn das sieht man mit einem blick
 
also ist ein 300Euro billig TV der sich ganz bestimmt tausende mal besser verkauft als ein teures high end produkt, besser?

deine erklärung trifft imo hinten und vorne nicht zu und ist irgendwie zusammengewürfelt :ugly:

Das kann man auch nicht so pauschalisieren... Es hängt davon ab, was das Gesamtpaket bei A und bei B kann.

Vielleicht kann das teure High End Produkt Dinge, die die Leute einfach nicht interessieren... Was einen Mehrwert ohne Inhalt darstellt.

Und vielleicht ist TV A gar nicht mal "billig", sondern einfach nur "günstig" und kann das, was von ihm verlangt wird, auch gut, robust und einfach bedienbar erledigen...?

Der Mainstream ist keine Sache, der sich Hardcore-Gamer erwehren könnten... Denn ohne es zu wissen, sind die meisten HC-Gamer bereits absolut im Mainstream drinnen :)
 
ich weiss ja nicht wie ihr "besser" definiert..das wort das ihr sucht, ist wohl eher "preis leistungsverhältnis".

mit besser hat das nix mehr zu tun, denn das sieht man mit einem blick

Aber du kannst doch nicht pauschal sagen: PS3 ist besser als Wii. Als reines Beispiel. Das kannst du doch gar nicht beurteilen. Besser bezogen auf was? Auf Grafik? Auf pure Technik? Das interessiert Ottonormal-Verbraucher bei einer Videospielkonsole gar nicht - hauptsache Spaß macht das Teil. Es ist einfach so, dass sich hier "besser" gar nicht definieren lässt und wir deshalb in der Diskussion zu keinen Endresultat kommen werden ;-) Du beziehst das "besser" eher auf zählbare Werte wie Technik oder Qualität. Aber darum geht es nicht zwingend. Generell weiß ich ja, worauf du hinauswillst und das mag ja auch stimmen - aber es ist halt wirklich letzlich eine Frage der Definition, die wir hier nicht endgültig klären werden können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber du kannst doch nicht pauschal sagen: PS3 ist besser als Wii. Als reines Beispiel. Das kannst du doch gar nicht beurteilen. Besser bezogen auf was? Auf Grafik? Auf pure Technik? Das interessiert Ottonormal-Verbraucher bei einer Videospielkonsole gar nicht - hauptsache Spaß macht das Teil. Es ist einfach so, dass sich hier "besser" gar nicht definieren lässt und wir deshalb in der Diskussion zu keinen Endresultat kommen werden ;-) Du beziehst das "besser" eher auf zählbare Werte wie Technik oder Qualität. Aber darum geht es nicht zwingend. Generell weiß ich ja, worauf du hinauswillst und das mag ja auch stimmen - aber es ist halt wirklich letzlich eine Frage der Definition, die wir hier nicht endgültig klären werden können.

dann sagen wir es so, die wii hat den grösseren imateriellen nutzen als die ps3 XD

dafür hat die ps3 den grösseren materiellen nutzen^^
 
also ist ein 300Euro billig TV der sich ganz bestimmt tausende mal besser verkauft als ein teures high end produkt, besser?

deine erklärung trifft imo hinten und vorne nicht zu und ist irgendwie zusammengewürfelt :ugly:

Natürlich. Was soll an einem Produkt, dass die Menschen nicht wollen, gut sein??
Wenn der Hersteller damit Gewinn macht, ist das natürlich schön für ihn, macht das Produkt aber nicht besser
 
Frontliner, dein Vergleich hinkt. Der hochpreisige TV kann in der Regel alles, wozu der günstige TV in der Lage ist. Deswegen ist TVA in diesem Vergleich, egal bei welchem P/L-Verhältnis, das "bessere Produkt". Bei Wii versus PS3 gibt es jedoch Vor- und Nachteile beider Plattformen, die sie jeweils einzigartig und unvergleichbar machen, und damit auch kein "besseres Produkt" im allgemeinen Sinne.
Darüber hinaus ist das Preisgefüge immernoch im Bereich 1x-2x, sodass man durchaus von einer sehr ähnlichen bis identischen Marktabdeckung sprechen kann- nicht wie bei TVs, bei denen es teilweise über 1x-10x geht.

MfG,
Manti
 
Zuletzt bearbeitet:
PS3 won’t pass 360 for at least two years “without a price advantage,” says Pachter

“Without a price advantage, they will not pass Microsoft for at least two years,” the analyst said.
“I think that means that they have to be priced at the same level or below the 360 to outsell them by a substantial amount, and I don’t see that happening this year.
“I expect a price cut, but not big enough to drive an incremental 2 - 3 million unit advantage.”
Pachter was responding to a question on whether or not he thought PS3 could get passed 360 in 2009, given that Sony announced global sales of 21 million for the machine today.


http://www.vg247.com/2009/02/20/ps3...years-without-a-price-advantage-says-pachter/
 
imo macht die ganze gen zu viel falsch für mich, jeder macht viele fehler..keiner hat eine weisse weste, schlussendlich entscheidet ja jeder selber was ihm wichtig ist :)
Oh ja, irgendwie ist diese Gen noch nicht gestartet. Wii hat momentan keine Überknaller, die PS3 hat auch keine Spiele, die man unbedingt haben muss und die 360 lässt sich damit ebenfalls vergleichen.

Man wartet auf den Startschuss, aber der kommt einfach nicht.
 
@Frontliner: Ging die Diskussion nicht darum, wer mehr richtig macht? Das hat nichts mit besser zu tun (was, wie oben erwähnt, bei Wii/PS3 ja ohnehin nicht so einfach zu bestimmen ist). Jedenfalls macht die Wii mehr richtig, denn sie verkauft sich besser bei gleichem Kundenkreis - und der Kundenkreis/ die Zielgruppe ist wichtig.
Deswegen hinkt der Verleich mit dem ferrari meiner Meinung nach auch. Ferrari will nicht die Masse treffe. So gesehen machen sie auch alles richtig - so lange sie Geld verdienen und nicht pleite gehen ^^

P.S.: Ich will hier keine Zielgruppen-Diskussion auslösen. Ich gehe davon aus, dass PS3 und Wii die gleiche Zielgruppe haben. Wenn jemand das anders sieht, kann er das gerne tun. Aber schreibt es bitte nicht noch mal extra auf. Dafür gestehe ich von vornherein ein - wenn Sony nur einen begrenzten Kundenkreis haben wollte und nie den Massenmarkt als Ziel hatte, dann haben sie auch alles richtig gemacht. Okay?
 
:happy3: Selbst die PS3 kann diesmal im Vergleich zum Vorjahr zulegen :goodwork: Killzone 2 ik hör dir tapsen

PS3 81k - UP 5k = UP 6%
360 47k - UP 60k = UP 127%
Wii 127k - UP 53k = UP 41%


Neue USA Zahlen sind auch da, die 360 baut ihren Vorsprung weiter aus und ob K2 die Lücke in den wöchentlichen Verkäufen schließen kann , ist mehr als fraglich.
 
Hardware Sales, 21st Feb 2009


flag_ja.png
Japan
flag_us.png
America
flag_eu.png
OthersTotal
Wii_b.png
18,130 240,440 180,195 438,765
DS_b.png
49,896 146,125 200,646 396,667
X360_b.png
24,131 94,783 107,354 226,268
PS3_b.png
16,211 54,718 86,004 156,933
PSP_b.png
30,472 51,760 66,635 148,867
 
Das ist Ansichtssache. Und VKZ sind ein besserer Indikator dafür, ob ein Produkt beim Kunden ankommt als Reviews von Journalisten ;)

Jein. Beispiel Gothic 3: die Leute haben blind zugegriffen, die seriösen Tester haben davor gewarnt. Die Folge war Verbitterung und Enttäuschung bei der Anhängerschaft. Das Produkt ist zwar über die Ladentheke beim Kunden angekommen, aber die Qualität des Produkts ist beim Kunden ganz sicher nicht gut angekommen.
Das gilt sicher für so einige Spiele, die sich gut verkaufen, aber nicht die Erwartungen der Käufer schlussendlich erfüllen.

P.S.: Ich will hier keine Zielgruppen-Diskussion auslösen. Ich gehe davon aus, dass PS3 und Wii die gleiche Zielgruppe haben.
Damit ist die Zielgruppen-Diskussion eröffnet. Denn während die PS3 von wilden, tatkräftigen Jugendlichen und quickfidelen jungen Erwachsenen konsumiert wird, versuchen sich auf der Wii vermehrt halbinvalide Senioren. Woran das liegt? In Altersheimen kommt diese Form der Beschäftigungstherapie einfach gut an, das Pflegepersonal kann so einiges an Zeit einsparen, und die Senioren werden dazu animiert, sich wieder mehr zu bewegen:

wii_senioren.jpg
Eine klassische Win-Win-Situation.
Nintendo hat einfach demographische Forschung betrieben und daraufhin eine Konsole konzipiert, die in Zeiten zunehmender Vergreisung gut ankommt. Ich habe zwar auch eine Wii gekauft, aber nur, um schon einmal für das hohe Alter vorzusorgen. Vorsorge ist ja so wichtig geworden, heißt es doch immer. :P
 
Zuletzt bearbeitet:
ohne Preissenkung wird es die PS3 nicht schaffen.Da hilft sicher auch kein KZ2.Wenn überhaupt für 1-2 Wochen :-)
 
Ist einer der polnischen Sprache mächtig und könnte das abchecken :scan:

30k Killzone sold in Poland during first 2 days

As noted by Polish gamers blog Polygamia official note from Sony Poland (SCEP) announced that Killzone 2 sold more than 30k (game+bundles) during initial 2 days of sales.

To put it into perspective last data from Sony from few weeks ago said best selling game they had Uncharted sold 15k lifetime on a userbase of 75k PS3 owners in Poland.

Halo 3 initial day sales were 4k units 2 years ago (on much smaller userbase through).



No data if it's shipped or sold to end user (but we can asume shipped since it was Sony Poland data).



PS. Witcher PC sold more than 150k lifetime :D

PS2. Text in italics is what was said in Polygamia article, rest is my comment.

http://vgchartz.com/forum/thread.php?id=62060&page=1
http://polygamia.pl/Polygamia/1,953...ource=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=5942654
 
Zurück
Top Bottom