Anmelden
?

Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

TheSeaSnake schrieb:
"CNN's Kate Sullivan noted today, for example, that 'Trump said he'd consider Jamie Dimon for Treasury Secretary, but now says he doesn't know who said that.'

www.newsweek.com

Donald Trump now facing memory lapse concerns: Professor

Historian Heather Cox Richardson said more attention may be paid to Trump's lapses after Joe Biden ended his 2024 presidential campaign.
www.newsweek.com www.newsweek.com

Donold
Klicken, um alles anzuzeigen...
Hier die dazugehörigen Primärquellen:

1. Bloomberg Interview 16/07

" Bloomberg: Well, while we’re on the topic of CEOs, [JPMorgan Chase & Co. CEO] Jamie Dimon’s name has come up as a potential Treasury secretary in a second Trump administration, is he someone who you’re eyeing for the job?
Trump: Let me just say one thing first, so I had a meeting with them. [...]
But we had a great meeting, Jamie Dimon was there. I have a lot of respect for Jamie Dimon.
Bloomberg: A future Trump Treasury secretary?
Trump: He is somebody that I would consider, sure."

2. Truth Social Post 23/07

"I don’t know who said it, or where it came from, perhaps the Radical Left, but I never discussed, or thought of, Jamie Dimon or Larry Fink for Secretary of the Treasury."
 
Montalaar schrieb:
Hat denn nicht nicht schon eine deiner Alternative Realitäts-Gruppen die Wahrheit für sich beansprucht das eine Mutter/Skynet/WOPR das Telefonat geführt hat?
Mal sehen wie gut sie Biden in live faken.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Biden könnte ja bald eine live Pressekonferenz zu dem Thema seiner Kandidatennachfolge abhalten und alle Zweifler lügen strafen.
 
Oseras schrieb:
Wenn sie den Wählern klarmachen kann, was sie alles erreicht haben in der Zeit als sie auch den Kongress knapp auf ihrer Seite hatten und was das alles bewirkt hat und wie krass disfunktional das House seit der Mehrheit der Republikaner ist, dann denke ich sehr wohl dass sich sehr viele Wechselwähler überzeugen lassen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Du meinst eher "falls". :awesome: Zudem scheint dir nicht bekannt zu sein, dass viele der dort sitzenden Demokraten viel Krams blockiert haben.

SerSnow schrieb:
Hier die dazugehörigen Primärquellen:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Dass Trump sich Sachen extrem oft hindreht, sollte doch bekannt sein. Damit wird man aber keine Wahl gewinnen, zumal man sich bei den Dems auch seinen Kram schonmal schön redet (Quelle: Markus Lanz). Ich muss mich hier wiederholen: Trump bekam bei seinem zweiten Präs.-Wahlantritt deutlich mehr Stimmen als bei seinem ersten Wahlantritt. Kennt man alles schon, was hier kritisiert wird. Scheint also sogar mehr Leute mobilisiert zu haben als vorher. Mit den hier geäußerten Themen (Trump lügt, Transgender, Abtreibung) wird Harris nicht die Wahl gewinnen können und für uns in D sind diese USA-internen Themen kaum relevant, da sollten wir lieber selber machen.
 
Oseras schrieb:
Das stimmt, es sind aber auch in den USA weniger als 1% der Abtreibungen welche nach der 20ten Woche gemacht werden
und dann fast immer aus Gesundheitlichen Gründen.

Unsere Gesetze sind aber auch sehr alt, Schweiz z.B. 1942. Und hier wird ja auch niemand wegen Mordes angeklagt, wenn z.B. ein bestimmter Notfall nicht genauso im Gesetz steht.

Ich denke für jede Frau welche Abtreibt ist dies eine traumatische Erfahrung, erst recht so spät in der Schwangerschaft die Gründe für sowas sind sehr individuell und desshalb ist es imho einfach nicht zielführend wenn der Staat sich da einmischt.

Da hast du dann eben solche kranken Geschichten wie das schwangere Frauen sterben, weil die Ärzte Angst haben für Mord angeklagt zu werden.

Auch ein krasses Beispiel:
amp.cnn.com

Alabama embryo ruling: state Supreme Court rules frozen embryos are children. Impacts could be devastating, critics warn | CNN

In a first-of-its-kind ruling, Alabama’s Supreme Court said frozen embryos are children and those who destroy them can be held liable for wrongful death – a decision that puts back into national focus the question of when life begins and one that reproductive rights advocates say could have a...
amp.cnn.com amp.cnn.com
Da sind jemandem in einer Befruchtungsklinik gefrorene Embrios runtergefallen und der Supreme Court von Alabama entschied dies sei ein Fall von „wrongful death of a minor“
Klicken, um alles anzuzeigen...

Der Beitrag ist zwar von gestern, aber doch noch etwas dazu: dass weniger als 1 % der Abtreibungen nach Woche 20 sind, ist kein Argument gegen Gesetze, die solche Abtreibungen nur in absoluten Ausnahmesituationen zulassen würden.

Alle unsere Gesetze zielen auf eine kleine Minderheit ab, denen der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist. Wir haben nicht Waffengesetze, weil wir davon ausgehen, dass eine große Anzahl Insividuen damit Straftaten begehen. Wir haben sie, weil eine kleine Minderheit damit Unsinn treibt. Und das zieht sich durch alle unsere Gesetze.
 
Power schrieb:
Trump bekam bei seinem zweiten Präs.-Wahlantritt deutlich mehr Stimmen als bei seinem ersten Wahlantritt.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Und Biden bekamm soviele Stimmen, wie nie ein Präsident vor ihm :nix:

Zissou schrieb:
https://twitter.com/x/status/1815922540709105967
Klicken, um alles anzuzeigen...
Der VP von Kamala steht zwar noch nicht fest es gibt aber viele starke Kandidaten
Neben Shapiro wären mögliche Vp´s noch Mark Kelly (Arizona), Andy Beshear (Kentucky), Pritzker (Illinois) und Pete Buttigieg (Verkehrsministerium). Ehrlich gesagt klingen sie alle gut. Alle sind als Senatoren oder Gouverneure extrem beliebt. Mark Kelly ist ehemaliger Astronaut und hat als solcher einen nationalen Ruf. Pritzker ist erfolgreicher Geschäftsmann und Hotelerbe. Beshear ist extrem beliebt. Buttigieg hat sich als sehr fähiger Debatteur gezeigt, wenn der im Duell gegen Vance antritt, dann garantiert das Einschaltquoten.
 
Swisslink schrieb:
Der Beitrag ist zwar von gestern, aber doch noch etwas dazu: dass weniger als 1 % der Abtreibungen nach Woche 20 sind, ist kein Argument gegen Gesetze, die solche Abtreibungen nur in absoluten Ausnahmesituationen zulassen würden.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Roe v Wade erlaubte übrigens schon Gesetze für Verbote der Abtreibung im dritten Trimester solange das Leben und die Gesundheit der Mutter nicht gefährdet ist.

Eine Abtreibung nach Woche 20 ist von sich aus eine absolute Ausnahme und immer auch traumatisch für die Mutter. Keine Frau ist Schwanger und hat sich bis woche 20 nicht entschieden ob sie das Kind zur Welt bringen will oder nicht.

Swisslink schrieb:
Alle unsere Gesetze zielen auf eine kleine Minderheit ab, denen der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist. Wir haben nicht Waffengesetze, weil wir davon ausgehen, dass eine große Anzahl Insividuen damit Straftaten begehen. Wir haben sie, weil eine kleine Minderheit damit Unsinn treibt. Und das zieht sich durch alle unsere Gesetze.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das Problem ist halt das in diesem Fall Gesetze meist die komplexe Situation nicht erfassen. Was ist wenn z.B. der Phötus selbst nach Geburt nicht überlebensfähig ist, ab wann gilt das Leben der Mutter als in Gefahr. Genau aus solchen Gründen finde ich es richtig wenn die Entscheidung über eine Abtreibung bei der Mutter und ihrem Arzt liegt.

Du hast in den Staaten teilweise absolut radikale Abtreibungsgegner in der Politik. Als ein Beispiel der Fall von Kate Cox, eine Frau aus Texas wo seit dem Kippen von Roe v Wade ein beinahe absolutes Abtreibungsverbot herscht. Bei ihrer Schwangerschaft wurde festgestellt, dass ihr Förus nach der Geburt nicht lebensfähig sein wird, zusätzlich würde ein Risiko bestehen, dass sie danach unfruchtbar ist. Sie erkämpfte sich während der Schwangerschaft vor Gericht das Recht in ihrem Fall abzutreiben. Daraufhin schaltete sich der Generalstabsanwalt höchstpersönlich, übrigens ein guter Freund fon Trumps, ein und zog den Fall weiter vor den Staatssupreme Court welcher die Abtreibungsgenehmigung wieder auf eis legte…
www.texastribune.org

Texas Supreme Court temporarily halts ruling allowing Dallas woman to get an abortion

After a Travis County district judge cleared the way for Kate Cox, 31, to terminate her pregnancy, Ken Paxton petitioned the state’s highest court to halt the ruling.
www.texastribune.org www.texastribune.org
Wie du siehst ist der gesunde Menschenverstand da teilweise einfach nicht vorhanden
 
Irgendwie kommen wir inhaltlich nicht weiter, wenn ständig erklärte Sachen immer von neuem angefangen werden und belanglose Twitternachrichten oder Dems.propaganda gepostet wird. Hier darf sowieso keiner mitwählen. Wenn jetzt 4 Monate lang jetzt Wahlkampfpost hier ohne Eigenleistung rezitiert werden darf, dann kann das ja heiter werden. :awesome:

Man sollte sich nur in D langsam mal fragen, ob man bei einer nicht unwahrscheinlichen Neuwahl von Trump wieder einen auf uneinsichtig und konfrontativ machen möchte oder mal vernünftig zusammenarbeitet. Hier ist es egal, aber wenn sich dt. Presse und dt. Politiker die nächsten Monate da weiter reinsteigern, dann wird es wie zu erwarten laufen. Der Gelangmeierte sind dann der dt. Steuerzahler und die Ukrainer. :(
Meine Besorgnis beruht übrigens auf dem unsäglichen Verhalten von Heiko Maas damals, was soweit ging, dass er und AKK einfach Trumps Beendigung des Afghanistankriegs bis ein paar Tage vor Schluss nicht wahrhaben wollten und dann Chaos beim "unerwarteten" Abzug ausbrach, zum Leid dt. Soldaten und der afgh. Helfer. :(
 
ZKRAG schrieb:
Und Biden bekamm soviele Stimmen, wie nie ein Präsident vor ihm :nix:
Klicken, um alles anzuzeigen...

das argument das @Power immer wieder gerne bringt ist sowieso höchst kurios. trump könnte doppelt so viele stimmen beim zweiten wahlkampf gekriegt haben im vergleich zu seinem ersten, das würde bidens sieg nur um so beeindruckender machen, denn er hat ihn im popular vote ja noch klarer geschlagen als hillary damals. ist simple mathematik.
 
ZKRAG schrieb:
Der VP von Kamala steht zwar noch nicht fest es gibt aber viele starke Kandidaten
Neben Shapiro wären mögliche Vp´s noch Mark Kelly (Arizona), Andy Beshear (Kentucky), Pritzker (Illinois) und Pete Buttigieg (Verkehrsministerium). Ehrlich gesagt klingen sie alle gut. Alle sind als Senatoren oder Gouverneure extrem beliebt. Mark Kelly ist ehemaliger Astronaut und hat als solcher einen nationalen Ruf. Pritzker ist erfolgreicher Geschäftsmann und Hotelerbe. Beshear ist extrem beliebt. Buttigieg hat sich als sehr fähiger Debatteur gezeigt, wenn der im Duell gegen Vance antritt, dann garantiert das Einschaltquoten.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Rein logisch muss es ein weißer Mann aus einem der Battleground Staates werden.

ZKRAG schrieb:
Und Biden bekamm soviele Stimmen, wie nie ein Präsident vor ihm :nix:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Mal eine gewagte These:
Der Grund, dass die einzelnen Kandidaten mehr Stimmen bekommen ist zu einem großen Anteil der Tatsache des Bevölkerungswachstums in den USA geschuldet. Demografisch schlägt das Pendel immer weiter zur Gunsten der Demokraten aus.
Das ist auch der Grund warum Trump der Präsidentschaftskandidat der Republikaner ist. Er spricht Wählergruppen an, die sich schon vor langen von der Politik abgewandt hatten.
Ich Frage mich aber schon länger, was ist mit den klassischen Republikanischen Wählern mit strikten zu meist auch religiösen Werte-Kompass? Trump steht ja für etwas komplett anderes. Sollte Trump wirklich verlieren, dann zerlegt sich die Partei komplett. Sie stehen ja nur noch für Trump und seinen Kurs.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom