Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

Wer, glaubt ihr, wird die Wahl US-Präsidentschaftswahl 2024 gewinnen?


  • Stimmen insgesamt
    81
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

6) Verzichtet auf bewusst abwertend gemeinte Bezeichnungen gegenüber anderen Diskussionsteilnehmern, wie Trumpist usw..

7) Auch wenn bestimmte Bezeichnungen für Politiker objektiv stimmen, sollten diese nicht im übermäßigen Ausmaß gespammt werden.


Seit der Corona-Zeit gibt es doch hier viele Fans der Gerichtsurteile. Laut dem obersten Gericht genießt Trump Immunität.

Und du hältst das für eine gute Verteidigung? :ugly:
Trump will die Wahl gezielt fälschen und seine Verteidigung hält fest: "IcH daRf DaS!!!"
 
Das sind demokratische Prozesse, sowas gibt es überall auf der Welt, warum sollen wir hier für Trump einen Sonderfall ausrollen?

Was hat ein mehrheitlich republikanisch geprägter Supreme Court mit einem demokratischen Prozess in Bezug auf ein Verfahren zu tun? Und in welcher Welt sind Gerichtsverfahren demokratische Prozesse?
Und dass du von demokratischen Prozessen sprichst, wenn Trump vorgeworfen wird, dass er diese demokratischen Prozesse gezielt außer Kraft setzen wollte, um seinen Wahlerfolg zu erschummeln, ist auch etwas ironisch.
 
Was hat ein mehrheitlich republikanisch geprägter Supreme Court mit einem demokratischen Prozess in Bezug auf ein Verfahren zu tun? Und in welcher Welt sind Gerichtsverfahren demokratische Prozesse?
Und dass du von demokratischen Prozessen sprichst, wenn Trump vorgeworfen wird, dass er diese demokratischen Prozesse gezielt außer Kraft setzen wollte, um seinen Wahlerfolg zu erschummeln, ist auch etwas ironisch.


Wenn ein Gericht entscheidet das er unschuldig ist, dann ist er unschuldig. Wie gesagt, ganz normaler Prozess wie überall sonst auf der Welt auch.

In den USA läuft alles gerade sehr gut. Trump gewinnt die Wahl erdrutschartig, die Republikaner haben eine Mehrheit im Senat, was es einfacher macht zu regieren und mit Elon Musk hat er DIE Social Media Plattform auf seiner Seite um die Bevölkerung zu erreichen und den Kampf gegen Woke-Strömungen lenken zu beginnen. Zusätzlich haben Trump, Vance und Musk ein waches Auge auf Europa und wie hier mit freier Meinungsäußerung umgegangen wird und entsprechende Drohungen sollte diese nicht respektiert werden, wurden schon ausgesprochen. Wie es mit der Ukraine weiter geht sehen wir bald und Israle dürfte jetzt alles bekommen was sie benötigen um sich zu verteidigen. Momentan sehe ich hier großartige Chancen und Entwicklungen für die Welt durch den Sieg von Trump, mit Musk im Rücken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ein Gericht entscheidet das er unschuldig ist, dann ist er unschuldig. Wie gesagt, ganz normaler Prozess wie überall sonst auf der Welt auch.

Das Gericht hat nicht entschieden, dass er unschuldig ist. Das Gericht hat entschieden, dass er nicht belangt werden kann.

Edit: und falsch liegst du auch noch. In diversen Staaten laufen die Gerichtsverfahren immer noch.
 
Das heißt das wir weiter abwarten müssen.

Sehr wahrscheinlich werden seine Gehilfen verurteilt, aber Trump wird aufgrund seiner Immunität freigesprochen. Das würde bedeuten: er hat mit illegalen Mitteln die Wahl fälschen wollen, er kann aufgrund seiner Immunität für diese illegalen Aktivitäten nicht belangt werden.
 
Genau so ist es auch gut. Man schwärmt ja schon von X Regulierung und reguliert wird dann natürlich das was von den regierenden als problematisch eingestuft wird. Sowas ist der erste Schritt gegen Meinungsfreiheit und es ist sehr gut das Trump und Vance dann auch ein Auge auf die EU haben. So profitieren sogar wir Europäer von Trumps Wahlsieg, wenn er Zensur Einhalt gebieten will. Wirklich eine sehr, sehr gute Entwicklung.
Trump und Vance enttäuschen schon jetzt nicht.
Man sollte schon gegen Hass Kommentare, gezieltes verbeiten von Falschbehauptungen/Desinfomationen, Rassismus, Antisemitismus, Rechtsextremismus, ...., vorgehen.
 
Man sollte schon gegen Hass Kommentare, gezieltes verbeiten von Falschbehauptungen/Desinfomationen, Rassismus, Antisemitismus, Rechtsextremismus, ...., vorgehen.

Und wer entscheidet was Desinformation ist? Genau die Regierung. Ihr so viel Macht in die Hand zu geben ist eine gefährliche Entwicklung. Ich lese lieber Falschbehauptungen und Desinformation im Netz als mir von Leuten wie Habeck sagen zu lassen welcher Inhalt online stehen bleiben darf und welcher nicht.
 
Und wer entscheidet was Desinformation ist? Genau die Regierung. Ihr so viel Macht in die Hand zu geben ist eine gefährliche Entwicklung. Ich lese lieber Falschbehauptungen und Desinformation im Netz als mir von Leuten wie Habeck sagen zu lassen welcher Inhalt online stehen bleiben darf und welcher nicht.
Die Betreiber müssen es kontrollieren und dagegen vorgehen, wenn es einem Faktencheck nicht standhält. Bekommt Facebook, Instagram und Threads auch hin.
 
Glaubst du an Echsenmenschen die Blut von Kindern trinken?


„Diese unregulierte Form von diesen sozialen Medien ist inzwischen nicht mehr akzeptabel“​


so viel zu deinen Echsenmenschen ;)

Die Betreiber müssen es kontrollieren und dagegen vorgehen, wenn es einem Faktencheck nicht standhält. Bekommt Facebook, Instagram und Threads auch hin.

Ich stehe hinter den Entscheidungen von Trump und Vance. Bin im Lager Pro freie Meinungsäußerung. X braucht keine Regulierung, es ist gut wie es jetzt ist.
 
Die Betreiber müssen es kontrollieren und dagegen vorgehen, wenn es einem Faktencheck nicht standhält. Bekommt Facebook, Instagram und Threads auch hin.
Bekommen sie nicht, sie alle sind voller Desinformation...deine Aussage müsste also gestrichen werden weil sie einem Faktencheck nicht standhalten würden....ja Zensur ist schon was Tolles, was soll schon schief gehen dabei.
 



so viel zu deinen Echsenmenschen ;)



Ich stehe hinter den Entscheidungen von Trump und Vance. Bin im Lager Pro freie Meinungsäußerung. X braucht keine Regulierung, es ist gut wie es jetzt ist.
Du bist also dafür das wir von einer ausländischen Regierung bedroht werden wegen dem Propagandaspielzeug von einem reichen Kleinkind?
 
Du bist also dafür das wir von einer ausländischen Regierung bedroht werden wegen dem Propagandaspielzeug von einem reichen Kleinkind?

Ein Ankündigung mit Staaten welche die Meinungsfreiheit nicht achten nicht mehr zusammenarbeiten zu wollen ist keine Bedrohung. Muss man sich halt Partner suchen wie China z. B. da Habeck sowieso dieses Zensurmodell möchte wird Deutschland China wohl was Moral angeht in Zukunft näher stehen.
 
Bekommen sie nicht, sie alle sind voller Desinformation...deine Aussage müsste also gestrichen werden weil sie einem Faktencheck nicht standhalten würden....ja Zensur ist schon was Tolles, was soll schon schief gehen dabei.
Das sollten viele hier mal wirklich auf das Forum übertragen. Wenn man das so durchziehen würde wie manche sich das wünschen müssten die Moderatoren deutlich mehr Posts Löschen als es aktuell der Fall ist und viele von den Posts wären von den Usern die sich das bei X wünschen.
Gleichzeitig wird sich dann über schon existierende Mod Entscheidungen beschwert...
 
Zurück
Top Bottom