• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

Wer, glaubt ihr, wird die Wahl US-Präsidentschaftswahl 2024 gewinnen?


  • Stimmen insgesamt
    81
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

6) Verzichtet auf bewusst abwertend gemeinte Bezeichnungen gegenüber anderen Diskussionsteilnehmern, wie Trumpist usw..

7) Auch wenn bestimmte Bezeichnungen für Politiker objektiv stimmen, sollten diese nicht im übermäßigen Ausmaß gespammt werden.

Ich finde es schon interessant, dass Harris nicht antwortet und damit einmal mehr absolute Intransparenz demonstriert. Wobei sie mir ihrem Schweigen ja eigentlich die Frage beantwortet, wie sie abgestimmt hat, oder?
Nunja, wenn der Schluss der Kampagne darauf aufbaute, dass die Wahl in den Staaten geheim ist und die Frauen so wählen dürfen wie sie wollen und nicht wie die Männer ihnen sagen, ist das genau die richtige Antwort.

Glaubst du ernsthaft sie hat für Trump gestimmt? Um daraus ein Intransparenz Issue zu machen muss man echt ziemlich weit in der Trumpwelt feststecken:uglylol:
 
Die Ersten Ergebnisse aufjedenfall, in vielen Staaten wird man dann abschätzen können wer Gewonnen hat und welche Staaten Rechnerisch dann noch offen sind bzw hin und her Swingen können.

ja, die ersten ergebnisse. die sind aber nicht das endgültige, ofizielle wahlergebnis. auf das wird man wohl, wie gewohnt, tage warten dürfen.

Lange Auszählungen ist nur Futter für die Wahlbetrug Schreier.

falls harris gewinnen sollte, ist es völlig egal ob die auszählungen lange dauern, oder das ergebnis knapp ist oder nicht. die wahlbetrug schreier werden so oder so schreien, bzw. schreien ja jetzt schon.

und trump selbst wird sowieso einen wahlsieg verkünden, komme was wolle. war ja schon seine eingeplante "strategie" 2020.

 
ja, die ersten ergebnisse. die sind aber nicht das endgültige, ofizielle wahlergebnis. auf das wird man wohl, wie gewohnt, tage warten dürfen.
Klar die offiziellen Ergebnisse werden erst nach ein paar Tagen kommen. Trozdem wird man von Dienstag auf Mittwoch viele Staaten schon erfolgreich zuordnen bzw die Wahrscheinlichkeit auf einen Sieg in den meisten Staaten abschätzen können.
 
Klar die offiziellen Ergebnisse werden erst nach ein paar Tagen kommen. Trozdem wird man von Dienstag auf Mittwoch viele Staaten schon erfolgreich zuordnen bzw die Wahrscheinlichkeit auf einen Sieg in den meisten Staaten abschätzen können.

es wurde nach dem wahlergebnis gefragt, nicht nach abschätzungen der meisten staaten. :ugly:
 
Nein und du hast natürlich mit allen Recht was du sagst.
Aber was Multi fragen wollte, war doch ziemlich klar. Wann ist die Wahl beendet und wann gibt es das erste vorläufige Endergebnis.
Von Dienstag auf Mittwoch

er fragte nach dem wahlergebnis. nix von "vorläufig". 2020 ging es vier tage lang bis biden bestätigt wurde. und wenn es richtig dumm läuft, wird es wochen dauern, wie damals bei al gore.

keine ahnung wie man darauf kommt zu behaupten, dass das wahlergebnis am mittwoch fest steht.
 
Ich habe gestern Presseclub und Caren Miosga gesehen. Der Bias im ÖR gegen Trump überschreitet ein gewisses Maß. Da lädt man jemanden ein, die sich offen für Harris im Wahlkampf engagiert und die "Harris naja" Position ist dann immer nur ein Teilnehmer. Wohlgemerkt nur "Harris naja", also von Trump Supporter konnte da gestern Abend keine Rede sein. Anderer Teilnehmer gestern Abend war dann ehemaliger Kampagnenmann für Obama und noch Sigmar Gabriel, der von einer Begegnung erzählen durfte, laut der Trump angeblich senil ist. Naja.

Ich muss auch sagen, dass mir diese "anderer KandidatIN auf jeden Fall top, weil nicht Trump" Haltung schon ein bisschen suspekt ist. Wenn die andere Kandidaten so top wäre, dann wäre Trump weit abgeschlagen. Das ist aber nicht der Fall:


Screenshot-2024-11-04-102749.png
 
Ich werd wohl nie verstehn warum manche das Gefühl haben das man einen Bias gegenüber einen Kandidaten hat, weil man halt einfach das berichtet was der Kandidat täglich verbricht

Vllt liegt es ja an dem Kandidaten:uglygw:
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
er fragte nach dem wahlergebnis. nix von "vorläufig". 2020 ging es vier tage lang bis biden bestätigt wurde. und wenn es richtig dumm läuft, wird es wochen dauern, wie damals bei al gore.

keine ahnung wie man darauf kommt zu behaupten, dass das wahlergebnis am mittwoch fest steht.

Am Mittwoch wird man zu 99 % wissen, wer gewonnen hat. Es kann danach etwas dauern, bis die genaue Anzahl Electors feststeht, aber dass sich danach der Sieger noch ändert, ist verdammt unwahrscheinlich. Es sei denn, es wird wirklich unglaublich knapp in den Swing States - aber das wäre dann wirklich die absolute Ausnahme.
 
Am Mittwoch wird man zu 99 % wissen, wer gewonnen hat. Es kann danach etwas dauern, bis die genaue Anzahl Electors feststeht, aber dass sich danach der Sieger noch ändert, ist verdammt unwahrscheinlich. Es sei denn, es wird wirklich unglaublich knapp in den Swing States - aber das wäre dann wirklich die absolute Ausnahme.

so wie letztes mal, als es am mittwoch noch danach aussah, dass trump knapp gewinnen wird, er rumgepoltert hat, dass man den count stoppen solle, und danach der blue shift einsetzte?
 
Ich lehn mich mal aus dem Fenster und tippe auf einen klaren Sieg von Harris. No Risk no fun und der deutsche Auswandereryoutuber von „LebenUSA“, dessen Videos ich ganz gern gucke und der die letzen beiden Male richtig lag, prophezeite das auch. :scan:

Ps: bitte nicht wieder das Spaltungsklischee der USA bedienen. Adressiert er auch in einem gelungenen Beitrag und wie käsig deutsch/europäisch voreingenommen und überheblich unzutreffend das eigentlich ist.

Das stimmt so doch auch nicht, da die Pluralität durch Fraktionen innerhalb der Parteien , extrem föderale Bundesstaaten und in Form mehrerer Anwärterkandidaten fürs Präsidentenamt in den jeweiligen Flügeln gewährleistet ist.

Auch unser Vielparteiensystem mit meist notwendigen Koalitionen ist nicht das Nonplusultra, weil es (schlechte) Kompromisse begünstigt. Oder entgegen dem Wählerwillen läuft wie zb grade in AUT, wenn der eigentlich abgewählte Nehammer in eine Dreierkoalition mit SPÖ und Neos geht.

Mensch, jetzt hör doch endlich mal mit dieser Geschichte auf, Amerika ist nicht gespalten weil dir das dein Kumpel auf Youtube erzählt. Das ist doch Käse.
Das die USA seit langen gespalten sind, daran kann es doch gar keinen Zweifel geben, deswegen wird das auch nicht diskutiert. Durch Trump wurde diese Spaltung lediglich zementiert und auf sein Maximum getrieben.
Natürlich bedeutet das nicht, das jeder Amerikaner entweder Rep oder Dem ist, Links oder Recht. Ein großer Teil ist politisch gar nicht intressiert. Und trotzdem lässt sich eine ganz eindeutige, mitlerweile extrem toxische politische Spaltung der USA feststellen. Und natürlich hat das 2 Parteien System einen wesentlichen Anteil daran.
Und das bedeutet auch nicht, das deren System super shice und unser super geil ist. Genausowenig das die USA super dastehen und wir total shice.

Welche Kompetenz hat den dein Youtuber der ihn zur einzigen Wahrheit macht? Das er aus Deutschland seit ein paar Jahre in den USA lebt? Dein Ernst??
Toll, welche Referenz schleppst du als nächstes an? Der Wendler lebt ja auch seit ein paar Jahren in den USA. Lass den mal Fragen was "DIE WAHRHEIT" der USA ist. :uglyclap:

Das einzige was ich da erkenne, ist das du dir da deinen fix für deinen COnfirmation Bias auif Youtube geholt hast.
HJat halt wie vieles auf Youtube nur nix mit der Realität zu tun.
 
Mensch, jetzt hör doch endlich mal mit dieser Geschichte auf, Amerika ist nicht gespalten weil dir das dein Kumpel auf Youtube erzählt. Das ist doch Käse.
Das die USA seit langen gespalten sind, daran kann es doch gar keinen Zweifel geben, deswegen wird das auch nicht diskutiert. Durch Trump wurde diese Spaltung lediglich zementiert und auf sein Maximum getrieben.
Natürlich bedeutet das nicht, das jeder Amerikaner entweder Rep oder Dem ist, Links oder Recht. Ein großer Teil ist politisch gar nicht intressiert. Und trotzdem lässt sich eine ganz eindeutige, mitlerweile extrem toxische politische Spaltung der USA feststellen. Und natürlich hat das 2 Parteien System einen wesentlichen Anteil daran.
Gespalten also seit ihrer Gründung vor mehr als 200 Jahren, na bumm!

Wenn gespalten bedeutet, dass Menschen unterschiedliche Ansichten haben und unterschiedlich wählen, wäre jedes demokratische Land der Welt gespalten und ein Einparteiensystem wie in China das Vorbild. :uglyclap:
Und das bedeutet auch nicht, das deren System super shice und unser super geil ist. Genausowenig das die USA super dastehen und wir total shice.

Welche Kompetenz hat den dein Youtuber der ihn zur einzigen Wahrheit macht? Das er aus Deutschland seit ein paar Jahre in den USA lebt? Dein Ernst??
Toll, welche Referenz schleppst du als nächstes an? Der Wendler lebt ja auch seit ein paar Jahren in den USA. Lass den mal Fragen was "DIE WAHRHEIT" der USA ist. :uglyclap:

Das einzige was ich da erkenne, ist das du dir da deinen fix für deinen COnfirmation Bias auif Youtube geholt hast.
HJat halt wie vieles auf Youtube nur nix mit der Realität zu tun.
Öhm, der Mann lebt und arbeitet seit zig Jahren in den USA, hat längst die Staatsbürgerschaft und sich auch eine gewisse Credibility erworben ua. durch sein unbekümmertes Aufdecken der „Goodbye Germany“ Verarsche trotz Klagsdrohungen und Unterlassungsaufforderung.

Der ist auch ganz sicher nicht biased, sondern deckt mit seinen Erfahrungsvids das komplette 360 Grad Spektrum dessen ab, was gut und weniger gut in den Staaten ist. Vom schwierigen Gesundheitssystem bis zu den sechsstelligen Topgehältern der middle class.

Und was er sagt hat sicher mehr Hand und Fuß als ein Lanz, der schon bei einer von ihm interviewten, ganz gewöhnlichen US-Familie - die einfach nur unterschiedlich wählen, ganz offen und ruhig ihre Gründe dafür darlegen und sich ungeachtet des Wahlergebnisses deshalb nicht an die Gurgel gehen - von Spaltung redet.
 
Gespalten also seit ihrer Gründung vor mehr als 200 Jahren, na bumm!

Wenn gespalten bedeutet, dass Menschen unterschiedliche Ansichten haben und unterschiedlich wählen, wäre jedes demokratische Land der Welt gespalten und ein Einparteiensystem wie in China das Vorbild. :uglyclap:

Sag mal, willst du uns hier wirklich allen ernstes erzählen, das du keinen Unterschied darin siehst, wie gespalten die USA aktuell sind im, Vergleich zu den letzten 200 Jahren? Nicht dein Ernst, oder?

Und nein, wen man Begriffe wie gespalten benutzt meint man damit ebend keinen einfachen Meinungsunterschied. Genau deswegen benutzt man die starke Bezeichnung Gespalten

Öhm, der Mann lebt und arbeitet seit zig Jahren in den USA, hat längst die Staatsbürgerschaft und sich auch eine gewisse Credibility erworben ua. durch sein unbekümmertes Aufdecken der „Goodbye Germany“ Verarsche trotz Klagsdrohungen und Unterlassungsaufforderung.

Der ist auch ganz sicher nicht biased, sondern deckt mit seinen Erfahrungsvids das komplette 360 Grad Spektrum dessen ab, was gut und weniger gut in den Staaten ist. Vom schwierigen Gesundheitssystem bis zu den sechsstelligen Topgehältern der middle class.

Und was er sagt hat sicher mehr Hand und Fuß als ein Lanz, der schon bei einer von ihm interviewten, ganz gewöhnlichen US-Familie - die einfach nur unterschiedlich wählen, ganz offen und ruhig ihre Gründe dafür darlegen und sich ungeachtet des Wahlergebnisses deshalb nicht an die Gurgel gehen - von Spaltung redet.

Und?
Da gibt es sogar Menschen die in den USA geboren, aufgewachsen, zur Schule gegangen und ihr ganzes Leben dort gearbeitet haben. Und trotzdem labern die einen haufen shice und haben von nichts ne Ahnung. WIe man auf vielen MAGA Veranstaltungen sehen kann.

Aber genau, was ein YT Nobody sagt, der seit einigen JAhren in den USA lebt hat natürlich mehr Hand und Fuss als das was Fachleute, Beobachter oder Markus Lanz sagt

:uglygw:
 
Am Mittwoch wird man zu 99 % wissen, wer gewonnen hat. Es kann danach etwas dauern, bis die genaue Anzahl Electors feststeht, aber dass sich danach der Sieger noch ändert, ist verdammt unwahrscheinlich. Es sei denn, es wird wirklich unglaublich knapp in den Swing States - aber das wäre dann wirklich die absolute Ausnahme.
Ja, korrekt.

Für "Kenner" war auch 2020 am Mittwoch, kurz nach Mitternacht in US-Zeit, klar, dass Trump verloren hat, da Wisconsin schon ausgezählt war und immer 1-2 rechter wählt als PA/MI.

Solange wir nicht auf Arizona angewiesen sind, werden wir es wissen.
 
Sag mal, willst du uns hier wirklich allen ernstes erzählen, das du keinen Unterschied darin siehst, wie gespalten die USA aktuell sind im, Vergleich zu den letzten 200 Jahren? Nicht dein Ernst, oder?

Und nein, wen man Begriffe wie gespalten benutzt meint man damit ebend keinen einfachen Meinungsunterschied. Genau deswegen benutzt man die starke Bezeichnung Gespalten
Wie gesagt, die USa waren schon immer unglaublich diversifiziert durch ihr föderales Prinzip und von 180 Grad entgegen gesetzten Werten bestimmt und funktionieren als Staatenbund dennoch blendend wegen des geeinten Patriotismus als Amerikaner.
Und?
Da gibt es sogar Menschen die in den USA geboren, aufgewachsen, zur Schule gegangen und ihr ganzes Leben dort gearbeitet haben. Und trotzdem labern die einen haufen shice und haben von nichts ne Ahnung. WIe man auf vielen MAGA Veranstaltungen sehen kann.

Aber genau, was ein YT Nobody sagt, der seit einigen JAhren in den USA lebt hat natürlich mehr Hand und Fuss als das was Fachleute, Beobachter oder Markus Lanz sagt

:uglygw:
Für mich ist ein erwiesen erfolgreicher Auswanderer mit jahrelangem Erfahrungsschatz aus erster Hand jedenfalls eine brauchbarere Quelle als eine gelangweilte, deutsche TV Truppe ohne diese Vorortkenntnis, die ihre Dokus mit käsigem Sujet eines an Forrest Gump angelehnten Reporters, resigniert auf einer Parkbank ins Leere stierend, einleiten (wie gestern Abend in einer Vorschau zu sehen war).
 
Wie gesagt, die USa waren schon immer unglaublich diversifiziert durch ihr föderales Prinzip und von 180 Grad entgegen gesetzten Werten bestimmt und funktionieren als Staatenbund dennoch blendend wegen des geeinten Patriotismus als Amerikaner.

Ja, okay stimmt.
Hat aber wenig damit zu tun, das du sagst die USA seien nicht gespalten bzw das aktuell wäre ihr Normalzustand.
Ist es nicht

Für mich ist ein erwiesen erfolgreicher Auswanderer mit jahrelangem Erfahrungsschatz aus erster Hand jedenfalls eine brauchbarere Quelle als eine gelangweilte, deutsche TV Truppe ohne diese Vorortkenntnis, die ihre Dokus mit käsigem Sujet eines an Forrest Gump angelehnten Reporters, resigniert auf einer Parkbank ins Leere stierend, einleiten (wie gestern Abend in einer Vorschau zu sehen war).

Das mag ja alles sein und ist ja auch fein für dich.
Aber das gibt ihm trotzdem weder eine Relevanz und erst recht keine Kompetenz.
Und das ist das Problem, da du Ihn hier als Instanz aufbaust und damit die Aussage die einen breiten Konsenz hat, das die USA sind tief gespalten sind, einfach revidierst.
Sorry, so funktioniert das nicht.
 
Das mag ja alles sein und ist ja auch fein für dich.
Aber das gibt ihm trotzdem weder eine Relevanz und erst recht keine Kompetenz.
Und das ist das Problem, da du Ihn hier als Instanz aufbaust und damit die Aussage die einen breiten Konsenz hat, das die USA sind tief gespalten sind, einfach revidierst.
Sorry, so funktioniert das nicht.

Was du sagst funktioniert nicht.

denn natürlich hat gerade der, der in ein anderes Land migriert, dort arbeitet, wohnt, die Gepflogenheiten kennt, sich mit heimischen Kollegen, Freunden, Locals tagtäglich austauscht, seinen Alltag dort hat, und dabei dennoch auch den unpatriotischeren, prüfenderen Blick des „Außenstehenden“ einnehmen kann, den tausendmal besseren Einblick als jeder andere.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom