Bei den ganzen Mist der verzapft wird leicht verständlich. Es ist einfach zu viel.
www.nbcnews.com
Was hat Karine Jean-Pierre damit zu tun? Sie ist die Pressesrecherin des Weißen Hauses und der Regierung, nicht die persönliche Sprecherin von Harris oder ihrer Wahlkampfkampagne. Und ihre Antwort ist, netterweise hat sie die Zeit des press briefings dafür geopfert anstatt korrekterweise darauf hinzuweisen, dass sie nichts mit dieser Thematik zu tun hat in ihrer Position, dass es sicherlich wichtige Themen als so etwas gibt.Interessante Entwicklungen in den letzten Tagen
Harris versucht mit Fake Accent zu Punkten, ziemlich weird damit Wähler angeln zu wollen
Und 2 Pollster in Michigan, die Trump 2020 um mehrere Prozente unterschätzt haben, sehen Trump vor Harris
Da Michigan linker ist als Pennsylvania und Wisconsin, würde das bedeuten wenn Trump dort vorne ist, ist er es mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch in den anderen 2
Und Harris hat eine derbe Niederlage erlitten bei dem Versuch die Regeln fürs TV Duell zu ändern auf die sich Trump und Biden verständigt hatten
Sie beschwert sich jetzt schon darüber das es angeblich ein Nachteil für sie wäre
Trump and Harris campaigns agree to rules for ABC debate
Both sides initially agreed to a debate on Sept. 10, but Trump later threatened to back out, and Harris sought to change one of the ground rules.
Noch ein schöner Town Hall von Präsident Trump
Hinzu kommen noch die üblichen Schwurbler Videos mit Qanon anstrich. Quasi ein Best of Schwurbler getarnt als "liberaler Konservativer"
Man kann sich aus nichts rauswinden, was noch nicht existiert. Harris hat nirgends irgendwelchen Regeln zugestimmt noch hat sie darüber bevor sie Kandidatin wurde mit jemanden verhandelt. Sie ist nicht Biden und dessen Wahlkampfteam.
https://www.welt.de/politik/ausland...Praesidentschaftswahlkampf-unterstuetzen.html
Genau richtig. Aber die Harris/Walz-Kampagne hat, wie gesagt weder Verhandlungen vor der Nominierung geführt noch etwas zugestimmt bis heute. Genauso hat ja das Trump/Vanze-Team auch Vorschlägt für die Debatten gemacht nachdem Biden ausgestiegen ist. Diese wurden auch nicht bei der Einigung erfüllt. Ist das auch eine "derbe Niederlage"?
Das hätte sie, aber für gewöhnlich, wenn man nicht wie ein Kleinkind verhandelt, geht man dann aufeinander zu und sucht eine Einigung.
Nein, es gab keine verabredeten Regeln mit Harris.
Sie wird das gleiche Problem wie Biden damit bekommen, gegen einen Trump in so einem Duell sehe ich höchstens Obama gewinnen, sonst fehlts den Dems aber sowohl an Charisma als auch Schlagfertigkeit. Witzig wäre auch ein Vance vs Walz Duell muss ich sagen
Wie dir es mehrfach gesagt wurde und dessen du dich nicht annimmst, gab es beidseitig Wünsche der Änderung und ebenso hat Trump sich nicht erfreut gezeigt als er nicht seine Wünsche bei der Verhandlung, da es keinerlei Einigung zwischen Trump und Harris gab, erfüllt wurden.
www.nbcnews.com
Sie hätte halt gerne durchgehend folgendes ins Mic gerufen:
Du meinst so Lorkhan Style?Sie hätte halt gerne durchgehend folgendes ins Mic gerufen:
Es ist aber schon bezeichnend dass sich die Positionen auf beiden Seiten diesbezüglich mit dem Wechsel zu Harris um 180 Grad gedreht haben. Während die demokraten bei Biden Angst hatten, dass er nicht zu Wort kommen würde und von Trump übertrumpelt würde und desshalb für gemutete Mikrophone und Trumps Kampagne dagegen waren so ist es jetzt umgekehrt, da sowohl das Harris als auch das Trump Lager davon ausgehen, dass sich Trump nicht 90 Minuten zurückhalten kann irgendwelche rassistischen oder misogynischen Komentare fallen zu lassen.Haben sie sich aber selbst mit den selbst gesetzten Regeln damals für die Biden vs. Trump Duelle verscherzt
Das mit dem Closed Mic ist dabei gar keine so blöde Idee, macht die Debatte seriöser und jeder hat Zeit auszureden, ohne Zwischenrufe.
www.theguardian.com
