Fußball ist aber auch die Mannschaftssportart, mit dem höchsten Zufallsfaktor, da können einzelne Situationen entscheiden.
Warum sollte er gelb bekommen in einer Situation in der er glasklar eine schwere Verletzung des Gegenspielers riskiert? Der muss nur mit dem Standbein fest im Boden stehen und dann ist das Bein oder die Bänder.
Sancho nach dem Wechsel plötzlich auf dem Platz als ob man ihn mit Absicht nicht spielen lassen hat um den Preis zu drücken
Stell dir mal vor was mit dem Preis passiert wäre, wenn sich der gute gegen Schottland ne Bändervwrletzung zugezogen hätte...Sancho nach dem Wechsel plötzlich auf dem Platz als ob man ihn mit Absicht nicht spielen lassen hat um den Preis zu drücken
Getan und nur schwammige Dinge gefunden in denen Tore pauschal als Zufall betitelt werden und nicht als erzwungene Konsequenzen. Überzeugt mich nicht. Die Argumentation basiert eigentlich nur darauf das Mannschaftssport allgemein von Zufall/Glück bestimmt wird und einzig Einzelsportarten das Glück/den Zufall zu minimieren. Das klingt für mich extrem einseitig betrachtet.
Der Torwart war bester Spieler, aber Spanien hatte Glück?
Hier wird immer so getan als wäre das Weiterkommen der Spanier unverdient gewesen, obwohl sie die spielbestimmende Mannschaft waren. Manche sollten ihre Underdog Fanbrille lieber Mal abnehmen und wieder realistisch auf die Situation blicken.Warum sollte er gelb bekommen in einer Situation in der er glasklar eine schwere Verletzung des Gegenspielers riskiert? Der muss nur mit dem Standbein fest im Boden stehen und dann ist das Bein oder die Bänder.
Dazu kommt dann das Spanien spielerisch klar überlegen war, auch wenn sie in Halbzeit 2 deutlich weniger getan haben gegen aufspielende Schweizer. Erste Halbzeit + Verlängerung hat Spanien die Schweiz ziemlich an die Wand gespielt.
Getan und nur schwammige Dinge gefunden in denen Tore pauschal als Zufall betitelt werden und nicht als erzwungene Konsequenzen. Überzeugt mich nicht. Die Argumentation basiert eigentlich nur darauf das Mannschaftssport allgemein von Zufall/Glück bestimmt wird und einzig Einzelsportarten das Glück/den Zufall zu minimieren. Das klingt für mich extrem einseitig betrachtet.
Ja, wie bereits gesagt zu schwammig und zu simpel und zu einseitig. Ein abgefälschter Schuss wird letztlich provoziert und kommt nicht zustande weil eine Person am falschen Ort steht und zufällig angeschossen wird. Technische Unzulänglichkeiten sind keine Zufälle, die nicht beeinflussbar wären.
Situation B ist erzwungen durch den Angreifer also von Zufall/Glück zu sprechen ist ein simples absprechen der Fähigkeiten des Angreifers. Beim Basketball entscheidet jeder Zentimeter darüber ob der Wurf reingeht oder nichts. Also ist jeder Wurf ein Zufallsprodukt,..,oh nee, wird ja nicht so wahrgenommen. Einfach in den Raum zu stellen „Tritt B ein, dann wär A nicht eingetreten“ ist eine simple Ausrede.
Trotzdem Zufall. Der Ball hätte anders abprallen können. Die Situation mag erzwungen gewesen sein, aber das sie wirklich so ausgeht, konnte nicht im Vorhinein bestimmt werden, denn der Angreifer wollte ja ursprünglich den Verteidiger ohne die eingreifende Zehenspitze umspielen.
Korrekt und jeder weiss das sich sowas antizipieren lässt, denn sonst würde man nicht stehen wo man steht.
Selbst wenn ich etwas antizipiere, heißt es nicht, dass es eintritt. Das ist dem Zufallsfaktor bestimmt und liegt nicht in meinem Einflussbereich. ;-)
Dänemark knallt die weg....da nutzt ihnen auch der Heimvorteil nix....