UEFA Euro 2020 England - Deutschland 29. Juni 18 Uhr

INSGESAMT war seine Amtszeit auch erfolgreich, aber wenn du es jetzt mal aufsplittest auf "Bis 2016" und "nach 2016" dann sind das zwei komplett verschiedene Welten. Das ist ja genau das, worauf die meisten Kritiker hinauswollen: Hätte Löw 2016 aufgehört, dann wäre er als mega erfolgreicher Trainer mit nahezu weißer Weste gegangen. So hat er sich jetzt halt in den letzten Jahren vieles von seinem Ruf wieder kaputt gemacht und die meisten sind jetzt doch irgendwie froh, dass er weg ist. Das ist doch auch für ihn persönlich einfach nur schade.

Und insgesamt muss man auch ehrlich sagen: Gemessen an der Qualität der Spieler, hat die N11 dann doch gefühlt irgendwie einen Titel zu wenig geholt in den letzten 15 Jahren.

PS: Deine Aufzählung da oben ist außerdem falsch. Wo ist Deutschland denn im Viertelfinale ausgeschieden unter Löw?


EDIT: Dieser Kommentar vom ZDF fasst es imo nahezu perfekt zusammen:


naja zu wenig? 2008-2012 gab es numal diese spanische Übermannschaft. 2014 wurde man dann endlich Weltmeister. Aber ja...2016 wäre der perfekte Zeitpunkt für den Rücktritt gewesen.
 
naja zu wenig? 2008-2012 gab es numal diese spanische Übermannschaft. 2014 wurde man dann endlich Weltmeister. Aber ja...2016 wäre der perfekte Zeitpunkt für den Rücktritt gewesen.

2012 waren die Spanier keine "Übermannschaft" mehr, die haben sich da teilweise auch ordentlich durchs Turnier gegurkt. Löw hätte entweder 2012 oder 2016 noch Europameister werden sollen/müssen, dann wäre es perfekt gewesen. Wie gesagt, gefühlt hat man in den 15 Jahren mit diesem tollen Spielerpersonal einen großen Titel zu wenig geholt. Ähnlich wie Bayern von 2011 bis 2019, da ist der eine CL-Titel gefühlt auch zu wenig gewesen für die Spiel- und Teamstärke, die man da größtenteils hatte (gut, das haben sie dafür letztes Jahr dann etwas "nachgeholt" :D ).

Die Titelausbeute der N11 sieht in den letzten 50 Jahren so aus:

1972: EM
1974: WM
1980: EM
1990: WM
1996: EM
2014: WM

In den 24 Jahren von 1972 bis 1996 hat man fünf große Titel geholt, in den 25 Jahren von 1996 bis heute hingegen nur einen einzigen.
 
2012 waren die Spanier keine "Übermannschaft" mehr, die haben sich da teilweise auch ordentlich durchs Turnier gegurkt. Löw hätte entweder 2012 oder 2016 noch Europameister werden sollen/müssen, dann wäre es perfekt gewesen. Wie gesagt, gefühlt hat man in den 15 Jahren mit diesem tollen Spielerpersonal einen großen Titel zu wenig geholt. Ähnlich wie Bayern von 2011 bis 2019, da ist der eine CL-Titel gefühlt auch zu wenig gewesen für die Spiel- und Teamstärke, die man da größtenteils hatte (gut, das haben sie dafür letztes Jahr dann etwas "nachgeholt" :D ).

Die Titelausbeute der N11 sieht in den letzten 50 Jahren so aus:

1972: EM
1974: WM
1980: EM
1990: WM
1996: EM
2014: WM

In den 24 Jahren von 1972 bis 1996 hat man fünf große Titel geholt, in den 25 Jahren von 1996 bis heute hingegen nur einen einzigen.

2016 waren die Franzosen aber auch schon richtig stark. Wir dürfen echt nicht vergessen das eben auch die anderen Teams kein "Fallobst" sind.
2012...ja stimmt, mit der Qulität hätte man schon gewinnen sollen gegen Italien...*wenn ich da heute noch an diesen Balotelli denken muss kommt mir das kotzen xD*
 
2012 waren die Spanier keine "Übermannschaft" mehr, die haben sich da teilweise auch ordentlich durchs Turnier gegurkt. Löw hätte entweder 2012 oder 2016 noch Europameister werden sollen/müssen, dann wäre es perfekt gewesen. Wie gesagt, gefühlt hat man in den 15 Jahren mit diesem tollen Spielerpersonal einen großen Titel zu wenig geholt. Ähnlich wie Bayern von 2011 bis 2019, da ist der eine CL-Titel gefühlt auch zu wenig gewesen für die Spiel- und Teamstärke, die man da größtenteils hatte (gut, das haben sie dafür letztes Jahr dann etwas "nachgeholt" :D ).

Die Titelausbeute der N11 sieht in den letzten 50 Jahren so aus:

1972: EM
1974: WM
1980: EM
1990: WM
1996: EM
2014: WM

In den 24 Jahren von 1972 bis 1996 hat man fünf große Titel geholt, in den 25 Jahren von 1996 bis heute hingegen nur einen einzigen.

Das ist aber ein bisschen gar viel Mathematik.
 
stimmt es wirklich das die Engländer gepiffen haben während der Nationalhymne?

diese miesen...
tenor.gif
 
2016 waren die Franzosen aber auch schon richtig stark. Wir dürfen echt nicht vergessen das eben auch die anderen Teams kein "Fallobst" sind.
2012...ja stimmt, mit der Qulität hätte man schon gewinnen sollen gegen Italien...*wenn ich da heute noch an diesen Balotelli denken muss kommt mir das kotzen xD*

Das stimmt zwar, aber das waren sie in früheren Jahrzehnten halt auch nicht. Da gabs auch andere sehr starke Mannschaften wie die Italiener, die Brasilianer, die Argentinier - und trotzdem haben wir viel häufiger TItel geholt ;)
 
Das stimmt zwar, aber das waren sie in früheren Jahrzehnten halt auch nicht. Da gabs auch andere sehr starke Mannschaften wie die Italiener, die Brasilianer, die Argentinier - und trotzdem haben wir viel häufiger TItel geholt ;)
Als gesamtes Team, nein.
 
Die Mannschaften vor Jahrzehnten waren viel mehr abhängig von den einzelnen Spielern, klasse Spielern. Deshalb konnte ein Pele,ein Maradona, ein Cruyff bspw. eine gesamte Mannschaft tragen. Daher waren die Teams, die als Teams agiert haben oftmals weiterhin konkurrenzfähig, auch wenn sie individuell nicht sehr gut waren. Heutzutage gibt es einseitige Teams nicht mehr.
 
Die Mannschaften vor Jahrzehnten waren viel mehr abhängig von den einzelnen Spielern, klasse Spielern. Deshalb konnte ein Pele,ein Maradona, ein Cruyff bspw. eine gesamte Mannschaft tragen. Daher waren die Teams, die als Teams agiert haben oftmals weiterhin konkurrenzfähig, auch wenn sie individuell nicht sehr gut waren. Heutzutage gibt es einseitige Teams nicht mehr.

naja. Die Brasilianer waren damals auch als Team einfach nur krass. Weltmeister 1994, Weltmeister 2002 und dazwischen noch Vize-Weltmeister in 1998. Das haben die garantiert nicht nur wegen "individueller Leistung" geschafft, sondern die waren auch als Team sehr stark.
 
naja. Die Brasilianer waren damals auch als Team einfach nur krass. Weltmeister 1994, Weltmeister 2002 und dazwischen noch Vize-Weltmeister in 1998. Das haben die garantiert nicht nur wegen "individueller Leistung" geschafft, sondern die waren auch als Team sehr stark.
Danach haben sie es auch nie wieder geschafft war also ebenso die Ausnahme und nicht die Regel.
 
Danach haben sie es auch nie wieder geschafft war also ebenso die Ausnahme und nicht die Regel.

Ja aber das ändert doch gar nichts an meinem Argument?! Es gab auch in früheren Jahrzehnten schon andere starke und dominante Mannschaften - und trotzdem hat Deutschland fünf Titel von 1972 bis 1996 geholt. Die Spanier waren von 2008-2012 garantiert nicht dominanter als damals die Brasilianer oder Argentinier. Löws magere Titelausbeute kann man nicht einfach nur mit der "spanischen Dominanz" entschuldigen, das ist doch etwas arg einfach ;)
 
Ja aber das ändert doch gar nichts an meinem Argument?! Es gab auch in früheren Jahrzehnten schon andere starke und dominante Mannschaften - und trotzdem hat Deutschland fünf Titel von 1972 bis 1996 geholt. Die Spanier waren von 2008-2012 garantiert nicht dominanter als damals die Brasilianer oder Argentinier. Löws magere Titelausbeute kann man nicht einfach nur mit der "spanischen Dominanz" entschuldigen, das ist doch etwas arg einfach ;)
Wer soll denn dominant gewesen sein von 72 bis 92? Genau, nur Deutschland. Ansonsten gab es noch einnpaar Mannschaften mit großartigen Einzelkönnern, aber keine guten Mannschaften. Das ist ja mein Punkt...heutzutage sind die Mannschaften deutlich mehr Team und daher gibt es auch keine derartige Dominanz. Spanien hätte zwischen 2008-2012 genauso titellos ausgehen können aufgrund der starken Konkurrenz.
 
Zurück
Top Bottom