U-21 em 2009

In der ersten Halbzeit war England klar besser. Die besten 11 würden wohl auch nicht viel besser spielen und das mit den 10 Änderungen bei der Stammelf ist auch eine Illusion. Ca. 8 / 9 Spieler sind nicht von der Stammelf.

Außerdem spielt der 16-jährige Everton Spieler von dem ich vor ein paar Tage gesprochen habe. Hat sehr gut gespielt und auch gleich mal das 1:1 geschossen. Interessanter Spieler für seine 16 Jahren.

Aber die "Schwalbe" von England und erst recht der miese Handball, die haben mich beide aufgeregt. Über die "Schwalbe" kann man noch diskutieren, aber der Handball ist unter aller Sau gewesen. Ich schäme mich für den Mist.

PS: Jetzt wird auch noch der 3. Torwart eingewechselt. xD
 
Naja, klar besser würd ich das nicht nennen.

Schwaches Spiel, Deutschland nach dem frühen Tor wie gelähmt, mit verdammt wenig Einsatz (vorallem wohl wegen den ganzen gelben Karten). England mit 1-2 Chancen mehr, aber spielerisch auch nicht der Renner.

Der Torschütze zum Ausgleich ist übrigens schon 18...
 
Naja, klar besser würd ich das nicht nennen.

Viel besser ist evtl. übertrieben, aber besser waren wir schon. Gibt dafür auch Indizien a la deutliche Differenzen bei der Eckenanzahl usw. Das 1:0 kam mehr oder weniger aus dem Nichts und danach haben wir uns langsam wieder ins Spiel reingearbeitet.

Der Torschütze zum Ausgleich ist übrigens schon 18...

Ich dachte er wäre 16, aber du wirst recht haben. Habe mich da dann vertan, tut mir leid.



PS: Mit einem 1:1 wäre ich sehr zufrieden. Ich will eigentlich gar nicht gewinnen. Aber auch nicht verlieren. Mit einem Unentschieden bin ich sehr zufrieden.

PPS: Der deutsche Kommentator sagte gerade selbst "B-Mannschaft" zu England. ;) Aber sie ist nicht sooo sehr B wie im deutschen TV behauptet und spielt - zumindest meiner Meinung nach - genauso gut wie die A-Mannschaft. Ich bin zufrieden, nur finde ich es von Pearce etwas riskant und unrespektvoll.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bitte. Der Kommentator hat es doch selbst gesagt. 1 zu 8 Ecken für England, 1 zu 4 Torchancen, mehr Ballbesitz und Deutschland hat jetzt schon zweimal gerade noch ein 2. Englandtor verhindert. Wie kann man da behaupten, dass England nicht die bessere Mannschaft ist? Ist nicht böse gemeint, aber England spielt nun einmal besser und die Statistik spricht klar (!) dafür (genauso wie euer Kommentator). Deutschland gewinnt bestimmt noch total glücklich und unverdient. -.-"
 
Es geht ganz sicher nicht darum, wer heute das bessere Team ist. Das Anti-Deutsche zieht sich hier mittlerweile durchs gesamte Sportforum. Egal ob Fußball oder Formel 1. Aber wenn jemand auf dem gleichen Niveau antwortet, dann wird direkt Bannhammer geschwungen beziehungsweise es wird wieder der Joker von den unfreundlichen und rassistischen Deutschen ausgespielt.

Aber mach ruhig weiter damit. Gibt zum Glück noch andere Sportforen, wo man von sowas verschont wird.
 
Glückwunsch an Deutschland. Hoffentlich gewinnt ihr nicht das Finale gegen uns. :) Eure Spieler haben, muss ich zugeben, sogar deutlich fairer gespielt und die Fans waren auch nicht schlecht. ;) Ist jetzt nicht schleimen, ist einfach so heute der Fall gewesen.

Respekt an England und weiter so Pearce. Genial was er mit unserer U21 bis dato (!) spielt. Hoffentlich geht das so erfolgreich weiter. Hätte nicht gedacht, dass wir heute so überzeugend spielen (und das mit diesen Spielern). Ich bin für heute richtig happy.



@Leschni:
Ich habe null "Antideutschlandhetze" gestartet. Null. Ich habe nur eben nicht so eine positive Meinung von Deutschland wie du und du hast nicht so eine positive Meinung von England wie ich. Also sei doch bitte einfach ruhig und akzeptiere die Differenzen. Ich akzeptiere sie auch und heule nicht andauernd rum.



PS: Selbst eure Spieler sprechen von B-Elf, aber nur hier will man es nicht akzeptieren. Wer hier wohl verblendet ist. xD Aber ich muss zugeben: Dieses England hat genauso gut gespielt wie die A-Elf bzw. nicht viel schlechter. Von daher muss man gar nicht über B-Elf oder nicht sprechen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bitte. Der Kommentator hat es doch selbst gesagt. 1 zu 8 Ecken für England, 1 zu 4 Torchancen, mehr Ballbesitz und Deutschland hat jetzt schon zweimal gerade noch ein 2. Englandtor verhindert. Wie kann man da behaupten, dass England nicht die bessere Mannschaft ist? Ist nicht böse gemeint, aber England spielt nun einmal besser und die Statistik spricht klar (!) dafür (genauso wie euer Kommentator). Deutschland gewinnt bestimmt noch total glücklich und unverdient. -.-"

Die zweite Halbzeit ist ne andere Geschichte, da war England wirklich klar besser. Aber in der ersten wars einfach Not gegen Elend, England wie gesagt mit ein paar Chancen mehr, aber war von beiden Teams ziemlich schlecht.

Deutschland spielt gerad ziemlichen Müll zusammen und wird von Spiel zu Spiel schlechter. Gegen Spanien wars noch recht gut (außer die Chancenverwertung), gegen Finnland absolut bieder, aber mit einem glücklichen Ende (Finnland war aber auch recht limitiert) und heute fast ein Totalausfall.

Was mich ein wenig besorgt, ist der Mangel an Stürmern bzw. auch an Alternativen von der Bank. Klar, wenns denn mal klappt spielen die Jungs recht erfrischend nach vorne mit schönen Kombinationen, aber es fehlt einfach der Knipser, den man auch mal hoch anspielen kann.

Wenns so weiter geht verabschieden wir uns auf jedenfall in der nächsten Runde. Aber bin noch guter Hoffnungen, im Halbfinale sollte es auch wieder mehr Einsatz geben, weil keiner mehr mit einer "ne knappe Niederlage reicht" Mentalität rangehen kann.
 
Die zweite Halbzeit ist ne andere Geschichte, da war England wirklich klar besser. Aber in der ersten wars einfach Not gegen Elend, England wie gesagt mit ein paar Chancen mehr, aber war von beiden Teams ziemlich schlecht.

Deutschland spielt gerad ziemlichen Müll zusammen und wird von Spiel zu Spiel schlechter. Gegen Spanien wars noch recht gut (außer die Chancenverwertung), gegen Finnland absolut bieder, aber mit einem glücklichen Ende (Finnland war aber auch recht limitiert) und heute fast ein Totalausfall.

Was mich ein wenig besorgt, ist der Mangel an Stürmern bzw. auch an Alternativen von der Bank. Klar, wenns denn mal klappt spielen die Jungs recht erfrischend nach vorne mit schönen Kombinationen, aber es fehlt einfach der Knipser, den man auch mal hoch anspielen kann.

Wenns so weiter geht verabschieden wir uns auf jedenfall in der nächsten Runde. Aber bin noch guter Hoffnungen, im Halbfinale sollte es auch wieder mehr Einsatz geben, weil keiner mehr mit einer "ne knappe Niederlage reicht" Mentalität rangehen kann.

ich hab auch nicht verstanden waurm der hrubesch keinen stürmer mitgenommen hat! die spieler die er im sturm spielen lässt spielen normalerweise alle im mittelfeld!

genau wie toni kroos... der sollte doch auch mit. zwar noch relativ jung im vergleich zu neuer und co. aber ein deutliche splus im mittelfeld!
 
Die zweite Halbzeit ist ne andere Geschichte, da war England wirklich klar besser. Aber in der ersten wars einfach Not gegen Elend, England wie gesagt mit ein paar Chancen mehr, aber war von beiden Teams ziemlich schlecht.

England hatte alleine in der ersten Hälfte eine Torchancenwertung von 4:1 und wohl ca. eine Eckenwertung von 5:0 / 5:1. England wird wohl auch zu dem Zeitpunkt mehr Ballbesitz gehabt haben. Ist auch logisch, da man in der ersten Halbzeit noch auf ein Tor hingearbeitet hat.

Zumindest widersprechen dir die Fakten. Aber ich will Deutschland hier nicht groß kritisieren. Das Spiel war doch nur halb so wichtig. Die nächsten zwei Spiele sind erst richtig wichtig.
 
@Leschni:
Ich habe null "Antideutschlandhetze" gestartet. Null. Ich habe nur eben nicht so eine positive Meinung von Deutschland wie du und du hast nicht so eine positive Meinung von England wie ich. Also sei doch bitte einfach ruhig und akzeptiere die Differenzen. Ich akzeptiere sie auch und heule nicht andauernd rum.
Punkt Eins: Wo habe ich eine wenig positive Meinung von England? Abgesehen davon, dass das Land im Prinzip ohnehin viel zu unbedeutend ist und immer war, um sich groß Gedanken drum zu machen. Sogar eure Königsfamilie und eure Hymne sind deutsch. Also was soll das Schauspiel hier von wegen "Ich halte nichts von Deutschland"? :lol:

Und ich bin sicher niemand, der hier regelmäßig rumheult. Im Gegenteil: Ich habe dich die meiste Zeit sogar in Schutz genommen, auch wenn du's nicht mitbekommen haben solltest. Aber was hier die letzten Wochen losgetreten wird gegen Deutschland, geht auf keine Kuhhaut mehr. Und dass ich mit der Meinung nicht alleine dastehe, sollte dir eigentlich mal zu denken geben.

Naja was solls. Neid ist eben doch die größte Form der Anerkennung.
 
Und ich bin sicher niemand, der hier regelmäßig rumheult. Im Gegenteil: Ich habe dich die meiste Zeit sogar in Schutz genommen, auch wenn du's nicht mitbekommen haben solltest. Aber was hier die letzten Wochen losgetreten wird gegen Deutschland, geht auf keine Kuhhaut mehr. Und dass ich mit der Meinung nicht alleine dastehe, sollte dir eigentlich mal zu denken geben.

Gilt jetzt keine Meinungsfreiheit mehr in Deutschland oder wie darf ich das sehen? Im Gegensatz zu einigen Deutschen hier, habe ich nicht regelmässig mit Beleidungen rumgeworfen wofür man evtl. eine Strafe verdient hätte. Ich habe hier Deutschland auch nie diskrimiert oder "gebasht" (wie man hier so schön sagt). Ich habe einfach eine andere Meinung die eben nicht so positiv ist. Darf man das etwas nicht haben und mitdiskutieren? Ihr seid doch nur in der Überzahl und deshalb dürft ihr auch so eine Kritik an meiner Meinung haben, ansonsten würde man sich eher mal über euch Gedanken machen, dass ich mich hier nicht so frei äussern darf.

Naja was solls. Neid ist eben doch die größte Form der Anerkennung.

Ich habe nur vor dem Glück und dem Erfolg eurer A-Nationalmannschaft Neid. Das gebe ich offen zu und das ist so. Aber ansonsten habe ich wirklich null Neid.



Abgesehen davon, dass das Land im Prinzip ohnehin viel zu unbedeutend ist und immer war, um sich groß Gedanken drum zu machen.

Wir waren in der Weltgeschichte und auch im Sport deutlich bedeutender und einflussreicher als Deutschland mein Junge. Wir waren die erste große Industrienation, wir hatten die halbe Welt eingenommen (soll man jetzt nicht unbedingt positiv sehen, aber das macht uns nun einmal zu einer bedeutenden Nation) und unsere Sprache ist die Weltsprache, usw. Da wir im Sportforum sind: Wir haben den Großteil der Sportarten erfunden. Tennis, Golf, Fußball, Formel 1, Rugby, Cricket, usw. und wir sind in einigen einer der führenden Nationen (bezüglich Erfolge). Auch im Fußball (wenn auch durch die Vereine, aber die machen uns zu einer der erfolgreichsten Nationen). Wir bieten wohl neben Amerika das erfolgreichste und beste Entertainment (Musik, Film, Buch, Videospiele, usw.). Natürlich sind wir unbedeutender als Deutschland, natürlich. ;)

Darf ich Michelle Obama mal zitieren: Deutsche sind vor deinem Gesicht einer der freundlichsten Menschen der Welt, hinter deinem Rücken lästern sie meist nur noch. Das sagte die Frau des amerikanischen Präsidenten über Deutsche (war nämlich Jahre lang in Deutschland, sogar in der Gegend wo ich lebe). Ich würde mir Gedanken machen, wenn solch bedeutenden Personen so über ein Volk reden. Das habe nie ich gesagt (und würde ich auch niemals, wirklich niemals tun). Aber Deutschland wird außerhalb diesen Landes ganz anders betrachtet als du es hier glaubst.


Sogar eure Königsfamilie und eure Hymne sind deutsch. Also was soll das Schauspiel hier von wegen "Ich halte nichts von Deutschland"? :lol:

Das waren aber wohl die besseren Deutschen die genug von Deutschland hatten. :) (Nicht ganz ernst nehmen bitte.) Heute kann man wirklich nicht mehr von einer deutschen Königsfamilie sprechen. Sie ist garantiert eine englische Königsfamilie, aber hat natürlich deutsche Einflüsse. Warum sollte ich nicht dazu stehen? Ist so und ich stehe dazu, habe auch keine Probleme damit.

Die Hymne kam nicht aus Deutschland. Man weiß gar nicht wo genau sie herkommt, aber man vermutet unter anderem, dass sie aus England kommt. Dass sie aus Deutschland kommt ist also einfach nur purer Bullsh*t, weil man es so und so nicht genau weiß. Überhaupt vermutet man aber kaum, dass sie aus Deutschland kommt. Von daher ist es noch mehr Bullsh*t, welchen du hier verzapfst. Zumindest haben wir die Hymne etabliert (der Text kam auch ziemlich sicher von unserer Insel).



Zurück zum Fußball:
Was mich ein wenig überrascht hat, war die extrem schlechte Statistik der deutschen U21 in den letzten Wettbewerben (und auch gegen England). Man hat seit Jahrzehnten so gut wie gar nichts erreicht. Dennoch läuft die Herrenmannschaft regelmässig sehr gut. Das zeigt was man hier in Deutschland noch alles in der Zwischenzeit an Entwicklung durchmacht. Hat mich wirklich schockiert, die Details würden mich brennend interessieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ehrlich gesagt gehen mir beide Seiten auf die Nerven, Sean und auch die Gegenseite ;)

Aber im Sport ists nunmal etwas emotionaler, deshalb lassen wir auch einiges durchgehen, wer hier allerdings beleidigt und / oder ... ich sag mal ... nicht sehr angebrachte Vergleiche zieht, der fliegt
 

Zurück zum Fußball:
Was mich ein wenig überrascht hat, war die extrem schlechte Statistik der deutschen U21 in den letzten Wettbewerben (und auch gegen England). Man hat seit Jahrzehnten so gut wie gar nichts erreicht. Dennoch läuft die Herrenmannschaft regelmässig sehr gut. Das zeigt was man hier in Deutschland noch alles in der Zwischenzeit an Entwicklung durchmacht. Hat mich wirklich schockiert, die Details würden mich brennend interessieren.


Zum Teil liegt das einfach daran, dass Erfolge nie wirklich angestrebt wurden. Es ging immer vorranging um die Entwicklung der Spieler, nie um deren Erfolge in der Jugend. Selbst wenn denn mal ein guter Jahrgang da war kam also nicht wahnsinnig bei rum (was übrigens auch den Erfolg Afrikanischer Mannschaften im Jugendbereich erklärt: Für die ist so ein Turnier extrem wichtig, die beste Bühne um sich zu präsentieren und (ehemals) fast die einzige Chance es nach Europa zu schaffen.) Außer in den 80ern, aber da war der deutsche Fussball eben auch gerade unantastbar. Nur hats da im Herrenbereich dann nicht so geklappt wie es hätte klappen müssen.

Der noch wichtigere Punkt ist aber, dass es in Deutschland einfach kein richtiges Jugendkonzept gab. Wir hatten (und haben) hier so wahnsinnig viele aktive Fussballer, dass sich eigentlich immer 11 fanden, die in der Weltspitze mithalten können. Das wurde mehr oder weniger dem Zufall überlassen, und hat so sehr, sehr lange gerreicht.
Grundsätzlich überarbeitet wurde das erst nach der EM 2000 (und später, als Sammer kam). Es wurde erstens sehr viel Geld in die Hand genommen, zweitens wurde dem Jugendfussball und den Turnieren ein höherer Stellenwert beigemessen und drittens wird jetzt mit einem schlüssigen Konzept von F bis A-Jugend gearbeitet.

Erste Erfolge zeichnen sich schon ab. Wir sind amtierender U17 und U19 Europameister und U17WM-dritter. An U21 und U20 konnte das alles eben noch nicht so richtig weitergegeben werden. Die jetztige U21 ist eigentlich einfach nur ein guter Jahrgang.

Warum allerdings gerade die U21 die unerfolgreichste aller U-Mannschaften ist kann ich dir auch nicht ganz beantworten. Das hängt wohl mit dem Übergang in der Profifussball zusammen, der in Deutschland oft etwas holprig ist. Gerade bringt er ja Kroos ins straucheln. In anderen Ligen läuft der glatter ab. Wer weiß, vielleicht weil hier enger gewirtschaftet werden muss.
 
Punkt Eins: Wo habe ich eine wenig positive Meinung von England? Abgesehen davon, dass das Land im Prinzip ohnehin viel zu unbedeutend ist und immer war, um sich groß Gedanken drum zu machen. Sogar eure Königsfamilie und eure Hymne sind deutsch. Also was soll das Schauspiel hier von wegen "Ich halte nichts von Deutschland"? :lol:

Und ich bin sicher niemand, der hier regelmäßig rumheult. Im Gegenteil: Ich habe dich die meiste Zeit sogar in Schutz genommen, auch wenn du's nicht mitbekommen haben solltest. Aber was hier die letzten Wochen losgetreten wird gegen Deutschland, geht auf keine Kuhhaut mehr. Und dass ich mit der Meinung nicht alleine dastehe, sollte dir eigentlich mal zu denken geben.

Naja was solls. Neid ist eben doch die größte Form der Anerkennung.
Ja, das ist recht lustig. Ernst August von Hannover, genannt Pinkelprinz, dürfte an 6-7 Stelle der Thronfolge des Vereinigten Königreichs stehen :lol:
12450685480407_4.jpg



Btw, das Auftreten der deutschen Mannschaft in der Vorrunde war desaströs. Auch Sammer sieht das wohl so. Hrubesch lässt leider nur Angsthasenfußball spielen.
 
Zurück
Top Bottom