• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Twitter (X Gon' Give It to Ya)

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Naru
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
„terror gegen abweichende meinung“ … bisschen dick aufgetragen.

laufend alles sagen, um bei geringsten widerspruch zu behaupten, man dürfte es nicht.

Wozu habe ich den Unterschied zwischen Meinungen gegenüber einzelnen Personen und Gruppen erklärt? Elon Musk wurde mit den dämlichsten Beleidigungen überschüttet (inklusive Bodyshaming) und sogar verantwortlich für seinen Vater gemacht und dafür, dass er in seiner Kindheit in der Apartheid aufwuchs ... Menschen, die ihre Existenz verloren haben, weil sie gegen Dogmen verstießen, ist auch nicht nur "Widerspruch".

„Terror gegen abweichende Meinung“ ist nicht dick aufgetragen, neben dem erwähnten Psychoterror (den ich allerdings hauptsächlich meine), wird ja auch Gewalt genutzt. Zum Beispiel bei Gegendemonstration, in denen Linke unteranderen sogar Feuerwerkskörper in Demonstrationen schmeißen/schießen, die keine "Erlaubnis" von der linken Gedankenpolizei erteilt bekamen ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Sich über Apple aufregen, dass sie wie jeder Online-Store einen Anteil von jedem verkauften Artikel haben wollen, aber für einen buchstäblich blauen Haken neben dem Profilnamen 8 Euro im Monat haben wollen.

Bei Elon Musk fällt mir mittlerweile nur noch eines ein:
homerkopie0wfsu.png

Alarm! Alarm! Space Karen demands to see your manager!

c5Ilgbd.jpg
 
Ja jemanden vorzuwerfen, sich in eine Opferrolle zu begeben, um von den eigenen faktisch existierenden Taten (der Täterschaft) abzulenken, ist ebenfalls eine dieser hinterhältigen Strategien, der "neuen" Linken ...

Der Terror gegen abweichende Meinungen ist offensichtlich, und in der Masse für das gesellschaftliche Konstrukt ein gravierendes Problem, während die Linke einzelne Gewalttaten/Ausbrüche von Rechten missbraucht/instrumentalisiert, um hinter diesen ihre Machenschaften (wie das massenhafte Unterdrucksetzen/zum Schweigen bringen Andersdenkender) zu verstecken oder zu "entschuldigen".
Ziemlich viel framing von dir, ohne konkret etwas Auszusagen :vv:
Fakt ist, dass jetzt Leute auf der einen Seite gebannt werden, während etliche Hetzaccounts reaktiviert wurden, wegen Meinungsfreiheit. Also kannst du die nicht den Schuh der Sittenpolizei anziehen, ohne das was gerade abgeht nicht trotzdem zu verurteilen.
Natürlich liest man von dir dazu nichts, weil es dir ebenso gar nicht um einen guten Umgang geht :kruemel:

LOL „Gewalttaten instrumentalisieren“ und gleichzeitig gegen linke hetzen, weil angeblich „Terror“ aus der Ecke kommt.

Aber das Toleranz-Paradoxon nicht zu verstehen und unter dem Vorwand der Meinungsfreiheit den Anspruch zu erheben hetzen zu dürfen und die Intolerant dem gegenüber als Terror zu Framen ist ebenfalls eine dieser hinterhältigen Strategien der rechten :kruemel:
 
Verstoß gegen Debattenregelung
Ziemlich viel framing von dir, ohne konkret etwas Auszusagen :vv:
Fakt ist, dass jetzt Leute auf der einen Seite gebannt werden, während etliche Hetzaccounts reaktiviert wurden, wegen Meinungsfreiheit. Also kannst du die nicht den Schuh der Sittenpolizei anziehen, ohne das was gerade abgeht nicht trotzdem zu verurteilen.
Natürlich liest man von dir dazu nichts, weil es dir ebenso gar nicht um einen guten Umgang geht :kruemel:

LOL „Gewalttaten instrumentalisieren“ und gleichzeitig gegen linke hetzen, weil angeblich „Terror“ aus der Ecke kommt.

Aber das Toleranz-Paradoxon nicht zu verstehen und unter dem Vorwand der Meinungsfreiheit den Anspruch zu erheben hetzen zu dürfen und die Intolerant dem gegenüber als Terror zu Framen ist ebenfalls eine dieser hinterhältigen Strategien der rechten :kruemel:

Du verdrehst einfach absichtlich alles. Erst hast du es hingenommen, dass so genannte "Hetzer" auf Twitter gelöscht wurden (nur weil sie beispielsweise, für zwei Geschlechter argumentierten... nur ein Beispiel unter vielen, was Leute wie du unter " Hetzaccounts" verkaufen), während wirkliche Hetzer, permanent mit extrem hasserfüllten Tweets um sich warfen, aber solange sie gegen Konservative, Rechte, Polizisten, Republikaner, Weiße allgemein, Männer allgemein und wie gesagt, gegen einzelne unliebsame Personen gingen, hat es dich und deine Seite nie gejuckt.

Ich verstehe das Toleranz-Paradoxon angeblich nicht (mal davon ab, dass es umstritten ist, und ein Paradox dafürsteht, dass irgendwas in deiner Logik/Rechnung schiefgelaufen ist), obwohl du derjenige bist, der versucht es ausschließlich auf Rechte anzuwenden ... was nie im Sinne von Karl Pooper (dem Vater dieser Theorie) war ... und schon gar nicht, Konservative damit anzugreifen, die damit eigentlich von Rechts- UND Links- Extremen, geschützt werden sollten ...

Dein gelogenes "angeblich" kannst du dir auch sparen, wie viel Beweise von linker Gewalt und Terror ob psychisch oder physisch wollt ihr noch versuchen unter den Teppich zu kehren, zu verharmlosen und sogar zu rechtfertigen? Neben den Beispielen, die ich schon erwähnte, oder all den Videos die beispielsweise Journalisten wie Andy Ngo immer wieder vorlegen (jemanden den, wie schon erwähnt, linke Agitatoren als eine "Hetzaccount" diffamieren, damit der Gewalt von Links nur nicht zu viel Beachtung geschenkt wird ...).

Wir hatten hier erst vor kurzen jemanden, der versuchte die landesweiten brennenden Städte bei den BLM-Demonstrationen (bei denen Unschuldige/Unbeteiligte körperlich drangsaliert oder gar getötet wurden) damit zurechtfertigen "dass die Polizei den Protestlern Einhalt gebot" nachdem die Demonstranten Tagelang die Städte zerstörten... wie konnte die Polizei es wagen ...

Erst leugnet ihr immer den Terror von Links, nur um ihn dann später wieder (einzugestehen) und zu "rechtfertigen" ...
 
Oder dieselben Hater ... Ja Musk hat eine narzisstische Ader, wie es viele große Persönlichkeiten haben. Würdest du auch über Muhammed Ali, der allen sagte "er wäre der Größte" behaupten, er wäre charakterlich fragwürdig?
Natürlich ist Narzismuss generell ein negativer Charakterzug. Verfügt die Person, über unverhältnismässig viel Macht wird Narzismuss richtig gefährlich, noch schlimmer wenn er auf Gruppierungen trifft welche übertriebenen Personenkult betreiben.
Wo mein Hauptproblem mit der ganzen Musk, Twitter liegt habe ich ja schon einen Post vorher geschrieben. Dies ist aber nichts persönliches, sondern eher ein generelles Problem.

Würde sich diese Linken auf euch beide stürzen (oder jeden anderen auf der Welt), weil ihr gegen ihre "neue" Weltordnung (eigentlich nur eine Mischung aus dem antiken und untergehenden spät Rom und alter linker Systeme wie die DDR oder der Soviet Union) verstößt,

Das wohl beknakteste das ich hier seit langem gelesen habe:fp:
dann würden diese Hetzer auch genügend finden, um dies hervorzuheben, gegeben falls zu verdrehen und euch an den Pranger zu stellen.

Jeder sollte sich im Klaren sein, ob man dies wirklich unterstützen möchte.
Jap, schöne neue Hype Gesellschaft... Dies kennt aber keine politische Ausrichtung und ist ein gesellschaftliches Problem. Etwas das ja eigentlich für eine vernünftige, neutrale Moderation von Internetplattformen und -medien spricht.
 
Du verdrehst einfach absichtlich alles. Erst hast du es hingenommen, dass so genannte "Hetzer" auf Twitter gelöscht wurden (nur weil sie beispielsweise, für zwei Geschlechter argumentierten... nur ein Beispiel unter vielen, was Leute wie du unter " Hetzaccounts" verkaufen), während wirkliche Hetzer, permanent mit extrem hasserfüllten Tweets um sich warfen, aber solange sie gegen Konservative, Rechte, Polizisten, Republikaner, Weiße allgemein, Männer allgemein und wie gesagt, gegen einzelne unliebsame Personen gingen, hat es dich und deine Seite nie gejuckt.
Falsch. Das passierte nicht oder kaum und ist eine Verzerrung der Gegebenheiten deinerseits. Twitter wurde vorher ansatzweise anständig moderiert und wird es jetzt nicht mehr.
Ich verstehe das Toleranz-Paradoxon angeblich nicht (mal davon ab, dass es umstritten ist, und ein Paradox dafürsteht, dass irgendwas in deiner Logik/Rechnung schiefgelaufen ist), obwohl du derjenige bist, der versucht es ausschließlich auf Rechte anzuwenden ... was nie im Sinne von Karl Pooper (dem Vater dieser Theorie) war ... und schon gar nicht, Konservative damit anzugreifen, die damit eigentlich von Rechts- UND Links- Extremen, geschützt werden sollten ...
Da hast du wieder was falsch verstanden. Lies doch einfach nochmal was ich schrieb. Ich sagte, dass rechte Toleranz für ihre Intoleranz einfordern und sich dann, wie du, echauffieren, wenn sie doch gebannt werden :kruemel:
Dein gelogenes "angeblich" kannst du dir auch sparen, wie viel Beweise von linker Gewalt und Terror ob psychisch oder physisch wollt ihr noch versuchen unter den Teppich zu kehren, zu verharmlosen und sogar zu rechtfertigen? Neben den Beispielen, die ich schon erwähnte, oder all den Videos die beispielsweise Journalisten wie Andy Ngo immer wieder vorlegen (jemanden den, wie schon erwähnt, linke Agitatoren als eine "Hetzaccount" diffamieren, damit der Gewalt von Links nur nicht zu viel Beachtung geschenkt wird ...).
Bis jetzt hast du kein Beispiel genannt. Du verstehst auch einfach weiterhin überhaupt nicht worum es geht. Deine Akzeptanz dafür, dass auf einer Seite geblockt wird und auf der anderen nicht ist scheinheilig und genau das passiert hier. Also egal ob man für Freespeech ist oder für Content Moderation, kann man derzeit Twitter bzw Musk dafür nur kritisieren. Tust du aber nicht. Letztendlich bist du nur hier um Linke als Terroristen zu framen.
Wir hatten hier erst vor kurzen jemanden, der versuchte die landesweiten brennenden Städte bei den BLM-Demonstrationen (bei denen Unschuldige/Unbeteiligte körperlich drangsaliert oder gar getötet wurden) damit zurechtfertigen "dass die Polizei den Protestlern Einhalt gebot" nachdem die Demonstranten Tagelang die Städte zerstörten... wie konnte die Polizei es wagen ...

Erst leugnet ihr immer den Terror von Links, nur um ihn dann später wieder (einzugestehen) und zu "rechtfertigen" ...
Und war seine Meinung jetzt schon Terror?
Mir fehlt immer noch ein Beispiel für Terror von Linken. Kenne das nur von Linksextremisten :kruemel:
 
Du verdrehst einfach absichtlich alles. Erst hast du es hingenommen, dass so genannte "Hetzer" auf Twitter gelöscht wurden (nur weil sie beispielsweise, für zwei Geschlechter argumentierten... nur ein Beispiel unter vielen, was Leute wie du unter " Hetzaccounts" verkaufen), während wirkliche Hetzer, permanent mit extrem hasserfüllten Tweets um sich warfen, aber solange sie gegen Konservative, Rechte, Polizisten, Republikaner, Weiße allgemein, Männer allgemein und wie gesagt, gegen einzelne unliebsame Personen gingen, hat es dich und deine Seite nie gejuckt.

Ich verstehe das Toleranz-Paradoxon angeblich nicht (mal davon ab, dass es umstritten ist, und ein Paradox dafürsteht, dass irgendwas in deiner Logik/Rechnung schiefgelaufen ist), obwohl du derjenige bist, der versucht es ausschließlich auf Rechte anzuwenden ... was nie im Sinne von Karl Pooper (dem Vater dieser Theorie) war ... und schon gar nicht, Konservative damit anzugreifen, die damit eigentlich von Rechts- UND Links- Extremen, geschützt werden sollten ...

Dein gelogenes "angeblich" kannst du dir auch sparen, wie viel Beweise von linker Gewalt und Terror ob psychisch oder physisch wollt ihr noch versuchen unter den Teppich zu kehren, zu verharmlosen und sogar zu rechtfertigen? Neben den Beispielen, die ich schon erwähnte, oder all den Videos die beispielsweise Journalisten wie Andy Ngo immer wieder vorlegen (jemanden den, wie schon erwähnt, linke Agitatoren als eine "Hetzaccount" diffamieren, damit der Gewalt von Links nur nicht zu viel Beachtung geschenkt wird ...).

Wir hatten hier erst vor kurzen jemanden, der versuchte die landesweiten brennenden Städte bei den BLM-Demonstrationen (bei denen Unschuldige/Unbeteiligte körperlich drangsaliert oder gar getötet wurden) damit zurechtfertigen "dass die Polizei den Protestlern Einhalt gebot" nachdem die Demonstranten Tagelang die Städte zerstörten... wie konnte die Polizei es wagen ...

Erst leugnet ihr immer den Terror von Links, nur um ihn dann später wieder (einzugestehen) und zu "rechtfertigen" ...
In deinem Beitrag ist praktisch kein Fünkchen Wahrheit enthalten.
 
Wo schaut denn Apple in die Röhre, wenn Twitter (eine immerhin kostenlose App) nicht mehr im Appstore verfügbar ist? Die haben eiskalt Fortnite rausgeschmissen. Wieso sollte Tim Cook da wegen einem Fliegenschiss wie Twitter zusammenzucken?
Fortnite ist schon rausgeflogen, ja. Wenn Twitter und ein paar weitere wichtige Apps ebenfalls rausfliegen, dann merken die User irgendwann, dass der App Store im Grunde überflüssig ist, weil fast alles über den Webbrowser geht.

Aber:
 
Die Elon Fanboys mutmaßen ernsthaft, dass Apple jetzt wegen des Tesla-Phones "eingeknickt" ist. xD
 
Musk räumt jetzt mit Spam und Scam Accounts auf, sehr gut!

Da haben ein paar Sesselwärmer in Brüssel wohl die Hosen voll:
 
Zurück
Top Bottom