• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Twitter (X Gon' Give It to Ya)

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Naru
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Blödsinn, der Anlass für Tates Verfolgung war auf eine Tat außerhalb Twitters zurückzuführen. Das ist nicht gleichzustellen mit der Verbreitung von strafrechtlich relevanten Inhalten auf Twitter. :kruemel:
Seinen illegalen Content (Only Fans mit Menschenhandel) hat er nicht durch Twitter beworben?
 
Seinen illegalen Content (Only Fans mit Menschenhandel) hat er nicht durch Twitter beworben?

Gute Frage, hat er das? Die Frage gebe ich zurück.

Und falls ja, wie soll Twitter ohne behördliche Anweisung wissen, dass es sich hierbei um Menschenhandel handelt? Gab es eine Kooperation mit Behörden und war das der Anlass für seinen Bann? Ich weiß es nicht, aber vielleicht kannst du mir da mehr Infos geben. :(
 
Wer einmal was làngeres, nerdiges und spekulatives zu Twitter lesen möchte:


The difference between the horror of crabs in a bucket and a human tribe or group living in a gossip trap is actually that the humans are generally quite happy down there in the bucket. It’s our natural environment. Most people like the trap. Oh, it’s terrible for the accused, the exiled, the uncool. But the gossip trap is comfortable. Homey. People like Jonathan Haidt will look at modern life and scratch their heads in The Atlantic to try to pinpoint when and why the social media algorithm began to spread misinformation and sow discord. They miss the truth, which is that all social media does is allow us to overcome Dunbar’s number, which dismantled a barrier erected at the beginning of civilization. Of course we gravitate to cancel culture—it’s our innate evolved form of government.

One obvious sign you’re living in a gossip trap is when the primary mode of dispute resolution becomes social pressure. And almost everywhere you look lately, it’s like social media is wearing a skin suit made of our laws, institutions, and governments. Does it not feel, just in the past decade, as if raw social power has outstripped anything resembling formal power? How protected from public opinion does a judge feel now? How protected does a tenured professor feel? How protected do you feel? To what degree is prosecution of crime a matter of law, or does social media have its billion thumbs on the scale? Putin of late seems more afraid of cancel culture than he is of nuclear weapons. Maybe that’s for a good reason.

Which means that, with the advent of social media, and the resultant triumph of the spread of gossip over Dunbar’s number, we might have just inadvertently performed the equivalent of summoning an Elder God. The ability to organize society through raw social power given back to a species that climbed out of the trap of raw social power only by creating societies large enough they required formal organization. The gossip trap is our first Eldritch Mother, the Garrulous Gorgon With a Thousand Heads, The Beast Made Only of Sound.

And if the gossip trap was humanity’s first form of government, and via technology it’s been resurrected once more into the world, how long until it swallows up the entire globe?

Bin mit dem Pessimismus des Autors nicht einverstanden, denke nicht, dass wir wirklich auf dem Weg zurück zur Lynchjustiz sind, aber Soziale Medien offenbaren definitiv unsere primitiven Antriebe.

IMG_1502.png
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:

A watchdog is to investigate Twitter after a hacker claimed to have private details linked to more than 400 million accounts.
The hacker, "Ryushi", is demanding $200,000 (£166,000) to hand over the data - reported to include that of some celebrities - and delete it.
Ireland's Data Protection Commission (DPC) says it "will examine Twitter's compliance with data-protection law in relation to that security issue".
Twitter has not commented on the claim.
 
Gute Frage, hat er das? Die Frage gebe ich zurück.

Schwer zu sagen. Ich halte nun wirklich nicht viel von only Fans. Damit beschädigt man doch nur die Psyche junger Männer und Frauen. Und der übertriebene asiproleten Machismo dieses Islamkonvertiten Tate ist mir ja nun auch zu wider.

Aber trotz all der persönlichen Abneigung, tatsächlich steht seine Rolle in der ganzen Affäre noch nicht entgültig fest.

Wenn die Ermittlungen und Verhandlungen sauber abgeschlossen sind, dann kann man sich ein Urteil erlauben.

Sich vorweg schon ein Urteil zu erlauben, weil es dem entspricht, was man über eine Person glauben will, ist menschlich aber nicht weise.
 
Schwer zu sagen. Ich halte nun wirklich nicht viel von only Fans. Damit beschädigt man doch nur die Psyche junger Männer und Frauen. Und der übertriebene asiproleten Machismo dieses Islamkonvertiten Tate ist mir ja nun auch zu wider.

Aber trotz all der persönlichen Abneigung, tatsächlich steht seine Rolle in der ganzen Affäre noch nicht entgültig fest.

Wenn die Ermittlungen und Verhandlungen sauber abgeschlossen sind, dann kann man sich ein Urteil erlauben.

Sich vorweg schon ein Urteil zu erlauben, weil es dem entspricht, was man über eine Person glauben will, ist menschlich aber nicht weise.
Er gibt es doch offen in Interviews und auf seiner Webseite zu.
wix74od970j81.png


z9gn5sv970j81.png



Nach Kanye ist es Tate. Danke Elon Musk für free speech.
 
Er gibt es doch offen in Interviews und auf seiner Webseite zu.

Was gibt er denn zu? Er gibt zu, dass Mädchen ihm verfallen sind und dann gegen gute Bezahlung für ihn als Camgirls gearbeitet haben.

Er ist ein Arschloch und hat ein widerliches Menschenbild und alle die ihm nacheifern und sich an seinen Geschäften beteiligen sind Idioten und machen die Welt zu einem schlechterem Ort.

Aber ist das Menschenhandel? Würde Menschenhandel nicht eigentlich sowas beinhalten wie, dass man bedroht oder festgehalten wird oder geringe bis gar keine Bezahlung erhält oder in sonstigem Maße extrem eingeschränkt und kontrolliert wird?

Kann ja sein dass er das getan hat und dann sollte er auch lange ins Gefängnis dafür wenn man es ihm nach einem ordentlichen Prozess nachweisen kann.

Nur wenn er die emotionale Zuneigung von Frauen ausgenutzt hat, die sich zu ihm hingezogen gefühlt haben, damit die Dinge tun, die er will damit sie ihm gefallen, dann definiert dass alleine noch keinen Straftatbestand.

Und es ist halt die Frage, ob das jetzt ein so großartiges Prinzip für einen neuen Straftatbestand ist. Ich bezweifle es, das ist viel zu emotional und subjektiv um das in ein Gesetz einzufassen
 
Was ist denn ein Snuff-Film?
Filme in dennen Menschen wircklich, für den Film, getötet werden. Also wo der Schauspieler beim Dreh gezielt Ermordet wird um den Film Authentischer zu machen.
Bisher gibt sind solche Filme aber eher eine Urban legend, da es keinen solchen Film gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Filme in dennen Menschen wircklich, für den Film, getötet werden. Also wo der Schauspieler beim Dreh gezielt Ermordet wird um den Film Authentischer zu machen.
Bisher gibt sind solche Filme aber eher eine Urban legend, da es keinen solchen Film gibt.
Achje... die Menschheit ist wirklich verkommen...
 
Andrew Tate ist ja bekennender Moslem, insofern wundert es mich nicht, dass die Taliban ihm zur Hilfe eilen. Wobei sein Lebensstil und die Art wie er sich gibt nicht wirklich halal sein werden, auch nicht nach Taliban-Vorstellungen.

Die ganze Angelegenheit ist natürlich recht fischig, "Menschenhandel" macht eine gute Schlagzeile und wir wissen wie korrupt die Rumänischen Behörden sind, auf einer Stufe mit der Ukraine, Russland und Ungarn. Da kann man schnell mal Jemanden mit ein wenig Bestechungsgeld nen Monat in Untersuchungshaft stecken auch ohne brauchbare Beweise :goodwork:

Das ganze ist aber auch gute Publicity für Tate, nachdem er freikommt kann er das herrlich ausschlachten, der Schuss wird also ziemlich sicher nach hinten losgehen, außer sie beschließen ihn dann zu selbstmorden :ol:

Ganz so schlimm dürfte die U-Haft wohl auch nicht ausfallen, darf ja immerhin noch tweeten:


Kann aber natürlich auch ein Mitarbeiter sein der da seinen Account managed.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Top Bottom