Naru
L99: LIMIT BREAKER
Wenn das Ganze so gestaltet ist wie in Gothic 2, so dass man 2 große Hubwelten hat, dann sehe ich nichts negatives.
Anmelden
?
PS4/PS5/XOne/XSeries/Switch/PC The Witcher 3: Wild Hunt
- Thread-Ersteller Abendlaender
- Erstellungsdatum
-
- Tags
- action-rpg cd projekt red pc ps4 switch xone
Wenn das Ganze so gestaltet ist wie in Gothic 2, so dass man 2 große Hubwelten hat, dann sehe ich nichts negatives.
Oder solche Mini Hubwelten wie in Fable 1:
Da war jede Welt nur ca. 100 mal 100 Meter groß und dann wieder ein 10 Sekunden Ladebildschirm inkl. respanwnender Gegner
Warlegend
L13: Maniac
- Seit
- 22 Dez 2006
- Beiträge
- 4.754
Oder solche Mini Hubwelten wie in Fable 1:
Da war jede Welt nur ca. 100 mal 100 Meter groß und dann wieder ein 10 Sekunden Ladebildschirm inkl. respanwnender Gegner
Gut das es nicht so wird
No mans land und Novigrad sind schon als ein Hub unglaublich groß. Ich finde diese Form schon sinnvoll da die Welt dann wirklich groß und offen wirkt, als durch das Gameplay bedingt verkleinert
PhilSpencer
L14: Freak
- Seit
- 19 Okt 2010
- Beiträge
- 5.723
Same here. Und wenn ich mir die Zahlen so anschaue, wird das immer noch eine extrem riesige Spielwelt. Hoffentlich auch sinnvoll gefüllt. Freu mich schon zum ersten mal durch die Welt zu galoppieren und mir alles anzuschauen.
Alles halb so wild mit den Hubs.
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.382
Der Entwickler will eben zum ersten mal parallel mehrere Plattformen erreichen, die vorherige Verschiebung hätte schon Warnung genug sein müssen
Ich persönlich sehe da kein Problem, ob richtige open World oder Teilwelten, wirklich merken wird den Unterschied niemand, aber zeigt wieder, dass man vorher keine vollmundigen versprechungen machen sollte
Ich persönlich sehe da kein Problem, ob richtige open World oder Teilwelten, wirklich merken wird den Unterschied niemand, aber zeigt wieder, dass man vorher keine vollmundigen versprechungen machen sollte
Doctor
L18: Pre Master
- Seit
- 14 Dez 2006
- Beiträge
- 15.077
Versprechungen worüber? Ein Open World Design zu haben? Hat es doch. Es eben nur mehr als eine Welt, das ändern an dem Gameplay bezüglich open world design allerdings nix.
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.382
hab doch gesagt, dass ich darin kein Problem sehe, noch dazu weil die einzelnen Bereiche groß genug sein werden.
und bezüglich der Versprechungen, die Leute habens halt anders verstanden, sonst würde das jetzt nicht so thematisiert werden
ich bin ziemlich sicher, dass die Entwickler auch vorher bereits mal auf ihr open World Konzept angesprochen wurden und dort hätten sie es ja gleich genauer erklären können, dann würde es jetzt nicht die Irritationen geben
und bezüglich der Versprechungen, die Leute habens halt anders verstanden, sonst würde das jetzt nicht so thematisiert werden
ich bin ziemlich sicher, dass die Entwickler auch vorher bereits mal auf ihr open World Konzept angesprochen wurden und dort hätten sie es ja gleich genauer erklären können, dann würde es jetzt nicht die Irritationen geben
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.382
Bond hat halt keine Ahnung. Klar, die Vorgänger kamen auch auf keiner Sony-Plattform.
Da kann man mal schlechtreden, ohne Ahnung zu haben.
ich kenne Witcher 2 von der 360 und dort wars recht linear
Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 48.699
War beim ersten Teil aber auch so.
Und darum gehts: Die Welt war trotzdem stimmig und atmosphärisch, ohne Open-World. Wozu also genau das bezweifeln? Soll ja jetzt sogar gigantisch groß sein wie bei Gothic 2 - klingt doch sogar perfekt.
Aber lieber meinen, CDProject hätte sich übernommen und wären überfordert mit der neuen Engine. Ah, und natürlich auch, dass Konsolen schuld sind. Das ist schlicht und einfach sehr lächerlich - zugleich unwissend.
Es gibt ja sogar Gameplay-Videos, die die gigantische Welt zeigen. Auch sieht man, dass es keine Ladezeiten gibt... trotzdem wird hier darüber diskutiert, wie "schlecht" das ist und zurückgerudert wird?
Und darum gehts: Die Welt war trotzdem stimmig und atmosphärisch, ohne Open-World. Wozu also genau das bezweifeln? Soll ja jetzt sogar gigantisch groß sein wie bei Gothic 2 - klingt doch sogar perfekt.
Aber lieber meinen, CDProject hätte sich übernommen und wären überfordert mit der neuen Engine. Ah, und natürlich auch, dass Konsolen schuld sind. Das ist schlicht und einfach sehr lächerlich - zugleich unwissend.
Es gibt ja sogar Gameplay-Videos, die die gigantische Welt zeigen. Auch sieht man, dass es keine Ladezeiten gibt... trotzdem wird hier darüber diskutiert, wie "schlecht" das ist und zurückgerudert wird?
Zuletzt bearbeitet:
Na ja: CD P hat ja erst kürzlich gesagt, dass sie die Streamingtechnologie erstmals integriert haben und alles noch nicht 100%ig läuft. Auch die Konsolen-Pedants sind noch nicht allzulange lauffähig. Ich denke demnach nicht, dass man diesen Multi-Open-World Ansatz von Anfang an verfolgte!
Außerdem gibts nicht nur zwei Festland-Inselareal Hubs, was ja ob der Entfernung und Abgeschiedenheit nicht ins Gewicht fallen würde (da macht ja eine Trennung fast schon Sinn), nein es soll Hubs geben, die zB. durch natürliche Hindernisse abgesteckt werden (Flüsse, Gebirgsgrate, etc.)
Außerdem gibts nicht nur zwei Festland-Inselareal Hubs, was ja ob der Entfernung und Abgeschiedenheit nicht ins Gewicht fallen würde (da macht ja eine Trennung fast schon Sinn), nein es soll Hubs geben, die zB. durch natürliche Hindernisse abgesteckt werden (Flüsse, Gebirgsgrate, etc.)
Zuletzt bearbeitet:
Doctor
L18: Pre Master
- Seit
- 14 Dez 2006
- Beiträge
- 15.077
Oh nein, die Streamingtechnologie steckt noch in den Kinderschuhen, die packt grade mal 4x skyrim in einer Map
Klar läuft die noch nicht, deswegen ist das Spiel auch noch nicht raus.
Ich sehe übrigens auch das Problem mit Flüssen und Gebirgsgraten nicht. Immer noch besser als Bergwände und Unsichtbare Mauern im Meer.
Klar läuft die noch nicht, deswegen ist das Spiel auch noch nicht raus.
Ich sehe übrigens auch das Problem mit Flüssen und Gebirgsgraten nicht. Immer noch besser als Bergwände und Unsichtbare Mauern im Meer.
Shini
L15: Wise
- Seit
- 30 Okt 2004
- Beiträge
- 7.581
War beim ersten Teil aber auch so.
Und darum gehts: Die Welt war trotzdem stimmig und atmosphärisch, ohne Open-World. Wozu also genau das bezweifeln? Soll ja jetzt sogar gigantisch groß sein wie bei Gothic 2 - klingt doch sogar perfekt.
Aber lieber meinen, CDProject hätte sich übernommen und wären überfordert mit der neuen Engine. Ah, und natürlich auch, dass Konsolen schuld sind. Das ist schlicht und einfach sehr lächerlich - zugleich unwissend.
Es gibt ja sogar Gameplay-Videos, die die gigantische Welt zeigen. Auch sieht man, dass es keine Ladezeiten gibt... trotzdem wird hier darüber diskutiert, wie "schlecht" das ist und zurückgerudert wird?
arma 3 hat eine 270km² perfekt modellierte insel ohne übergänge ganz ohne unsichtbare wände oder sonstiges... aber an leistung der konsolen solls nicht liegen
Otacon
L20: Enlightened
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 25.915
arma 3 hat eine 270km² perfekt modellierte insel ohne übergänge ganz ohne unsichtbare wände oder sonstiges... aber an leistung der konsolen solls nicht liegen
Okay i take the bite und mach mit:
Du meinst also das Spiel ist limitiert bzw. anders als seine Ursprüngliche Version aufgrund das Konsolen sie limitieren. Du meinst also die Konsolen zu schwach um das Game wie gewollt darzustellen
Du willst mir also sagen das Witcher 3 auf keinem PC gelaufen wäre mit der Hardware Power von den Konsolen + niedriger ?