Anmelden
?

Film Terminator: Genesis (and beyond)

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller aganim
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
@Xyleph: Nagut in JP hatte man ja aber auch einen großen T-REX der sich komplett bewegt hat, aber das Bewegungsprobleme sehe ich noch ein. Dennoch bin ich noch immer vom Einsatz der Animatronik überzeugt :-).
@Hagi: Hier ein passendes Bild :lol:. Ich hoffe Abrams nimmt sich dran ein Beispiel:

sw.jpg
 
DoobieBrother88 schrieb:
@Xyleph: Nagut in JP hatte man ja aber auch einen großen T-REX der sich komplett bewegt hat,
Klicken, um alles anzuzeigen...

Er war kein Kompletter und man hat ihn nur für einfache Bewegungen und meinst in Nahaufnahme verwendet. Es kommt halt auf den Einsatz an. Schnelle und Komplexe Bewegungen kannst du mit einen Animtaronik einfach nicht umsetzen. Deswegen setzt man die verschiedenen Techniken auch heute noch dort ein, wo es am sinnvollsten erscheint.
 
@Front604: Über Geschmack lässt sich nicht streiten. Mir hat Luhrmans Interpretation von Florenz da deutlich besser gefallen.

@xyleph: Das stimmt natürlich. Bei dem Lauf der Gallimimus sieht man ja den (mMn schlechten?) CGI. Auch interessant: Puppen!

[video=youtube;jAzQr3Ml0UI]https://www.youtube.com/watch?v=jAzQr3Ml0UI#t=197[/video]

Es gibt sicherlich schon sehr gutes CGI (bspw. Planet of the Apes). Dennoch hoffe ich, dass man nicht all zu viel auf CGI setzt. Ist mMn auch nicht unbedingt nötig.
 
Xyleph schrieb:
Er war kein Kompletter und man hat ihn nur für einfache Bewegungen und meinst in Nahaufnahme verwendet. Es kommt halt auf den Einsatz an. Schnelle und Komplexe Bewegungen kannst du mit einen Animtaronik einfach nicht umsetzen. Deswegen setzt man die verschiedenen Techniken auch heute noch dort ein, wo es am sinnvollsten erscheint.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich finde die T-Rex Puppe aber extrem genial und es ist toll das der Film so ein guter Hybrid zwischen den Techniken geworden ist!

Das ist die T-Rex Puppe und die ist schon echt beeindruckend!
[video=youtube;B4J9TBlFxAg]https://www.youtube.com/watch?v=B4J9TBlFxAg[/video]

Und hier kann man sehen wie sie zum Leben erweckt wird:
http://youtu.be/w6OyVIPRLpI?t=31m35s

Hier ist noch ein richtig cooles Video was mit Animatronics so alles gemacht wird!
[video=youtube;G1iVJExd5vA]https://www.youtube.com/watch?v=G1iVJExd5vA[/video]
 
@Borni

Kenne ich und weiß ich, ändert aber nichts daran ^^
Wird hier immer so dargestellt als ob es heute keinen Einsatz von Animtaronik mehr gibt, das stimmt halt nicht.
 
Xyleph schrieb:
@Borni

Kenne ich und weiß ich, ändert aber nichts daran ^^
Wird hier immer so dargestellt als ob es heute keinen Einsatz von Animtaronik mehr gibt, das stimmt halt nicht.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ja... Nur wird eben auch teilweise zu viel CGI eingesetzt. Und wenn der auch noch schlecht ist, wie in "I am Legend" kann das einen ganzen Film zerstören. Der Film wäre zum Beispiel mit herkömmlichen, wirklich gut gemachten Zombies und Animatronic sicher besser dran gewesen. Und beim "Hobbit" hat man sich einfach auch nur Arbeit gespart anstatt die Orks wie in "Herr der Ringe" herkömmlich mit Maske zu erschaffen. Ich find das CGI im Hobbit zwar gut gemacht, aber man sieht es eben doch hier und da.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man darf auch nicht vergessen, dass auch Animtaronik/ Puppen mit Menschen nicht immer gut eingesetzt wurden und werden. Die Beispiele hier sind die Primi von vielen Jahrzehnten Filmgeschichte und trotzdem von nur wenigen ^^
 
Es sind zwei verschiedene Welten aber irgendwie denke ich bei dem Animatronic´s Video daran das es schlaue Köpfe und Wissenschaftler gibt die nicht annäherend so eine Technik an den Tag legen was die Jungs und Mädchen da machen. Unglaublich!!!
 
Finds allgemein krass was heute alles mit CGI gemacht wird, hier auch noch ein interessantes Video

[video=youtube;WhN1STep_zk]https://www.youtube.com/watch?v=WhN1STep_zk[/video]
 
Bei Serien kann man das noch, zwecks Produktionskosten, am ehesten nachvollziehen. Zumal das ja oft einfach nur "Prospekte" bzw. riesige Leinwände sind:

tumblr_m908h8oDMr1r3i7aho2_r1_500.gif
 
Buff, selbst für die einfachsten Dinge werden heutzutage CGI genommen. :scan:

Will zwar die Qualität nicht runterreden aber irgendwie ist dieser Zustand schade. Und man sieht in dem Trailer von Terminator Genesys das wieder sehr viel CGI genutzt wird, scheinbar.
 
Das Lustigste ist, dass die meisten erst erkennen, wo überall CGI verwendet wird, wenn ihnen gezeigt wird, wo CGI verwendet wird :scan:
Manchmal sind es aber keine CGIs, sondern einfach reale Hintergründe die man einbaut.

Die Szenen die die bisher im JQ Trailer zu sehen sind, hätte man auch in JP1 -3 in CGI realisiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Xyleph schrieb:
Das Lustigste ist, dass die meisten erst erkennen, wo überall CGI verwendet wird, wenn ihnen gezeigt wird, wo CGI verwendet wird :scan:
Klicken, um alles anzuzeigen...

ja, wir wissen es..

das CGI bei the great gatsby, wolf of wallstreet, zodiac usw. ist aber auch wieder was ganz anderes, als z.b. eben hier: https://www.youtube.com/watch?v=62E4FJTwSuc

wenn man zum ersten mal den jungen t800 sieht.
wenn arnie sich seine roboter hand ansieht.
wenn der neue t1000 sich in der scene danach auf der motorhaube aufbaut.

hier bin ich noch immer angucken, wie sie das mit dem falschen arm gemacht haben, wenn er die haut abzieht: https://www.youtube.com/watch?v=mStmiGS43jQ
und fast 25 jahre später bekommt man sowas:
wKslRz6.jpg



die roboter in den blomkamp filmen sehen z.b. auch zum verwechseln echt aus.
das wird bei nem alien aber nicht mehr so sein.
wobei sie ihn district 9 schon sehr gut aussehen.
aber die roboter könnten fast echt props sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, wir wissen es, wenn sich der T-1000 in T2 in der Fabrikhalle nach dem Schmelzen neu aufbaut, oder er durch das kaputte Fenster in den Helikopter reinfließt, doofes CGI dieses. Und statt einen CGI Arnold im neuen, hätte man die Puppe des ersten Teils nutzen können, sah ja so geil aus :sorry:
 
t2 hatte nicht so gutes CGI, darum darf ist das beim neusten teil 25 jahre später auch nicht schlimm?
oder wie jetzt? :ugly:
 
Dingo schrieb:
t2 hatte nicht so gutes CGI, darum darf ist das beim neusten teil 25 jahre später auch nicht schlimm?
oder wie jetzt? :ugly:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Der Effekt ist so, weil er mit der Technologie zum Erscheinen von T2 so erschaffen und etabliert wurde, genau aus dem Grund wird dieser Effekt auch so übernommen.
Bei einen Redesign hätten noch mehr rumgeheult xD
 
Das mit dem Arm hätte man sicherlich besser lösen können :oops:.
Den Effekt des T-1000 hat mich nicht gestört. Wie Xyleph schon sagt, ist es halt eine Konstante in der Geschichte.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom