Anmelden
?
-
Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!
Stadia Stadia - Die Gaming-Plattform von Google
Eleak
L99: LIMIT BREAKER
Anscheinend haben die Leute ihre Codes immer noch nicht
This is waiting
Oder einige haben testweise in Wellen schon Codes bekommen, das haben die Server aber nicht überstanden
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 30.079
Was heisst "die Leute"? Du etwa nicht?!Die Leuten kriegen gleich die Codes
Die Zukunft unseres Hobbys ist das Mieten und Streamen von Spielen bei Erich Mielkes Enkeln?Das ist echt traurig, dass sich so wenige für die Zukunft ihres Hobbies Interessen
ChoosenOne
L20: Enlightened
Es ist eher so, das es viel ökologischer wäre, sofern die ganzen Rechenintensiven Jobs nur noch in speziell klimatisierten und energieeffizienten Rechenzentren stattfinden würden und beim Kunden nur noch ein Display als Verbraucher aktiv ist, anstatt eine 400 Watt Konsole oder ein 1000 Watt PC.
Kantholz
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Jan 2006
- Beiträge
- 21.844
- Xbox Live
- zwallack
- PSN
- zwallack x
- Switch
- 6240 1739 0905
- Steam
- Zwallack
- Discord
- Zwallack#4202
Oh man die preise für die spiele
OVERLORD1
L12: Crazy
Es ist eher so, das es viel ökologischer wäre, sofern die ganzen Rechenintensiven Jobs nur noch in speziell klimatisierten und energieeffizienten Rechenzentren stattfinden würden und beim Kunden nur noch ein Display als Verbraucher aktiv ist, anstatt eine 400 Watt Konsole oder ein 1000 Watt PC.
Na klar die Stadia Server laufen mit Luft und Liebe und Verbrauchen keinen Strom die dafür nötige Infrastruktur ist biologisch abbaubar und gereift nirgends in die Umwelt ein.
ChoosenOne
L20: Enlightened
Na klar die Stadia Server laufen mit Luft und Liebe und Verbrauchen keinen Strom die dafür nötige Infrastruktur ist biologisch abbaubar und gereift nirgends in die Umwelt ein.
Bist du überhaupt an einer ernsthaften Antwort interessiert oder wolltest du nur kurz trollen?
Ultimatix
7.000.000
Hast du Stadia nun ausprobiert und kannst berichten wie gut der Dienst funktioniert?
Setzer
L18: Pre Master
- Seit
- 13 Aug 2005
- Beiträge
- 15.941
@ChoosenOne: Du doch anscheinend auch nicht....sonst würdest du nicht solch eine Milchmädchenrechnung aufmachen....
So....wie ist denn nun Stadia liebe Verfechter....konntet ihr testen oder ist es euch schon vergangen....?!
So....wie ist denn nun Stadia liebe Verfechter....konntet ihr testen oder ist es euch schon vergangen....?!
ChoosenOne
L20: Enlightened
@ChoosenOne: Du doch anscheinend auch nicht....sonst würdest du nicht solch eine Milchmädchenrechnung aufmachen....
So....wie ist denn nun Stadia liebe Verfechter....konntet ihr testen oder ist es euch schon vergangen....?!
Was meinst du mit Milchmädchenrechnung? Die Aussage zu den Energieeffizienten Data Centern?
Nun, Amazon als auch Google verfügen weltweit über hunderte wen nicht tausende Datacenter, die global verteilt sind. Und natürlich sind diese wahre Energiefresser.
Es liegt im ureigenen Interesse dieser Konzerne, diese Datacenter maximal energieeffizient zu betreiben um so Millionen über diesen Kostenträger einzusparen. Durch diese Maßnahme und Zentralisierung hat man natürlich extreme Vorteile, aus ökologischer Sicht, gegenüber einem dezentralen System, wo die Energieverbraucher bei den Kunden vor Ort stehen und Energieeffizienz eher ganz unten auf der Prioritätenliste steht.
Das ist in der Branche common sense aber sollte auch dir einleuchten.
P.s. das trifft natürlich auch auf MS zu, die ebenfalls eine globale Infrastruktur an data Centers haben. Das ist übrigens auch der Grund warum Sony, EA oder steam nicht eigenständig ins "cloud Geschäft" einsteigen können. Sie verfügen schlicht nicht über diese Infrastruktur.
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 21.963
Wenn der Energiehunger durch immer mehr und leistungsfähigere und größere Rechenzentren stätig steigt, dann verpufft die Energieeffizienz
Wir haben heute auch durch die Bank mehr energieeffizientere Geräte als damals, bringt nur nix wenn gleichermaßen die Anzahl und Leistungsfähigkeit steigt.
Wir haben heute auch durch die Bank mehr energieeffizientere Geräte als damals, bringt nur nix wenn gleichermaßen die Anzahl und Leistungsfähigkeit steigt.
ChoosenOne
L20: Enlightened
Wenn der Energiehunger durch immer mehr und leistungsfähigere und größere Rechenzentren stätig steigt, dann verpufft die Energieeffizienz
Wir haben heute auch durch die Bank mehr energieeffizientere Geräte als damals, bringt nur nix wenn gleichermaßen die Anzahl und Leistungsfähigkeit steigt.
Ich habe doch gerade erklärt, worin der Unterschied besteht. Hast du meinen Post gelesen?
Und deine Schlussfolgerung "die Energieeffizienz verpufft" ergibt keinen Sinn bzw. Ist grundlegend falsch.
Umso höher der Energieverbrauch umso wichtiger und ergiebiger wird Energieeffizienz.
OVERLORD1
L12: Crazy
Erklär doch mal wie viel ökologischer es ist für einen einzelnen Verbraucher 2, 3 oder gar 4 dieser Recheneinheiten laufen zu lassen die übrigens je ungefähr auf dem selben Energieverbrauchs Niveau ligen dürften(wenn nicht eher mehr bei den verbauten Komponenten) wie kommende Konsolen um auf die selbe Spieleerfahrung zu kommen.
Zuletzt bearbeitet:
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 21.963
Ich habe doch gerade erklärt, worin der Unterschied besteht. Hast du meinen Post gelesen?
Und deine Schlussfolgerung "die Energieeffizienz verpufft" ergibt keinen Sinn bzw. Ist grundlegend falsch.
Umso höher der Energieverbrauch umso wichtiger und ergiebiger wird Energieeffizienz.
Die ist nicht grundliegend falsch, sondern gar ein zentraler Punkt unserer heutigen Energieproblematik.
Effiezient ist nicht gleich Effektiv
Der Energieverbrauch sinkt nicht sondern steigt kontinuierlich, auch wenn du weniger Engeräte verwendest und energieeffizientere Datacentren.
Das hat auch mit der Möglichkeit die sich aus deiner Michmädchenrechnung ergeben zu tun
Wenn die Energieeffizienz den Bedarf an Energie nicht sinkt, dann verpufft der Effekt nunmal im Bezug auf Klimaschutz!
Da spielt es doch keine Rolle, das es ohne Energieeefizienz noch schlimmer wäre ^^ Abgeshen davon käme dann eher der Punkt der Realisierbarkeit zum Tragen!
ChoosenOne
L20: Enlightened
Die ist nicht grundliegend falsch, sondern gar ein zentraler Punkt unserer heutigen Energieproblematik.
Effiezient ist nicht gleich Effektiv
Der Energieverbrauch sinkt nicht sondern steigt kontinuierlich, auch wenn du weniger Engeräte verwendest und energieeffizientere Datacentren.
Das hat auch mit der Möglichkeit die sich aus deiner Michmädchenrechnung ergeben zu tun
Wenn die Energieeffizienz den Bedarf an Energie nicht sinkt, dann verpufft der Effekt nunmal im Bezug auf Klimaschutz!
Da spielt es doch keine Rolle, das es ohne Energieeefizienz noch schlimmer wäre ^^ Abgeshen davon käme dann eher der Punkt der Realisierbarkeit zum Tragen!
Wie kann den Energieeffizienz den Bedarf an Energie senken?? Die stehen doch gar nicht in Relation in diesem Zusammenhang.
Natürlich steigt unser Energiebedarf kontinuierlich an und wird nicht weniger. Gerade deswegen ist ein hoher Grad an Energieeffizienz immens wichtig und wird proportional mit dem steigenden Bedarf gemessen.
Du solltest dich noch mal mit den Begrifflichkeiten beschäftigen, bevor du in so eine Diskussion einsteigt. Dein kompletter Post verstrickt sich in Widersprüchen.
Ganz besonders wen du vorhast, andere mit Begriffen wie Milchmädchenrechnung vorzuwerfen. Das wird nämlich peinlich.
@OVERLORD1
Ich habe dir doch bereits erklärt warum Datacenter in diesem Punkt besser sind. 100 Instanzen in einem optimierten Datacenter verbrauchen effizient weniger Energie als 100 ps4 zB die 150 Watt benötigt.
@Ultimatix
Nein, nach dem verbockten Start hol ich mir das sicher nicht, auch nicht zum testen. Wen es dann nächstes Jahr möglich ist, über den chrome 4k am PC zu nutzen werde ich das aber definitiv tun
OVERLORD1
L12: Crazy
Und ich habe dich was gefragt und darauf hast du nicht geantwortet.
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 21.963
Ich meinte auch Verbrauch nicht Bedarf sorry ist noch früh gewesen.... Sollte aber eigentlich klar sein.
Im Kern muss man auch nicht groß darüber diskutieren, da sämtliche Ökologen sich schon lange einig sind.
Deine Michmädchenrechnung ist doch klar... wenn man alles in die "energieeffizienten" Rechencentren outsourced dann ist das ökologisch gut und besser = unrealistisch.
Weil dabei lässt du völlig aus, dass
A: Die Endgeräte selbst ebenfalls immer Energieeffizienter werden
B: Die daraus entstehnde Möglichkeit eines ständigen ortsunabhängigen Zugriff eine Benutzung eher erhöt als sinkt.
C: Mehr Menschen überhaupt eine Mögllichkeit der Nutzung erlangen werden. Wass übrigens das eigentliche Ziel der Unternehmer ist
Es geht doch nicht um eine einfache Umlagerung^^
Dein Kernpunkt, die genutze zentarlisierte Energieefieziens wird also durch den auch daraus entstandenen größeren Bedarf eleminiert und trägt daher nicht dazu bei, das der Energieverbrauch effektiv sinkt.
ChoosenOne
L20: Enlightened
Glaubst du allen Ernstes, ich könnte dir den exakten Energieverbrauch einer virtuellen Stadia Instanz benennen und wie hoch der effizienzgrad dieser in Relation zum gesamtverbrauch des ganzen Datacenter ist um dieses mit dem Energieverbrauch eines beliebigen Systems zu Hause zu vergleichen?
Nein, das kann ich nicht. #suprise #suprise
Und jetzt beantworte du mir eine Frage.
In wie weit negiert das meine Aussage, das es ökologisch besser ist Datacenter zu nutzen als eine dezentrale Verteilung mit lokalen Systemen?
OVERLORD1
L12: Crazy
Lies einfach nochmal was ich geschrieben habe da hast du deine Antwort.
Und auf meine Frage bist Du immer noch nicht eingegangen, sondern völlig dran vorbei.
Also hier nochmals für dich, Antwort und Frage in einem.
Erklär doch mal wie viel ökologischer es ist für einen einzelnen Verbraucher 2, 3 oder gar 4 dieser Recheneinheiten laufen zu lassen die übrigens je ungefähr auf dem selben Energieverbrauchs Niveau ligen dürften(wenn nicht eher mehr bei den verbauten Komponenten) wie kommende Konsolen um auf die selbe Spieleerfahrung zu kommen.
Zuletzt bearbeitet: