Die ersten Games zitieren B-Movies ohne Ende, also auch von daher passend.Selten dämlich aber auch.
So wie damals Resident Evil 6?
spielst du darauf das man nach RE6 eine extreme kehrtwende gemacht hat trotz guter verkaufszahlen? ich hab gelesen dass die verkaufszahlen nur anfangs stark waren und dann extrem abgestürzt sind so dass man sogar claire dlc für das spiel gecancelt hat. capcom hat RE6 wohl auch massiv overshipped. ich denke mal nicht das requiem das selbe schicksal ereilt aber mal sehen
Haha mach dich auf eine wilde Reise gefasst.
Ein ähnliches Gefühl, wie wenn ich MGS 1 und Twin Snakes spiele und beide für ihre eigene Interpretation liebe. 
Schwierig wird es halt, wenn die Masse an Spielerin die Dummheit der Story nicht erkennt und mittlerweile habe ich eher Angst vor einem Story DLC, dass die noch mehr Mumpitz verzapfen.
RE9 hat definitiv seine Momente, da hätte man richtig was daraus machen können, vor allem einen diabolischen Antagonisten und eine konsistentere, mitreißende Geschichte. Naja....schaun wir mal wie die Reise weitergeht....letztendlich hat man das ja alles vorher schon zu sehr aufgebläht....Schwierig wird es halt, wenn die Masse an Spielerin die Dummheit der Story nicht erkennt und mittlerweile habe ich eher Angst vor einem Story DLC, dass die noch mehr Mumpitz verzapfen.
Aber das Problem hat man bei solch massiven Verkaufszahlen mittlerweile. Es wurde auch bei Resi irgendwann zu viel Quatsch. Gefühlt dreihundert Organisationen, viel zu viel Story Mumpitz, der keinen Sinn ergibt und auch überbordend erzählt wurde. Als die Lore noch kompakt war, war natürlich auch viel B-Movie Gedöns dabei, aber es wirkte für das Setting glaubhaft und überschaubar. Resi 5-6 konnte man rein von der Geschichte und der immer weiteren Verstrickungen nicht mehr ernst nehmen und das wurde immer schlimmer. Tatsächlich fühlte sich dann wieder Teil 7 sehr geerdet an, auch wenn das Ende wieder dämlich war. Ein Problem, was weiterhin existiert und ich verstehe Andy total, dass anscheinend viele Leute da nicht mehr wirklich was hinterfragen und jeden Blödsinn hinnehmen.
Und nehme mich da nicht raus, durch die Nostalgie liebte ich Reqiuem im ersten Durchlauf und habe viele Probleme nicht gesehen, da der Fanservice kickte. Nach einigen Durchläufen merkt man aber deutlich, sehr viel Bullshit an Bord. Spielerisch mag ich es trotz der Macken wie Trefferfeedback im Leon Part dennoch gern, keine Frage, aber ist schon sehr gefallen und die 9,5 Userscore sind ein erschreckend anspruchsloses Mahnmal.
Die Remakes haben doch nicht die klassische Formel. Aber man merkt, Requiem ist nicht von Division 1, spürt man an vielen Stellen.
Na eigentlich schon. Resi 2 und 3 waren ja klar Fokus Suspense und Fear.
Sie spielen sich wie klassische 3rd Person Shooter, auch wenn der Actionanteil geringer ist, aber das klassische Spielgefühl ist imo schon merklich anders. Auch was Rätseldichte usw. angeht.
Imo gehst du zu hart ins Gericht. Willst du feste Kameraperspektiven? Sie machen das mit dem Perspektivwechsel schon gut. Problem lag beim 2er eher im vergeigten B Szenario und im 3er im Eindampfen der Areale. Krankenhaus hat mir dennoch gut gefallen im 3er, das haben sie gut erweitert.
Das Remake des zweiten Teils fängt die Essenz des Originals doch durchaus gut ein. Es fühlt sich lang nicht so Actionlastig an wie andere Teile. Rätsel gab es ja auch ein paar die dem Original Tribut gezollt haben. Ja gut Teil 3, war dann schon wieder was anderes. Aber da hatte man auch schon aufgrund der kurzen Spieldauer kaum Luft zum Atmen.
Die Originale sind für mich Action Adventures mit Survival Horror Aspekt, die Remakes 3rd Person Shooter im Horrorsetting. Die haben mit der klassischen Form nichts zu tun. Für mich ein ähnlicher Unterschied wie bei einem Zelda - Link to the Past und einem Breath of the Wild oder Metroid Prime vs 2d Metroids. Die funktionieren völlig unterschiedlich . Sorry, wenn ich mich unglücklich ausgedrückt habe.
