PlatformWAR Ready for the future [XBox Series X und PlayStation 5]

[Xyleph]

Wieder Dynasty , da bin ich raus

Da ist eh nichts dran.
Die CPU der One ist auch über 9% schneller als die der PS4. Nach der Theorie des Tweets hätte die One immer bessere Frames liefern müssen als die PS4.
Wir wissen alle, dass die nicht passiert ist ✌

 

[Konsolenbaby]

Warum subventioniert man (vermutlich) die XSS und XSX? Will man keine Marktanteile mehr ? Was war jetzt an der one X schlechter als bei der XSS (bis auf die SSD)

Sorry, aber die Aussage beweist, dass du die Technik der Current und der Next-Gen in keiner Weise verstanden zu haben scheinst, wenn du alles nur auf die SSD runterbrichst.

 

[Pacman]

Sorry, aber die Aussage beweist, dass du die Technik der Current und der Next-Gen in keiner Weise verstanden zu haben scheinst, wenn du alles nur auf die SSD runterbrichst.

Ich glaube du hast da was falsch verstanden, das habe ich nicht gemeint mein lieber

 

[Konsolenbaby]

Ich glaube du hast da was falsch verstanden, das habe ich nicht gemeint mein lieber

Wie hast du es denn gemeint?

Da ist eh nichts dran.
Die CPU der One ist auch über 9% schneller als die der PS4. Nach der Theorie des Tweets hätte die One immer bessere Frames liefern müssen als die PS4.
Wir wissen alle, dass die nicht passiert ist ✌

Wie gesagt, die PS4/Pro hatte mehr Kerne für Games zur Verfügung als die ONE/X

 

[Xyleph]

Wie gesagt, die PS4/Pro hatte mehr Kerne für Games zur Verfügung als die ONE/X

Nein, hatte sie nicht. Beiden haben anfänglich zwei Kerne für das OS reserviert. Für Spiele blieben also 6 Kerne. Bleibt der um 9% höhere Takt bei der One.

Nach der Ubi-Präsentation (2014) gab es gar einen 15% Cap.

 

[Pacman]

@Konsolenbaby

Worauf ich hinauswollte ist , warum man die gute one X opfert um die XSS einzuführen - und diese hat kein Laufwerk und kann die one spiele nur in der Originalauflösung darstellen soweit ich informiert bin

 

[KiteeX]

Hätte man nicht einfach die One X auf 249 reduzieren können? Mit Laufwerk perfekt . Ich hätte sie dann sogar noch behalten wollen für Halo ect.

Du kannst deine One X doch für Halo Infinite behalten.

Ansonsten macht es keinen Sinn die One X weiter zu verkaufen. Das kollidiert beim Angebot mit den neuen Konsolen. Außerdem macht es auch von der Hardware keinen Sinn für einen ähnlichen Preis zur alten One X zu greifen.

 

[finley]

@Konsolenbaby

Worauf ich hinauswollte ist , warum man die gute one X opfert um die XSS einzuführen - und diese hat kein Laufwerk und kann die one spiele nur in der Originalauflösung darstellen soweit ich informiert bin

Da bist du falsch informiert.

Xbox Series S: Wie die Abwärtskompatibilität wirklich funktioniert

Xbox Series S: Wie die Abwärtskompatibilität wirklich funktioniert - XboxDynasty.de

www.xboxdynasty.de

 

[Montalaar]

@Konsolenbaby

Worauf ich hinauswollte ist , warum man die gute one X opfert um die XSS einzuführen - und diese hat kein Laufwerk und kann die one spiele nur in der Originalauflösung darstellen soweit ich informiert bin

Sie kann One nur in Original, wenn die Auflösung hartcodet ist, bei variabel geht sie bis...Überraschung...1440p....CPU, SSD ist schlechter bei der X, sie hat kein VA, RT, den alten Soundchip, keine Latenzreduktion,....und kostet in der Herstellung wohl ziemlich das Gleiche wie die SS.

 

[Konsolenbaby]

Grobe Aufschlüsselung der Nachteile der ONE-X zur XSS
- gut vierfach schwächere CPU
- GPU, die zweieinhalb Generationen älter ist und viele der neuen Funktionen nicht besitzt.
- keine SSD
- keine Velocity Architektur, die das I/O enorm beschleunigt.
- und noch viele kleinere Sachen wie schlechere Latenzverarbeitung.

Die 4TF der XSS dürften rein von der Shaderleistungseffizienz in etwa der der ONE-X entsprechen,
Dazu kommen natürlich noch RT und andere Fähigkeiten.
Die XSS ist auch nur auf maximal 1440p ausgelegt, während die ONE-X eben gerade auf 4K ausgelegt ist.
Dafür ist hauptsächlich eben die höhere GPU Leistung verantwortlich.
Die Framerate ist aber bei vielen Current-Gen Games eben durch die schwache CPU limitiert.
Und deshalb wird auch die ONE-X hier bei Next-Gen Spielen, die es auch für die Current Gen geben wird, in dem Bereich Federn lassen müssen.

 

[Pacman]

Grobe Aufschlüsselung der Nachteile der ONE-X zur XSS
- gut vierfach schwächere CPU
- GPU, die zweieinhalb Generationen älter ist und viele der neuen Funktionen nicht besitzt.
- keine SSD
- keine Velocity Architektur, die das I/O enorm beschleunigt.
- und noch viele kleinere Sachen wie schlechere Latenzverarbeitung.

Die 4TF der XSS dürften rein von der Shaderleistungseffizienz in etwa der der ONE-X entsprechen,
Dazu kommen natürlich noch RT und andere Fähigkeiten.
Die XSS ist auch nur auf maximal 1440p ausgelegt, während die ONE-X eben gerade auf 4K ausgelegt ist.
Dafür ist hauptsächlich eben die höhere GPU Leistung verantwortlich.
Die Framerate ist aber bei vielen Current-Gen Games eben durch die schwache CPU limitiert.
Und deshalb wird auch die ONE-X hier bei Next-Gen Spielen, die es auch für die Current Gen geben wird, in dem Bereich Federn lassen müssen.

Danke für die Mühe , jetzt motiviere MS dass sie die Xss für 249 anbieten und ich würde sie konkurrenzfähig zur ps5 digital halten

 

[Konsolenbaby]

Nein, hatte sie nicht. Beiden haben anfänglich zwei Kerne für das OS reserviert. Für Spiele blieben also 6 Kerne. Bleibt der um 9% höhere Takt bei der One.

Nach der Ubi-Präsentation (2014) gab es gar einen 15% Cap.

Das ist ein wenig veraltet.
Seit längerer Zeit nutzt die PS4/ Pro nur noch einen Kern für das OS und die ONE / X 1,2 bis 1,5 Kerne, je nachdem, ob Kinect Funktionen genutzt werden oder nicht.

PS: Noch mal nachgesehen, wann sich das mit den Kernen fürs OS bei beiden Systemen geändert hat.
XBOX Januar 2015
PS4 November 2015
Also seit fast fünf bzw sechs Jahren.

 

[finley]

Dazu kommt das die SS stärker subventioniert wird als die SX und nicht nur ein Paperlaunch ist.

 

[KiteeX]

Danke für die Mühe , jetzt motiviere MS dass sie die Xss für 249 anbieten und ich würde sie konkurrenzfähig zur ps5 digital halten

Der Preis von 299 Euro ist mehr als fair. Microsoft subventioniert das die Series S laut einigen Meldungen stärker als die Series X.
Als günstiger Next Gen Einstieg mit sehr kompakten Gehäuse ist die Series S gut positioniert.

 

[finley]

Ja die PS5 dürfte gefühlt doppelt so groß sein

 

[Konsolenbaby]

Dazu kommt das die SS stärker subventioniert wird als die SX und nicht nur ein Paperlaunch ist.

OK, das wissen wir natürlich nicht.
Die SS wird schon einiges weniger in der Herstellung Kosten als die XSX
- Nur 55% der Die-Fläche (197 zu 360mm^2)
- 6 GB weniger RAM
- Halbe SSD Größe
- kein Laufwerk
- einfaches Motherboard anstatt doppeltes
- kostengünstigere Kühllösung

Das dürfte schon einiges einsparen

 

[Ark]

Früher (Xbox One vs. PS4) war der Formfaktor in Zusammenhang mit der Leistung noch ein Zeichen für supertolle Ingenieure. Aber das wird gar nicht mehr erwähnt - wen wundert es.

 

[Montalaar]

Früher (Xbox One vs. PS4) war der Formfaktor in Zusammenhang mit der Leistung noch ein Zeichen für supertolle Ingenieure. Aber das wird gar nicht mehr erwähnt - wen wundert es.

Das ist spätestens seit 2017 kaputt.

 

[Nullpointer]

Ich zeig euch mal welch superiorer Deal die Series S ist:
Series S mit allen Splinter Cell Spielen in 1440p für knapp 400€

da staunt ihr

 

[3headedmonkey]

Da wir 0 wissen über die Anzahl der Konsolen im Handel, ist es völlig irrelevant

Es wird mehr PS5 als PS4s zum Launch geben.