Anmelden
?
3headedmonkey
Gesperrt
Dolby Atmos ist erstmal nur ein Soundformat. Ich bezweifle, dass die Xbone hunderte und tausende soundkanäle bearbeiten kann.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Dolby Atmos ist fein, aber ist doch nichts schlechtes wenn Sony was eigenes probiert und das auch ambitioniert ist.
3headedmonkey
Gesperrt
Selbst wenn die PS4 Dolby Atmos jetzt unterstützt ist es nicht gegeben, dass die da Sounds aus 32 Kanälen und mehr gemixt werden ohne die CPU oder GPU zusätzlich noch ordentlich zu belasten. Das ist keine Frage wie der Dolby Atmos Typ suggeriert.
Simzone4
L12: Crazy
Naja dann haben wir wieder eine Situation wie bei HDR.
Alle setzten auf Dolby Vision außer Samsung die ja ihr eigenes Ding durchsetzten wollen. (sind auch Marktführer bei Tvs)
In der Situation ist der Kunde immer der blöde weil das eine nur da geht und das andere nur da.
Hatte echt gehofft das es diesmal anderes wird und einfach alle bei Atmos/Vision bleiben und wenn dann was neues kommt die Karten neu gemischt werden.
Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 49.336
Wie soll es "das richtige Interview" sein, wenn Birdie sogar das Original verlinkt? Richtiger geht es von ihm kaum. Lest doch mal einfach die Quellen und denkt darüber selbst nach, anstatt einfach so häufig blind ResetERA, Digital Foundry oder Cerny zu glauben und wie eine Gottheit zu betrachten.@Birdie
Da ist das richtige interview, DA findet es klasse was Sony macht, da wccftech und so.
Dolby Atmos dev talk about Sony 3D audio "Tempest Engine"
https://developer.dolby.com/blog/spatial-audio-and-the-ps5/ After Ray Tracing it is tech that I really really want to see on next gen games.www.resetera.com
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Ich gebe wccftech nur selten klicks 
auch wenn sie was über AMD NV schreiben schau ich auf anderen seiten nach der Quelle.
auch wenn sie was über AMD NV schreiben schau ich auf anderen seiten nach der Quelle.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Naja, das von Sony soll ja mit allem funktionieren - irgendwann nach Launch sollen sogar TV-Lautsprecher davon etwas profitieren.
Ist ja nicht so, dass Sony hier versucht dann auch wieder eigene Geräte durchzudrücken - dann würde ich deine Einwände verstehen.
Blöd eventuell für Leute mit aufwändigen Soundsystemen, die die PS5 auch als UHD-BluRay-Player verwenden wollen, aber denke der Fall wird so oft nicht eintreten.
Ich gebe wccftech nur selten klicks
Die schreiben zur Zeit ja auch wieder fleißig Rotz....wie man sie kennt.
Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 49.336
Die Frage ist schon berechtigt. Warum nicht einfach Dolby Atmos, die in dem Bereich sehr viel Erfahrung haben, verwenden, anstatt eine eigene Lösung? Viele Endgeräte sind ja sogar schon zertifiziert für. Sony macht da ihr eigenes Ding aus Gründen, die uns nicht bekannt sind.
In dem Bereich, allein aus Know-how-Gründen, Dolby zu schlagen ist ja an sich schon unwahrscheinlich, die das ja seit Jahren im Einsatz haben und sicher verbessert haben in all den Jahren.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Wie gesagt: Die Geräte sind für die Sony-Lösung doch eh egal. Und ich denke mal die Frage warum man es macht ist ziemlich eindeutig zu beantworten: Weil man sich dadurch Vorteile erhofft. Ich finde das gerade im Zusammenspiel mit Headsets und VR auch einfach ziemich spannend und erhoffe mir viel davon.
Avalon
L13: Maniac
- Seit
- 28 Jan 2008
- Beiträge
- 3.904
Der Grund sollte doch offensichtlich sein.
Man will eine Situation wie bei der Bluray erschaffen. Ein Format, wo man quasi ein Monopol hat und anderen Firmen Lizenzgebühren aufbürden kann. Das kann hier nur klappen, wenn es wirklich halbwegs revolutionär wird.
Ob das dann klappt, steht auf einen anderen Blatt Papier.
Man will eine Situation wie bei der Bluray erschaffen. Ein Format, wo man quasi ein Monopol hat und anderen Firmen Lizenzgebühren aufbürden kann. Das kann hier nur klappen, wenn es wirklich halbwegs revolutionär wird.
Ob das dann klappt, steht auf einen anderen Blatt Papier.
Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 49.336
Was spricht da gegen Dolby Atmos?
Letztendlich hat es womöglich wirtschaftliche Gründe. Eventuell will Dolby für Atmos mehr Lizenzgebühren als für Dolby Digital bspw..
- Seit
- 30 März 2002
- Beiträge
- 28.498
Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 49.336
Das wird der primäre Grund sein, warum Sony nicht die Dolby Atmos-Lösung nimmt. Schade ist es dennoch.
Und Sony hat keine Interessen?
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
VenomSnake
L18: Pre Master
Sagt der troll der von nintnedo alles vergöttertWie soll es "das richtige Interview" sein, wenn Birdie sogar das Original verlinkt? Richtiger geht es von ihm kaum. Lest doch mal einfach die Quellen und denkt darüber selbst nach, anstatt einfach so häufig blind ResetERA, Digital Foundry oder Cerny zu glauben und wie eine Gottheit zu betrachten.
Niemals! Du vergötterst nur blind cerny
Taro
L17: Mentor
- Seit
- 29 Jul 2007
- Beiträge
- 13.359
- Xbox Live
- Taromisaki666
- PSN
- Taromisaki666
- Switch
- 2063 8357 9613
- Steam
- Taromisaki666
Die Vorteile für Sony liegen doch auf der Hand.
Sie brauchen keine Lizensgebühren für Atmos abzudrücken.
Sie haben jederzeit alle Spezifikationen selbst in der Hand und können bei Bedarf selbst Änderungen/Verbesserungen vornehmen und sind nicht auf Drittanbieter angewiesen.
Sie können die Technologie auf ein einziges Gerät maßschneidern und optimieren.
Sie brauchen keine Lizensgebühren für Atmos abzudrücken.
Sie haben jederzeit alle Spezifikationen selbst in der Hand und können bei Bedarf selbst Änderungen/Verbesserungen vornehmen und sind nicht auf Drittanbieter angewiesen.
Sie können die Technologie auf ein einziges Gerät maßschneidern und optimieren.
3headedmonkey
Gesperrt
Richtiges Dolby Atmos sind vor allem weitere Soundboxen in der Vertikale. Dafür gibt es auch andere offenere Standards und das mixen ist relativ einfach. Tempest ist ein Audiochip um Sound zu verarbeiten. Es ist egal welches Format genutzt wird.