Anmelden
?

PlayStation 3 Slim

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
jo bei den Amis gibts sie schon bei BestBuy... vlt hast du Glück und eineige kleiner Stores rücken sie bei uns schon früher raus! Aber bei Amazon (wo ich auch bestellt habe) wirds vor dem 1.9 bestimmt nichts :sad:
 
PS3 Slim power reduction closer to 50%

The PS3 Slim's power consumption reduction is closer to 50 per cent less than the original fat 60GB PS3.

According to Sony's own press release, the recently announced PS3 Slim is 33 percent smaller, 36 percent lighter and uses 34 percent less power than the original PS3.

We've already shown you what the PS3 Slim looks like next to a PS3 phat and today showed you the inside of both in order to let you gawk at the technical wizardry Sony has been able to carry out on the slimmer machine.

Now we bring you a report from the magazine PCM Gears following their temperature and power consumption measurements on both models. The following results were arrived at after five minutes of playback at a room temperature of 24C and a humidity of 58%.

During DVD play back, the temperature of the PS3 Slim was 42C, compared to 45C on the 60GB PS3 phat. The power consumption was 75W to 153W. That's a 50 per cent reduction.

During Blu-ray playback, the temperature of the PS3 Slim was 38.5C, compared to 47C on the 60GB PS3 phat. The power consumption has been reduced from 160W to 86W. That's a 46 per cent reduction in power consumption.

Sadly we don't have access to their power consumption reports during gaming, though the original 60GB PS3 consumed between 180W-200W and the 40GB PS3 between 120W-140W.

So far the PS3 Slim has averaged an almost 50 per cent reduction in power consumption compared to the original PS3 and we'll presume a similar result for during gaming.
Klicken, um alles anzuzeigen...

http://www.gamezine.co.uk/news/formats/playstation3/ps3-slim-power-reduction-closer-50--$1321476.htm

Und nen Slim Review:

http://aggrogamer.com/article/1362/PS3-Slim-Review
 
Âlso wenn mir die Abwärtskompatibilität egal wäre und ich hätte noch keine PS3, würde ich mir wahrscheinlich die Slim kaufen. Mir gefällt zwar der alte 20/60/80/160GB-Brotkasten besser, aber ein Gerät, das ein wenig platzsparender ist, schadet nie. Nachdem meine große PS2 damals kaputt ging, hatte ich mir damals auch eine Slim gekauft. Sie ist einfach schön kompakt gewesen und hatte ja ansich eher Vorteile. Fernbedienungssensor war gleich eingebaut, Netzwerkanschluß war gleich dabei und mußte nicht mehr extra gekauft werden und sie war im Vergleich zu meinem ersten Modell nicht mehr zu hören.

In Bezug auf die PS3, kann ich es in keinster Weise verstehen, wenn einer eine abwärtskompatible Konsole sein eigen nennt und diese dann verkauft, nur um eine Slim zu bekommen. Mal abgesehen davon ob PS2-Spiele darauf zocken möchte oder nicht und Linux als Gag will, gebe ich doch keine Konsole auf, die soviel mit drin hat und ersetze sie durch eine schlechtere Version.

In Bezug auf PS2-Spiele auf der PS3, kann ich in keinster Weise sagen, daß PS2-Spiele auf der PS3 schlechter aussehen. Im Gegenteil. Ich habe eine US-20GB-Launch-Konsole, die die vollständige Abwärtskompatibilität bietet, so daß die Spiele genauso gut laufen, wie auf der PS2. Auf der PAL-60GB sieht das natürlich anders aus, da dieser Version ja der Chip fehlt. Beim US-Gerät sehen die Spiele auf jeden Fall einiges besser aus. Sogar PS1-Spiele teilweise, aber zumindest gleich. In Bezug auf die PAL-Variante kann ich schon teilweise zustimmen. Ich für meinen Teil, habe keine PS2 mehr angeschlossen. Ich habe einfach keine Lust, mir so viele Geräte nebendran zu stellen, oder immer wieder anzuklemmen. Immerhin stehen in einer Reihe eine PAL-60GB-PS3, eine 20GB-US-PS3, eine XBOX360, mein VHS-Gerät (Meine Güte, sieht VHS auf einem Full HD kacke aus.) und obendrauf den T-Entertain-Reciever, dann noch ein normaler DVD-Player, ein Super Nintendo, eine Wii und eine XBOX 1. Das ist einfach mehr als genug. Dazu noch eine PS2? Nein danke. Die steht als DVD-Player im dritten Zimmer. Der Stromverbrauch bei der PS3 ist zwar höher, aber ist mir egal. So viel zocke ich nun auch wieder nicht, daß ich so viel verbrauchen könnte. In Bezug auf die Gerätelautstärke finde ich es seltsam, daß die PAL-60-GB lauter ist, als die US-20GB. Ich habe auch die PAL-60GB meiner Frau ebenso überprüft auch lauter. Auch wenn man beide auch nur schwach hört. Seltsam.
 
Zuletzt bearbeitet:
Clorell schrieb:
In Bezug auf die PS3, kann ich es in keinster Weise verstehen, wenn einer eine abwärtskompatible Konsole sein eigen nennt und diese dann verkauft, nur um eine Slim zu bekommen. Mal abgesehen davon ob PS2-Spiele darauf zocken möchte oder nicht und Linux als Gag will, gebe ich doch keine Konsole auf, die soviel mit drin hat und ersetze sie durch eine schlechtere Version.
Klicken, um alles anzuzeigen...


Du kannst es nicht verstehen? Aha, wie wärs mit: Die ps3 60 gib wird mit nem 9€ Spiel bei Ebay mit 280€ gehandelt, abzgl. Ebaygebühren sagen wir 260 €. So jetzt zahl ich ich satte 40 € für eine Slim drauf, habe eine PS3 mit 2 Jahren Garantie, Töne können in HD wiedergegeben werden und die Slim ist um einiges leiser, was den Filmgenuss qualitativ verbessert!

Die fehlenden USB Ports sind schade, wozu gibts aber USB Hubs :), CF brauch ich nicht! Und nun kannstes immer noch ned rallen!? O_o
 
kurz zusammengefasst warum man sich imo keine alte ps3 mehr kaufen sollte:

fatslim.jpg


(ausm neogaf geklaut) ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
In Bezug auf die PS3, kann ich es in keinster Weise verstehen, wenn einer eine abwärtskompatible Konsole sein eigen nennt und diese dann verkauft, nur um eine Slim zu bekommen. Mal abgesehen davon ob PS2-Spiele darauf zocken möchte oder nicht und Linux als Gag will, gebe ich doch keine Konsole auf, die soviel mit drin hat und ersetze sie durch eine schlechtere Version.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Na, manche Leute brauchen einfach die Sachen nicht, die eine Original PS3 noch drin hat. Das einzige was ich an der Slim vermisse ist Linux, weil ich gerne ein bißchen den CELL programmiert hätte drauf, und so muss ich weiterhin mit dem Simulator aus dem SDK rumwurschteln. Na, vielleicht hole ich mir irgendwann noch zusätzlich eine alte dicke PS3, wenn sie mal gebraucht viel billiger zu haben sind zum programmieren...
 
@ Sn4ke

Daß man sich für das Geld in der Regel die alte natürlich nicht kauft, wenn man bisher keine PS3 hatte, ist klar. Manche machen es natürlich trotzdem, um PS2-Spiele zu zocken. Aber daß man eine 60GB-PS3 verkauft, um dann eine Slim zu kaufen, die in diesem Sinne schlechter dasteht, weil sie einige Dinge weniger zu bieten hat (ob man es nun braucht oder nicht), ist eine dermaßen irrationale Logik. Übrigens hast Du bei keiner PS3 2 Jahre Garantier. Du hast von Sony 1 Jahr Garantie. Das zweite Jahr ist die Gewährleistung und da liegt die Beweiskraft beim Käufer. Ist also keine richtige Garantie mehr. Gesetzlich ist ein halbes Jahr und eineinhalb Jahre Gewährleistung. Sozusagen macht es Sony freiwillig auf ein Jahr und ist je nachdem in der Gewährleistung kulant.

In Bezug auf HD-Ton. Das brauche ich wiederum nicht. Wenn ich geilen Ton haben will, gehe ich ins Kino. Heimkino ist ganz nett, aber eine Heimanlage kommt einfach nicht an ein Multiplex-Kino ran, auch nicht mit einem großen TV oder einem Beamer.


@ Sponk

Ich finde beide cool, vom aussehen. Die alte wegen dem Klavierlack und Design und die neue vom matten und dem Design. Wenn jetzt beide noch auf dem Markt wären und hätten beide das allerselbe zu bieten, wüßte ich nicht, wo ich nun zugreifen würde.


Was mich aber bei der fetten Ur-PS3 immer noch wundert ist, daß die PAL-60GB so laut ist, während die US-20GB wie ein Kätzchen schnurrt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier hat einer nen Vergleich gemacht wegen den Lüfterlautstärken. Die SLIM schnurrt regelrecht dahin. Die dicke PS3 hört sich eher wie eine Turbine an :-)


FAT PS3

SLIM PS3
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom