PlatformWAR PC vs. Konsole - Teil 2

[Con$olef@natic]

AW war damals am PC auch nicht gut optimiert imo

 

[Lurtz]

AW war damals am PC auch nicht gut optimiert imo

Wieso? Es lag in allen Settings deutlich über der 360-Version, die irgendwo bei low bis medium lag. Und die meisten haben am PC schon in 1080p gespielt, 360 war sub-720p.

 

[Lurtz]

Remedy ist einfach ein bisschen frech was die PC-Anforderungen angeht. QB sieht nun wirklich nicht all zu berauschend aus. Aber die sind doch damals bei Alan Wake schon übergeschnappt und wollten für ihren Tornado den absurdesten QuadCore ihrer Zeit

Gab es schon PC-Material? Ich hab noch keines gesehen.

Wartet doch wenigstens mal bis dahin ab.

 

[darkrince]

Wieso? Es lag in allen Settings deutlich über der 360-Version, die irgendwo bei low bis medium lag. Und die meisten haben am PC schon in 1080p gespielt, 360 war sub-720p.

also mit meinem q8300, 4 GB ram und damals ati 6850 rollte das game auf MAX butterweich.

 

[Amuro]

AW war damals am PC auch nicht gut optimiert imo

ich hatte damals keinen High End PC und konnte das Spiel locker auf Max spielen

 

[keVinspaCey]

Gab es schon PC-Material? Ich hab noch keines gesehen.

Wartet doch wenigstens mal bis dahin ab.

Klar warten wir ab, ich kann mir bloß einfach nicht vorstellen, wie solche Anforderungen gerechtfertigt werden können. Das Spiel ist längst nicht so weitläufig wie der Witcher aber braucht bitteschön 8GB Ram dass man es überhaupt installieren darf

ich hatte damals keinen High End PC und konnte das Spiel locker auf Max spielen

Glaube, Remedy ist ja auch etwas zurückgerudert, möglicherweise wegen der 360. Ursprünglich sollte das doch eine ziemliche Bombe werden, kann mich noch an die erste Präsentation erinnern.

 

[Amuro]

Klar warten wir ab, ich kann mir bloß einfach nicht vorstellen, wie solche Anforderungen gerechtfertigt werden können. Das Spiel ist längst nicht so weitläufig wie der Witcher aber braucht bitteschön 8GB Ram dass man es überhaupt installieren darf

Very High Texturen = 6Gb VRAM, wie bei Tomb Raider. Darauf wird es hinauslaufen, denke ich.

8GB Arbeitsspeicher sind schon das Minimum, was man schon seit Jahren auf PC haben sollte (ich zocke seit 3 Jahren mit 16GB RAM )

Glaube, Remedy ist ja auch etwas zurückgerudert, möglicherweise wegen der 360. Ursprünglich sollte das doch eine ziemliche Bombe werden, kann mich noch an die erste Präsentation erinnern.

jup, das Spiel war aber auch ewig in Entwicklung und wurde immer abgeändert ^^

 

[darkrince]

Glaube, Remedy ist ja auch etwas zurückgerudert, möglicherweise wegen der 360. Ursprünglich sollte das doch eine ziemliche Bombe werden, kann mich noch an die erste Präsentation erinnern.

das game sollte open world werden, klar hätte das mehr Leistung gefressen, ansonsten siehe meinen Punkt oben.

 

[Lurtz]

also mit meinem q8300, 4 GB ram und damals ati 6850 rollte das game auf MAX butterweich.

Lief bei mir auch super...

Klar warten wir ab, ich kann mir bloß einfach nicht vorstellen, wie solche Anforderungen gerechtfertigt werden können. Das Spiel ist längst nicht so weitläufig wie der Witcher aber braucht bitteschön 8GB Ram dass man es überhaupt installieren darf

The Witcher 3 läuft mit 4GB Ram, wenn man die Settings etwas zurückfährt, könnte bei Quantum Break auch so sein. Dass man 2016 mit der "Next-Gen" endlich mal exklusiv auf 64-bit setzen will, finde ich verständlich.

https://twitter.com/remedygames/status/697794314634711041

 

[keVinspaCey]

Dann wurde AW also anscheinend wesentlich besser optimiert, und wenn QB dann doch mit 4GB läuft will ich auch nichts gesagt haben. Finde die Anforderungen jetzt auf Anhieb einfach etwas überzogen und zumindest durch bisher gesichtetes Material nicht wirklich gerechtfertigt.

 

[Con$olef@natic]

ich hatte damals keinen High End PC und konnte das Spiel locker auf Max spielen

Ich hatte das beste auf dem markt und hab keine 60fps in 1080p geschafft.
Bezweifle das jemand es mit nicht High end hardware geschafft hat.
Und es war grafisch nichtmal mehr die spitze.

 

[KayJay]

Ich hatte das beste auf dem markt und hab keine 60fps in 1080p geschafft.
Bezweifle das jemand es mit nicht High end hardware geschafft hat.
Und es war grafisch nichtmal mehr die spitze.

Das kann niemals stimmen, hatte Alan Wake zu Release mit konstanten 60 FPS auf max und nativer Auflösung gezockt.

 

[Amuro]

Ich hatte das beste auf dem markt und hab keine 60fps in 1080p geschafft.
Bezweifle das jemand es mit nicht High end hardware geschafft hat.
Und es war grafisch nichtmal mehr die spitze.

sicher dass du das Spiel mit einen anderen Spiel verwechselst? AW hatte keine wirklich hohen Hardwareanforderungen imho

 

[Lurtz]

Dann wurde AW also anscheinend wesentlich besser optimiert, und wenn QB dann doch mit 4GB läuft will ich auch nichts gesagt haben. Finde die Anforderungen jetzt auf Anhieb einfach etwas überzogen und zumindest durch bisher gesichtetes Material nicht wirklich gerechtfertigt.

Es gibt noch kein PC-Material.

 

[Con$olef@natic]

Was für native auflösung 720p/900p oder AA wie die meisten in den PC Foren runtergedreht um 60fps zu haben.

 

[KayJay]

Was für native auflösung 720p oder AA wie die meisten in den PC Foren runtergedreht um 60fps zu haben.

Damals 1920x1080 und sogar SGSSAA via Nvidia Inspector.

 

[Bockwurst]

QB sieht nun wirklich nicht all zu berauschend aus. )

Ich finde die One-Version optisch schon ziemlich stark. Und auf die Minimum-Specs muss man heutzutage gar nicht mehr so viel geben. Läuft meist auch auf schwächeren Mühlen.

 

[Amuro]

Damals 1920x1080.

1920*1200 bei mir

kann mir nur erklären, dass das Spiel bei dem ein oder anderen Grafikkartentyp Probleme gemacht hat, aber für AW brauchte man definitiv keine High End Hardware

 

[Con$olef@natic]

Damals 1920x1080.

Also AA runter gedreht

 

[KayJay]

Also AA runter gedreht

Gegenteil, siehe Edit.