Deleted20081
Gesperrt
- Seit
- 3 Apr 2012
- Beiträge
- 40.493
Ich bin Konsolenspieler und bevorzuge 60 FPS. Da geht es um meine Spielerfahrung und die ist mir wichtiger als das Geld der Publisher.
Anmelden
?
-
Wie mittlerweile seit vielen Jahren Tradition, organisiert unsere geschätzte Userin "shugo" auch in diesem Jahr wieder das CW Wichteln. Noch bis zum 14. November könnt ihr euch dafür anmelden:
Anmeldung Wichteln 2026
Anregungen, Fragen, Diskussionen und sonstiges zum CW Wichteln 2026
PlatformWAR PC vs. Konsole - Teil 2
- Thread-Ersteller miperco
- Erstellungsdatum
- Status
Ich bin Konsolenspieler und bevorzuge 60 FPS. Da geht es um meine Spielerfahrung und die ist mir wichtiger als das Geld der Publisher.
Trulla
L18: Pre Master
Hat natürlich nichts damit zu tun, dass man auf Konsole idR nicht die Wahl hat :v:
Wie ich schon öfters sagte sind 60FPS besser trotzdem sind 30 FPS ohne Probleme spielbar.
Auch Konsolenspieler haben die Wahl in dem sie sich einen PC kaufen.
Zuletzt bearbeitet:
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 95.989
behauptet hier jemand was anderes? (auch wenn bei Rennspielen und Prügelspielen eher 60 Frames ein must sind)
problematisch wird es ab sub 30 frames
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 32.220
Smooth ist kein Vergleichsbegriff. Smooth bedeutet, es läuft ruckelfrei, geschmeidig, flüssig. Und das tun 30fps.
Tibbers
L11: Insane
- Seit
- 20 März 2010
- Beiträge
- 1.977
Wenn sich nichts bewegt, ja. ;-)
edit: 30fps - 100% smooth. http://gfycat.com/InbornFrequentJanenschia
Zuletzt bearbeitet:
DeinVater
L20: Enlightened
Smooth setzt eine Bewegung doch vorraus.
TheProphet
Gesperrt
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 67.056
Nicht ganz richtig, denn diese ganzen 30/60 FPS Vergleichsvideos kannst du in die Tonne treten, warum? Weil ein Spiel kein Video ist, und das Spiel auf die eigenen Eingaben reagiert, daher kann man das SPIELGefühl von 60FPS nur selbst erleben. Rennspiele oder FPS würde ich zB nicht mit 30FPS spielen wollen. Action Adventures wären 60FPS auf jeden Fall auch empfehlenswert. Bei Action RPGs an und für sich auch da ist es aber noch am ehesten zu verkraften nur mit 30 FPS versorgt zu werden.
Tibbers
L11: Insane
- Seit
- 20 März 2010
- Beiträge
- 1.977
War eher als "wenn sich nichts großartig bewegt" gemeint. Grashalme im leichten Wind z.B.
Eleak
L99: LIMIT BREAKER
Dann sind sie aber keine Konsolenspieler mehr...von daher haben Konsolenspieler keine Wahl
30fps auf konsolen bedeutet meist aber nichts anderes...
Havok
L11: Insane
- Seit
- 27 Feb 2008
- Beiträge
- 1.810
Hier sieht man doch ein perfektes Anwendungsbeispiel für 60fps. Rasend schnelle Shooter, die seit den 90er quasi ausgestorben sind. Interessieren heute nur mehr sehr wenige. Generell sind 30fps für die meisten Genres und Spiele absolut ausreichend. Sieht man ja auch daran, dass die vermeintlichen Masterraceler hier ein Witcher 3 in 30fps spielen, und dafür die schönere Optik nehmen. Dass ein PC für 800€ und mehr eine bessere Grafik darstellen kann als eine 350€ Konsole war schon immer so. Die Frage ist halt, ob sich der Aufpreis auch lohnt. Die absolute Mehrheit der Zocker hat entschieden: NEIN, es lohnt nicht. Sieht man ja bei den Multi-Game-Umsätzen, die am PC im Schnitt 10% und weniger betragen.
Vor allem sieht man ja bei Cortana & Co., dass man dann nie genug bekommen kann. Zuerst werden 2x GTX 970 gekauft, dann ca. 10mal umgetauscht und neue bestellt wegen mangelhafter Hardware (Spulenfiepen), und jetzt nach weniger als einem Jahr spricht man schon wieder über 2x GTX 980 Ti
Für den Preis von 2x GTX 980 Ti kann man ALLE Konsolen kaufen, plus 10 Jahre PS Plus / Xbox Live, und dann noch ca. 25 Spiele zum VOLLpreis. Und das alles nur wegen ein paar Pixel mehr.
dark souls kann man am PC per tasten druck zwischen 30 und 60 fps umschalten.
und der unterschied ist riesig.
und wenn 30 smooth sind, sind 15 es auch.
ausreichend sind 30 überall.
auch bei shootern.
millionen haben battlefielf auf ps30 mit 30 fps gespielt.
schön ist das trotzdem nicht.
und ja, wenn man es so sieht, dann das alles nur wegen ein paar mehr pixeln.
und der unterschied ist riesig.
und wenn 30 smooth sind, sind 15 es auch.
ausreichend sind 30 überall.
auch bei shootern.
millionen haben battlefielf auf ps30 mit 30 fps gespielt.
schön ist das trotzdem nicht.
und ja, wenn man es so sieht, dann das alles nur wegen ein paar mehr pixeln.
Tibbers
L11: Insane
- Seit
- 20 März 2010
- Beiträge
- 1.977
Generell sind 30fps für die meisten Genres und Spiele nicht ausreichend. Das fängt schon bei Spielen an, bei denen man selbst die Kamera bewegen muss. Mit Inputdelay fang ich erst gar nicht an.
Bei Frameratediskussionen komm ich mir manchmal so vor, als würde ich mit Farbenblinden über Farben diskutieren.
Vor allem sieht man ja bei Cortana & Co., dass man dann nie genug bekommen kann. Zuerst werden 2x GTX 970 gekauft, dann ca. 10mal umgetauscht und neue bestellt wegen mangelhafter Hardware (Spulenfiepen), und jetzt nach weniger als einem Jahr spricht man schon wieder über 2x GTX 980 Ti
Du drehst dir deine Argumente schön passend hin.
Hier mal ein Gegenbeispiel: Ich spiel ein Spiel lieber in weniger "schön" als mit 30fps. Wenn mein PC veraltet, dann muss ich die Einstellungen halt noch weiter runter drehen (oder neue Hardware kaufen).
Havok
L11: Insane
- Seit
- 27 Feb 2008
- Beiträge
- 1.810
Sag das den mehreren hundert Millionen PC-Spielern, die mit noch weniger fps und noch weniger Auflösung zocken als die veralteten PS360-Konsolen. Du spielst dich hier als der große fps-Messias auf, der mit angeblich blinden diskutiert, musst aber selber viele Kompromisse eingehen, um die 60fps konstant zu erreichen. Oder hast du eine GTX Titan X im PC? Wohl eher nicht..
Die meisten Zocker hier wissen dass 60fps flüssiger sind als 30fps, und kennen auch die Vorteile des Gameplays dadurch. Aber es ist halt kein MUSS um jeden Preis. Wenn du denkst du kannst mit einer GTX 970 oder R9 290 in 2-3 Jahren noch alles locker in 60fps zocken, dann liegst du daneben. Vielleicht in Low und ohne zusätzliche Effekte. Aber das ist dann wieder weit unter Konsolen-Niveau, denn dort wird mit der Zeit auch immer besser optimiert und programmiert.
TheProphet
Gesperrt
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 67.056
Kommt immer auf die Prioritäten an. Beim Witcher ist es bei mir so, dass ich für solide 60FPS(dafür sollte man 5-10FPS wiederum overhead haben, dh die Grafikkarte sollte 65-70FPS im Schnitt erzeugen) auf zuviel Bildqualität verzichten müsste, alternativ gäbe es die Möglichkeit den TV auf 50Hz zu stellen und 50FPS Vsync zu forcieren, wäre natürlich ebenso wesentlich besser als 30 FPS, aber auch hier geht dann mit allem auf max. nur 1080p und das ist mangels MSAA Option beim Witcher keine Alternative. Dann lieber 1440p@40FPS die auf 30FPS gelockt werden und auf MSAA kann verzichtet werden 
Bei anderen Games kommt man gar nicht erst in die Situation, sowas wie Shadow of Mordor oder Alien Isolation laufen spielend mit MSAA auf 1080p und 60 FPS auf der GTX970 -und ich bin mir sicher, auch Batman, das in Kürze erscheint, wird das
Bei anderen Games kommt man gar nicht erst in die Situation, sowas wie Shadow of Mordor oder Alien Isolation laufen spielend mit MSAA auf 1080p und 60 FPS auf der GTX970 -und ich bin mir sicher, auch Batman, das in Kürze erscheint, wird das
Tibbers
L11: Insane
- Seit
- 20 März 2010
- Beiträge
- 1.977
Nein, muss ich nicht. Mein Prozessor ist von 2011, meine GPU von 2014 (eine, mit einem guten P/L). Witcher 3 läuft auf Ultra (eine Einstellung auf Mittel) und ohne Hairworks konstant über 60.
Da wären wir wieder beim schönen "Du brauchst einen 2000€-PC"-Märchen. :rolleyes1:
Hab ich nicht behauptet, sonst hätte ich diese und last-Gen keine Konsolen gekauft.
Oh, "übersensibel".
edit: Wenn ein Spiel absolut grützig optimiert wurde und Grafikregler kaum was bringen, dann leb ich auch mit weniger als 60 auf dem PC.
Zuletzt bearbeitet:
TheProphet
Gesperrt
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 67.056
Naja für 4K Auflösung musst du schon 2K Euro investieren :v:
(so wie consolefanatic im "brauche PC" Thread mit seinen Dual Titan X)
- Status