PlatformWAR PC vs. Konsole - Teil 2

[TheProphet]

Das stimmt doch überhaupt nicht. Wenn ich z.B. bei GTA 5 alles aufdrehe habe ich immer noch 50-60 fps und das in 2k.
Das kann man auch überhaupt nicht mit der Ps4 Version vergleichen. Wenn ich Ps4 Framerate haben will muss ich bei Witcher 3 alles auf ultra stellen und auf 4k. Selbst da läuft es noch besser

Mach dir nix draus, Leute wie Havok sind ein schöner Beweis dafür wie sehr die Konsoleros im Neid ersticken, phantasieren irgendwelche Werte hervor, aber keine Ahung von der Praxis, wäre hier mal wieder für ne Threadsperre

 

[Con$olef@natic]

dann dropped GTA 5 halt mal kurz auf 50 Rest der spiele trotzdem mit 60 fps lock

Nein!!!

ACU ~45fps mit ner 980 und dem letzten patch @Ultra und nur FXAA.
Wenn du auf nem dach stehst hast du 60fps.
Witcher ohne abzuspecken genau so nicht bei 1080p.

 

[TheProphet]

Assassin's Creed Unity ist wie schon gesagt eines der schlechtest optimierten Spiele dieser Generation, nur Batman ist schlechter. Stört aber nicht sonderlich, weils eh kein besonders gutes Spiel ist

 

[Eleak]

Mist, da wollte man den Donnerstag Abend schön mit ner Runde SRW ausklingen lassen und was passiert? Kaum schalte ich die Playstation an, rattert es aus allen Rohren...das lasse ich also lieber.

Dann lieber ne Runde Total War:R2...da weiß ich wenigstens das nichts schlimmes passiert.

 

[Otacon]

Nein!!!

ACU ~45fps mit ner 980 und dem letzten patch @Ultra und nur FXAA.
Wenn du auf nem dach stehst hast du 60fps.
Witcher ohne abzuspecken genau so nicht bei 1080p.

Con$olef@natic widerlegt hier nur das falsche Propaganda und missinformieren von Usern , wie auch schon davor user wie Tien gemacht hat.

Würde auch den Typen mit einer dem potensten Rig vertrauen als die mit dem angeblichen 400 euro system die alles so super spielen

 

[TheProphet]

Keine Ahnung wen du mit 400 Euro Systemen meinst, aber Leute wie Breziron oder Harlock können so gut wie alles in höheren PS4 Settings mit besseren Framerates spielen(aber auch deren Systeme würden heute wohl rund 500 Euro kosten, sind auch schon gut 2 Jahre alt und kosteten damals auch nicht viel mehr), auch AC:U übrigens, das läuft ja auf Konsole auch unter aller Sau.

Die einzigen 400 Euro Systeme sieht man hier laufend bei Digital Foundry und diese übertreffen leider laufend die PS4 Versionen diverser Spiele

 

[Con$olef@natic]

Assassin's Creed Unity ist wie schon gesagt eines der schlechtest optimierten Spiele dieser Generation, nur Batman ist schlechter. Stört aber nicht sonderlich, weils eh kein besonders gutes Spiel ist

ACU ist im moment immer noch das beeidruckendste game @Ultra was details der spielwelt,des Charakters angeht.
Dazu hat es noch Hammer Lighting und soviele Passanten wie kein anderes OW game.
Kein wunder das es viel leistung frisst, und man es mit 2x980Ti nur zwischen 50-60fps zocken kann @4K.

Edit:

Und mir macht ACU mehr spaß als W3, so verschieden können geschmäker sein Und es spielt sich mit schwankender Framerate einiges besser als es bei W3 der fall war.
Erinnert etwas an Crysis bei dem es damals auch der fall war.

 

[Otacon]

Keine Ahnung wen du mit 400 Euro Systemen meinst, aber Leute wie Breziron oder Harlock können so gut wie alles in höheren PS4 Settings mit besseren Framerates spielen, auch AC:U übrigens, das läuft ja auf Konsole auch unter aller Sau.

Das war gerade nicht aber die Ursprungs aussage, danke das du mich bestätigst

WÜrde ja eher um ne Threadsperre für user bitten die anscheinend Faktisch leute missinformeiren

 

[Rempager]

Das stimmt doch überhaupt nicht. Wenn ich z.B. bei GTA 5 alles aufdrehe habe ich immer noch 50-60 fps und das in 2k.
Das kann man auch überhaupt nicht mit der Ps4 Version vergleichen. Wenn ich Ps4 Framerate haben will muss ich bei Witcher 3 alles auf ultra stellen und auf 4k. Selbst da läuft es noch besser

Nein!

Die 980 schafft bei GTA, witcher, ACU keine 60 fps - man muss Settings reduzieren.

War ein Grund dafür, dass ich jetzt 2 TI im Rechner hab.

 

[TheProphet]

Das war gerade nicht aber die Ursprungs aussage, danke das du mich bestätigst

Worin soll ich dich bestätigen? Dir ist schon klar, dass der Grafikdetail-Gewinn zwischen hohen und Ultra Settings nicht für den Verlust der FPS sprechen(mal abgesehen davon, dass die meisten sowieso so schlau sind, und zwischen High und Ultra dynamisch wählen und sich nicht auf irgendwelche Presets verlassen), ist sowieso eine Diskussion ad absurdum, da 60FPS 1080p Titel auf der PS4 fast so selten wie auf der Xbone sind, die MS Konsole schafft wenigstens 60 FPS bei Schlauchracern

 

[jan85]

Nein!

Die 980 schafft bei GTA, witcher, ACU keine 60 fps - man muss Settings reduzieren.

War ein Grund dafür, dass ich jetzt 2 TI im Rechner hab.

Hab jetzt nochmal nachgeschaut und stimmt Grasquali ist nur sehr hoch anstatt ultra und MSAA ist *2 anstatt *8 ansonsten alles auf max
Da bricht die Fps laut Benchmark auf bis 38 ein auf 2560*1440. Anscheinend macht GSync da viel aus merke da nicht viel davon. Jedenfalls ist das Gesamtbild nicht vergleichbar mit der Ps4 Version

 

[Rempager]

Hab jetzt nochmal nachgeschaut und stimmt Grasquali ist nur sehr hoch anstatt ultra und MSAA ist *2 anstatt *8 ansonsten alles auf max
Da bricht die Fps laut Benchmark auf bis 38 ein auf 2560*1440. Anscheinend macht GSync da viel aus merke da nicht viel davon. Jedenfalls ist das Gesamtbild nicht vergleichbar mit der Ps4 Version

So kann ich das bestätigen

 

[TheProphet]

Hab jetzt nochmal nachgeschaut und stimmt Grasquali ist nur sehr hoch anstatt ultra und MSAA ist *2 anstatt *8 ansonsten alles auf max
Da bricht die Fps laut Benchmark auf bis 38 ein auf 2560*1440. Anscheinend macht GSync da viel aus merke da nicht viel davon. Jedenfalls ist das Gesamtbild nicht vergleichbar mit der Ps4 Version

Solche Vergleiche mit Konsolen sind sowieso müßig und zwar aus dem Grund:

[video=youtube;9OE2iI7OLh8]https://www.youtube.com/watch?v=9OE2iI7OLh8[/video]
Veröffentlicht am 21.04.2015
Note: the PC in test here runs with equivalent to PS4 settings. For more information be sure to check out the article linked below.

Ein Lowend PC spielt das Spiel bereits gleich gut wie die PS4 ab, du redest von Settings, die eventuell die PS5 in einem GTA V Remastered bekommt

 

[EvilRadianc3]

Die Bildquali bei GTA V auf 2715x1527 ist einfach nur porno. :smoke2:

 

[Bond]

Schau mal in die Kommentare auf der Hauptseite zur News, dann weißte was Sache ist. Gemäß Leuten wie z. B. Bond hat WB hier sogar vorbildlich gehandelt und gehört geradezu belohnt für diese weitsichtige Entscheidung...

(an manchen Tagen schämt man sich hier echt so sehr, dass man am liebsten eine Schließung der Seite sehen würde )

PS4 Spieler haben halt keinen Grund sich aufzuregen, warum sollten sie ein Spiel boykottieren, was fabelhaft auf ihrer Plattform funktioniert.

schlechte PC Ports interessieren Konsolenspieler nicht, die Hauptsache ist, dass die Konsolenfassung von den Entwicklern und Publishern die Bedeutung bekommen, die sie aufgrund ihrer Einnahmen verdienen


und die extrem guten Verkaufszahlen von batman auf PS4 zeigen das Warner richtig gehandelt hat indem sie sich auf die Konsolen Versionen konzentriert haben


btw man kann die Seite hier auch einfach verlassen wenn man will, nur mal als Tipp wenns dir hier nicht passt

 

[Eleak]

das Warner richtig gehandelt hat

Warner hat alles, nur nicht richtig gehandelt. Die hätten richtig gehandelt, hätten Sie die PC Version einfach nach hinten verschoben und noch nicht veröffentlicht, so hat der gute Name sowohl der IP, als auch der Entwickler darunter gelitten. Wenn das richtig gehandelt sein soll..na dann prost Mahlzeit.

 

[Trulla]

die Hauptsache ist, dass die Konsolenfassung von den Entwicklern und Publishern die Bedeutung bekommen, die sie aufgrund ihrer Einnahmen verdienen

[video=youtube_share;GIHSyjjwn5U]http://youtu.be/GIHSyjjwn5U?t=1m31s[/video]

Kriegt wohl wirklich jeder was er verdient :v:

 

[Bond]

Warner hat alles, nur nicht richtig gehandelt. Die hätten richtig gehandelt, hätten Sie die PC Version einfach nach hinten verschoben und noch nicht veröffentlicht, so hat der gute Name sowohl der IP, als auch der Entwickler darunter gelitten. Wenn das richtig gehandelt sein soll..na dann prost Mahlzeit.

ich schrieb warner hat richtig gehandelt die Konsolen Versionen zu bevorzugen

besser wäre es selbstverständlich gewesen die PC Version dann später zu bringen oder eventuell gar nicht, das sehe ich auch so


und geschadet hätte ne schlechte Konsolenversion, nen schlechter PC Port hat keine große Wirkung fürs Image, massig gute wertungen und 2015er rekordverkäufe sprechen ne deutliche sprache

Kriegt wohl wirklich jeder was er verdient :v:

jeder Reviewer inklusive Digital Foundry loben die PS4 Fassung wegen ihrer grafischen Pracht und der stabilen Performance, also ja, jeder kriegt was er verdient

 

[Eleak]

ich schrieb warner hat richtig gehandelt die Konsolen Versionen zu bevorzugen

Warner hat nichts bevorzugt, Warner wusste seit Monaten das die PC Version verbuggt war, Warner hat nicht nur nicht gehandelt, Warner hat den Release für die PC Version abgesegnet, anstatt diese nach hinten zu schieben

Rocksteady hat wenn schon richtig gehandelt, da: Grund für den anhaltenden Stillstand war nicht nur die Auslagerung der Portierung an ein externes Studio, sondern der Umstand, dass Rocksteady selbst sich auf die Versionen von Arkham Knight für PlayStation 4 und Xbox One konzentriert hat. Dies wiederum habe an massiven Problemen mit der Entwicklung für Next-Gen-Plattformen gelegen: „Das Spiel auf Konsolen zum Laufen zu bringen war monatelang unmöglich“.


Andererseits hat Rocksteady auch nicht richtig gehandelt..Batman sollte das Aushängeschild für NVidea sein. Aus Gründen von Zeitmangel hätte man das so nicht veröffentlichen sollen, da hätte sich Rocksteady erst nach der Konsolenversion drum kümmern müssen und nicht so halbherzig parallel in Verbindung mit einem anderen Entwickler.

 

[Bond]

Warner hat nichts bevorzugt, Warner wusste seit Monaten das die PC Version verbuggt war, Warner hat nicht nur nicht gehandelt, Warner hat den Release für die PC Version abgesegnet, anstatt diese nach hinten zu schieben

Rocksteady hat wenn schon richtig gehandelt, da: Grund für den anhaltenden Stillstand war nicht nur die Auslagerung der Portierung an ein externes Studio, sondern der Umstand, dass Rocksteady selbst sich auf die Versionen von Arkham Knight für PlayStation 4 und Xbox One konzentriert hat. Dies wiederum habe an massiven Problemen mit der Entwicklung für Next-Gen-Plattformen gelegen: „Das Spiel auf Konsolen zum Laufen zu bringen war monatelang unmöglich“.

gut, wenn das so ist, dann hat Rocksteady richtig gehandelt und Warner nicht, dann nehme ich das zurück

wobei ich nicht glaube das der Publisher nicht mitzureden hatte bei der thematik welchen Versionen die meiste Aufmerksamkeit zuteil werden soll, aber gut, man steckt nicht drin