PlatformWAR PC vs. Konsole - Teil 2

[Evil_Dragon]

Glauben die Menschen immer noch, dass das Auge nur 24 Bilder die Sek sehen kann?

Gibt sicher Leute. Manche Leute denken sogar in 24 FPS, schau mal in den vorhin benannten Newsthread.

 

[Slaydom]

Es gibt laut mancher Leute hier zumindest absolut keinen wahrnehmbaren Unterschied zwischen 30 und 60 FPS, von daher muss dort ja irgendwo das Ende der Fahnenstange erreicht sein.

Ist wohl auch genetisch bedingt - Menschen aus PAL-Regionen konnten noch nie mehr als 24 FPS erkennen, während dieser 30 FPS Wahn bereits NTSC-Teufelswerk war

:v:

Oh man man stelle sich mal CS GO oder Unreal tournament mit 30fps vor Das spiel würde wie slow mo ablaufen unter 60-100 fps geht da garnicht
Ansonsten sollte man heute schon 50-60fps haben. Das ist auch das was mich diese Konsolen Gen richtig aufregt.

 

[3headedmonkey]

Schwankungen von 60 bis 100 Hz will auch niemand.

 

[Slaydom]

Schwankungen von 60 bis 100 Hz will auch niemand.

Hab ja keine schwankungen, CS go spiele ich mit 140fps Aber 30 ist heute einfach oft zu wenig, genre abhängig natürlich.
Aber das nächste Spiel was ich haben muss ist erstmal sowieso Rocket League^^

 

[Trulla]

Schwankungen von 60 bis 100 Hz will auch niemand.

Aber 20 bis 30 sind "optimiert für den Marktführer"

 

[Deleted20081]

Ansonsten sollte man heute schon 50-60fps haben. Das ist auch das was mich diese Konsolen Gen richtig aufregt.

Dann kann Naughty Dog nicht mehr mit den Brusthaaren werben.

 

[darkrince]

Dann kann Naughty Dog nicht mehr mit den Brusthaaren werben.

Weil ein uc4 auch so viel mehr von 60 fps profitieren würde als sagen wir das zuvor erwähnte CS GO samt UT 4. Die UC Optik ist so brachial (MTC hat schon den 11. mai 2020 angekreuzt für seinen 70 euro ps4 ebaykauf) da lieber voll auf details und physik samt lighting gehen.

 

[Havok]

Ansonsten sollte man heute schon 50-60fps haben. Das ist auch das was mich diese Konsolen Gen richtig aufregt.

Nehmen wir mal fürs Beispiel eine GTX 980 her, die zwar bei weitem kein Maßstab ist, weil sehr teuer, aber egal. Diese Grafikkarte schafft in 1080p (!) und sehr hohen Details bei folgenden Spielen keine konstanten 50-60fps:
Watch Dogs
Batman Arkham Knight
AC Unity
GTA 5
The Witcher 3
ARK Survival
etc.

Eine Grafikkarte die um die 600€ kostet (NUR die GPU..), schafft bei den allermeisten Neuerscheinungen keine konstanten 50-60fps, und das in Full HD, wo am PC heute schon einige von 4K sprechen... Sollte man auch nur den Hauch von Ahnung haben was Technik betrifft, wird man schnell merken, dass 1080p/30fps für ein 350€ Gesamtsystem, wo Blu-ray, Controller & Zubehör dabei ist, mehr als beeindruckend ist.

 

[Slaydom]

Nehmen wir mal fürs Beispiel eine GTX 980 her, die zwar bei weitem kein Maßstab ist, weil sehr teuer, aber egal. Diese Grafikkarte schafft in 1080p (!) und sehr hohen Details bei folgenden Spielen keine konstanten 50-60fps:
Watch Dogs
Batman Arkham Knight
AC Unity
GTA 5
The Witcher 3
ARK Survival
etc.

Eine Grafikkarte die um die 600€ kostet (NUR die GPU..), schafft bei den allermeisten Neuerscheinungen keine konstanten 50-60fps, und das in Full HD, wo am PC heute schon einige von 4K sprechen... Sollte man auch nur den Hauch von Ahnung haben was Technik betrifft, wird man schnell merken, dass 1080p/30fps für ein 350€ Gesamtsystem, wo Blu-ray, Controller & Zubehör dabei ist, mehr als beeindruckend ist.

Batman funktioniert nicht, ansonsten hat man bei full HD bei GTA 5 Witcher3 und Watchdogs eben schon 60fps.
Viele Systeme bremsen sich auch mittlerweile bei 1080p aus. und 1440p ist heute oftmals ohne Probleme möglich. Ich spreche ja auch nicht von 350€ PCs, trotzdem hätten die heutigen Konsolen etwas mehr Power haben können. Niemand verlangt von einer Konsole ein Startpreis von 350€.
Und nen Early Access Spiel in die Liste zu setzen ist bescheuert

 

[Swisslink]

Uhm... auf "sehr hoch"? Habe nun nur einige Videos angeschaut und da scheinen es mir sogar auf Ultra meist annähernd konstant 50-60FPS zu sein. Auf "Sehr Hoch" müsste das also locker machbar sein mit der GTX 980.

Mit Ausnahme von Ark und Batman natürlich. Ark ist aber ein Pre-Release und daher schlecht optimiert und Batman... naja... sollte man nicht als Argument aufführen.

 

[DerKonsolero]

Nehmen wir mal fürs Beispiel eine GTX 980 her, die zwar bei weitem kein Maßstab ist, weil sehr teuer, aber egal. Diese Grafikkarte schafft in 1080p (!) und sehr hohen Details bei folgenden Spielen keine konstanten 50-60fps:
Watch Dogs
Batman Arkham Knight
AC Unity
GTA 5
The Witcher 3
ARK Survival
etc.

Eine Grafikkarte die um die 600€ kostet (NUR die GPU..), schafft bei den allermeisten Neuerscheinungen keine konstanten 50-60fps, und das in Full HD, wo am PC heute schon einige von 4K sprechen... Sollte man auch nur den Hauch von Ahnung haben was Technik betrifft, wird man schnell merken, dass 1080p/30fps für ein 350€ Gesamtsystem, wo Blu-ray, Controller & Zubehör dabei ist, mehr als beeindruckend ist.

die games laufen auf ner 980 alle in 60 fps. Einzige Ausnahme ist der Witcher. Batman wird nach dem Rerelease auch in 60 fps laufen. Ark ist early access und läuft nirgendwo

 

[Havok]

Sie laufen nicht mit konstanten 60fps, sondern schwanken oft sogar unter 50fps. Einfach mal Benchmarks ansehen oder YT-Videos. Und wenn eine 600€ Grafikkarte das nicht schafft, dann ist es nur allzu logsich, dass eine 350€ Konsole, wo die GPU um die 100€ kostet, es auch nicht schafft. Und der Unterschied zur PC-Grafik ist bis auf die fps sowieso lächerlich klein, vor allem viel zu klein für ein offenes System welches sich stets weiterentwickelt. Die ehemals grafisch starken Marken gibt es auch nicht mehr: Crysis, Stalker, Metro, etc. - Alle Pleite gegangen mit dem achso tollen PC.

 

[Slaydom]

Sie laufen nicht mit konstanten 60fps, sondern schwanken oft sogar unter 50fps. Einfach mal Benchmarks ansehen oder YT-Videos. Und wenn eine 600€ Grafikkarte das nicht schafft, dann ist es nur allzu logsich, dass eine 350€ Konsole, wo die GPU um die 100€ kostet, es auch nicht schafft. Und der Unterschied zur PC-Grafik ist bis auf die fps sowieso lächerlich klein, vor allem viel zu klein für ein offenes System welches sich stets weiterentwickelt. Die ehemals grafisch starken Marken gibt es auch nicht mehr: Crysis, Stalker, Metro, etc. - Alle Pleite gegangen mit dem achso tollen PC.

Metro kam erst ne überarbeitete Fassung raus, laber also nicht.
Man spielt die Spiele selber mit 60fps und wenn man mal nen drop auf 50 hat stört es nicht, da man genug puffer hat. Oftmals hat man sogar mehr als 60fps.
Man sollte es oftmals selber spielen als ungepatchte Youtube Testtvideos Und wenn es bei einem immer noch nicht recht konstant läuft, stellt man aa eben nur auf 8fach und nicht 16 fach

 

[Con$olef@natic]

die games laufen auf ner 980 alle in 60 fps. Einzige Ausnahme ist der Witcher. Batman wird nach dem Rerelease auch in 60 fps laufen. Ark ist early access und läuft nirgendwo

Nicht auf Ultra settings und gutem AA, hatte selber ne 980 und kann es also bestätigen.

 

[DerKonsolero]

Nicht auf Ultra settings und gutem AA, hatte selber ne 980 und kann es also bestätigen.

dann dropped GTA 5 halt mal kurz auf 50 Rest der spiele trotzdem mit 60 fps lock

 

[TheProphet]

Nehmen wir mal fürs Beispiel eine GTX 980 her, die zwar bei weitem kein Maßstab ist, weil sehr teuer, aber egal. Diese Grafikkarte schafft in 1080p (!) und sehr hohen Details bei folgenden Spielen keine konstanten 50-60fps:
Watch Dogs
Batman Arkham Knight
AC Unity
GTA 5
The Witcher 3
ARK Survival
etc.

Eine Grafikkarte die um die 600€ kostet (NUR die GPU..), schafft bei den allermeisten Neuerscheinungen keine konstanten 50-60fps, und das in Full HD, wo am PC heute schon einige von 4K sprechen... Sollte man auch nur den Hauch von Ahnung haben was Technik betrifft, wird man schnell merken, dass 1080p/30fps für ein 350€ Gesamtsystem, wo Blu-ray, Controller & Zubehör dabei ist, mehr als beeindruckend ist.

I call bullshit!

Batman ist genauso wie AC Unity ein unfertiges Spiel, Witcher 3 läuft sogar auf meiner 970 mit 55+ FPS in 1080p mit allem auf max, eine 980 hat nochmal 15% mehr Power. GTA 5 läuft auch spielend auf 60FPS, mit Einstellungen die man vielleicht auf den nächsten Konsolen erleben wird

die games laufen auf ner 980 alle in 60 fps. Einzige Ausnahme ist der Witcher. Batman wird nach dem Rerelease auch in 60 fps laufen. Ark ist early access und läuft nirgendwo

Mit Hairworks auf 2x MSAA statt 8x MSAA läufts mit 60. @1500Mhz versteht sich, aber wer betreibt schon ne 970 oder gar 980 ohne OC :-?

 

[Zane]

Mit Hairworks auf 2x MSAA statt 8x MSAA läufts mit 60. @1500Mhz versteht sich, aber wer betreibt schon ne 970 oder gar 980 ohne OC :-?

Wohl doch nicht sooo superior :v:

 

[Havok]

Spoiler

 

[TheProphet]

Wohl doch nicht sooo superior :v:

Keine Ahnung was du meinst. Sowas wie Hairworks würde auf der PS4 für FPS im einstelligen Bereich landen, läuft ja auf Medium schon mit 20 FPS :rofl4:

 

[jan85]

Nehmen wir mal fürs Beispiel eine GTX 980 her, die zwar bei weitem kein Maßstab ist, weil sehr teuer, aber egal. Diese Grafikkarte schafft in 1080p (!) und sehr hohen Details bei folgenden Spielen keine konstanten 50-60fps:
Watch Dogs
Batman Arkham Knight
AC Unity
GTA 5
The Witcher 3
ARK Survival
etc.

Eine Grafikkarte die um die 600€ kostet (NUR die GPU..), schafft bei den allermeisten Neuerscheinungen keine konstanten 50-60fps, und das in Full HD, wo am PC heute schon einige von 4K sprechen... Sollte man auch nur den Hauch von Ahnung haben was Technik betrifft, wird man schnell merken, dass 1080p/30fps für ein 350€ Gesamtsystem, wo Blu-ray, Controller & Zubehör dabei ist, mehr als beeindruckend ist.

Das stimmt doch überhaupt nicht. Wenn ich z.B. bei GTA 5 alles aufdrehe habe ich immer noch 50-60 fps und das in 2k.
Das kann man auch überhaupt nicht mit der Ps4 Version vergleichen. Wenn ich Ps4 Framerate haben will muss ich bei Witcher 3 alles auf ultra stellen und auf 4k. Selbst da läuft es noch besser