Nvidia DLSS vs. AMD FSR vs. Intel XeSS vs. Sony PSSR - Der Uspcaling-Krieg.

[Extraplatt]

PSSR deklassiert erst mal DLSS in Jedi-PC-Stutter.

 

[NextGen]

PSSR deklassiert erst mal DLSS in Jedi-PC-Stutter.

10:25 „so Overall DLSS is a pretty clear Winner“
Später stellen sie den Sinn von PSSR in Frage, da sie sagen das FSR4 besser ausgesehen hat beim Event und man dann PSSR nicht gebraucht hätte.

Propagandaboy mal wieder unterwegs.

 

[Ashrak]

10:25 „so Overall DLSS is a pretty clear Winner“
Später stellen sie den Sinn von PSSR in Frage, da sie sagen das FSR4 besser ausgesehen hat beim Event und man dann PSSR nicht gebraucht hätte.

Propagandaboy mal wieder unterwegs.

Das klingt ja fast so, als würden die kleinen Sonyracker die Artikel und Videos die sie posten gar nicht lesen, bzw. gucken. Ich bin schockiert! SCHOCKIERT! ... nicht so schockiert.

 

[CrsRoKk]

Später stellen sie den Sinn von PSSR in Frage, da sie sagen das FSR4 besser ausgesehen hat beim Event und man dann PSSR nicht gebraucht hätte.

Man hätte FSR 4 doch gar nicht in dem Maße implementieren können, da man aufgrund der Base-PS5 weiterhin auf RDNA 3.x setzen musste. Ich kann da nichts falsches dran erkennen, dass Sony auf eigene Faust eine Lösung entwickelt hat. Von daher verstehe ich die Aussage von DF nicht so ganz.

 

[NextGen]

Man hätte FSR 4 doch gar nicht in dem Maße implementieren können, da man aufgrund der Base-PS5 weiterhin auf RDNA 3.x setzen musste. Ich kann da nichts falsches dran erkennen, dass Sony auf eigene Faust eine Lösung entwickelt hat. Von daher verstehe ich die Aussage von DF nicht so ganz.

Der Punkt ist, und da gebe ich ihnen recht, es hat die Pro nicht gebraucht und bei der PS6 stellt sich nun die Frage: PSSR2 oder auf das überlegene FSR setzen? So oder so hat Sony Geld verbraten. Sei es weil FSR besser ist und es PSSR somit nicht bräuchte oder weil Sony an PSSR festhält und das schlechtere Ergebnis hat.

 

[Ark]

10:25 „so Overall DLSS is a pretty clear Winner“

Aber PSSR deklassiert doch DLSS in dem Video?!

Man hätte FSR 4 doch gar nicht in dem Maße implementieren können, da man aufgrund der Base-PS5 weiterhin auf RDNA 3.x setzen musste. Ich kann da nichts falsches dran erkennen, dass Sony auf eigene Faust eine Lösung entwickelt hat. Von daher verstehe ich die Aussage von DF nicht so ganz.

Sony wollte eine eigene Lösung, um für die Zukunft gewappnet zu sein. Sie wollten wenig Abhängigkeiten haben, um flexibel zu sein bzw. den günstigen Chip-Hersteller für ihre Vision zu finden. Wenn sie sich festgelegt hätten, dann wären sie in Zukunft abhängig gewesen.

 

[NextGen]

Aber PSSR deklassiert doch DLSS in dem Video?!

Ja, weil es bei einer Szene schärfer ist.

 

[CrsRoKk]

Sony wollte eine eigene Lösung, um für die Zukunft gewappnet zu sein. Sie wollten wenig Abhängigkeiten haben, um flexibel zu sein bzw. den günstigen Chip-Hersteller für ihre Vision zu finden. Wenn sie sich festgelegt hätten, dann wären sie in Zukunft abhängig gewesen.

Ja, der Aspekt mag noch hinzu kommen. Zumal die Pro ja schon seit Beginn der PS5 in Entwicklung war. Ich kann Sony dahingehend schon verstehen, dass man etwas eigenes versucht hat, und wie schon gesagt, kann man FSR 4 nicht in Gänze auf RDNA 3 schnallen. Mich irritiert da schlicht die Aussage von DF, wenn sie denn so gefallen ist. Ich habe das Video nicht angeschaut.

 

[NextGen]

Ja, der Aspekt mag noch hinzu kommen. Zumal die Pro ja schon seit Beginn der PS5 in Entwicklung war. Ich kann Sony dahingehend schon verstehen, dass man etwas eigenes versucht hat, und wie schon gesagt, kann man FSR 4 nicht in Gänze auf RDNA 3 schnallen. Mich irritiert da schlicht die Aussage von DF, wenn sie denn so gefallen ist. Ich habe das Video nicht angeschaut.

Ab Minute 16:00 kannst dir Alex seine Gedanken anhören

 

[CrsRoKk]

Ab Minute 16:00 kannst dir Alex seine Gedanken anhören

Danke.

 

[NextGen]

Danke.

Und? Falsch wiedergegeben?

 

[John4]

Und? Falsch wiedergegeben?

Ich denke da werden zwei wichtige Punkte übersehen:

- PSSR und FSR4 werden in Tandem im Rahmen der Sony/AMD Partnerschaft entwickelt.

-Es ist noch nicht klar ob FSR4 in der Form auf der Pro laufen würde da die Pro GPU kein RDNA4 ist, sondern eine seltsame Mischung aus RDNA 2+3+Custom Funktionen ist.

 

[NextGen]

Ich denke da werden zwei wichtige Punkte übersehen:

- PSSR und FSR4 werden in Tandem im Rahmen der Sony/AMD Partnerschaft entwickelt.

-Es ist noch nicht klar ob FSR4 in der Form auf der Pro laufen würde da die Pro GPU kein RDNA4 ist, sondern eine seltsame Mischung aus RDNA 2+3+Custom Funktionen ist.

Weshalb die Frage, ob es die Pro braucht, berechtigt ist

 

[John4]

Weshalb die Frage, ob es die Pro braucht, berechtigt ist

In einer idealen Welt bräuchte es keine.

Aber wenn man sich den technischen Zustand vieler 3rd Party Titel auf den Base Konsolen anschaut

Rebirth war für mich auf der PS5 unspielbar.

 

[CrsRoKk]

Und? Falsch wiedergegeben?

Nein. Warum er den Sinn und Zweck hinterfragt, kann ich dennoch nicht nachvollziehen. Er bedenkt dabei einige Punkte schlicht nicht.

- PSSR und FSR4 werden in Tandem im Rahmen der Sony/AMD Partnerschaft entwickelt.

Im Tandem weiterentwickelt vielleicht, auf welche Weise auch immer. PSSR ist ein eigenständiges Projekt seitens Sony.

-Es ist noch nicht klar ob FSR4 in der Form auf der Pro laufen würde da die Pro GPU kein RDNA4 ist, sondern eine seltsame Mischung aus RDNA 2+3+Custom Funktion

Das ist einer der Punkte, ja.

Weshalb die Frage, ob es die Pro braucht, berechtigt ist

Nein, eigentlich nicht. Konnte zu Beginn der Entwicklung der Pro Sony sicher sein, ob und in welcher Art FSR 4 erscheint? Ich denke nicht.

 

[NextGen]

Nein, eigentlich nicht. Konnte zu Beginn der Entwicklung der Pro Sony sicher sein, ob und in welcher Art FSR 4 erscheint? Ich denke nicht.

Auf der PS5? Unwahrscheinlich. Durch die Gespräche über die Partnerschaft, wird Sony aber gewusst haben das da zukünftig was kommt, denke ich. Somit ist der Schritt zur Pro schon unverständlich. Kann mir nicht vorstellen das AMD, die heut ja schon mit Sony über die PS6 reden werden, etwas vorenthalten

 

[John4]

Auf der PS5? Unwahrscheinlich. Durch die Gespräche über die Partnerschaft, wird Sony aber gewusst haben das da zukünftig was kommt, denke ich. Somit ist der Schritt zur Pro schon unverständlich. Kann mir nicht vorstellen das AMD, die heut ja schon mit Sony über die PS6 reden werden, etwas vorenthalten

Cerny hat es im Deep Dive ziemlich gut erklärt.

Er sagte man wollte nicht zu sehr von RDNA2 abweichen um die AK zu gewährleisten und die Arbeit der Entwickler erleichtern.

Ansonsten wär der Aufwand für die Entwickler zu gross geworden.
Sie müssten dann praktisch für 2 verschiedene Gens entwickeln.

 

[CrsRoKk]

Auf der PS5? Unwahrscheinlich. Durch die Gespräche über die Partnerschaft, wird Sony aber gewusst haben das da zukünftig was kommt, denke ich. Somit ist der Schritt zur Pro schon unverständlich. Kann mir nicht vorstellen das AMD, die heut ja schon mit Sony über die PS6 reden werden, etwas vorenthalten

Ja, aber nicht zu Beginn der Entdeckung der Pro, und die begann schon, als die Base-PS5 erschienen ist.

 

[NextGen]

Cerny hat es im Deep Dive ziemlich gut erklärt.

Er sagte man wollte nicht zu sehr von RDNA2 abweichen um die AK zu gewährleisten und die Arbeit der Entwickler erleichtern.

Ansonsten wär der Aufwand für die Entwickler zu gross geworden.
Sie müssten dann praktisch für 2 verschiedene Gens entwickeln.

Ohne Pro kein Problem

Ja, aber nicht zu Beginn der Entdeckung der Pro, und die begann schon, als die Base-PS5 erschienen ist.

Ja und auch da wird AMD bereits daran gearbeitet haben bzw. eine Roadmap gehabt haben.

 

[John4]

Ohne Pro kein Problem

Ist doch schön wenn Spieler (wie ich zb.) die sich im Laufe der Crossgen Phase an 60fps gewöhnt haben dies weiterhin geniessen können.

Zudem werden die Erkentnisse aus der Pro Entwicklung in die PS6 und anderen AMD Produkten einfliessen.