Wii Nintendo und der VISOR *megaton*

[yilamazz]

Dachte das Thema wär seit ein paar Monaten endlich durch.. -__-

 

[Jamaica Joe]

A VR Revolution?
3D Visor hits CES. Nintendo shows interest.
by Mark Bozon

January 4, 2006 - Info begins to roll in from CES and while the show has only begun, interesting news is already breaking. A technologies company called eMagin has already shown off a sweet piece of hardware for gamers everywhere known as the Z800 3D Visor. The visor, which basically looks like a pair of sunglasses with a hint of Virtual Boy, can be used to watch a video signal in stereo much like Nintendo's previous VR system.

Technology like this has already hit arcades via the Beachhead franchise, and while this is still very new to the market (available since last July) Nintendo has already shown interest, purchasing numerous units directly from eMagin. Does this mean Revolution will be VR? Will Nintendo send us into the new age of gaming with full 3D worlds that can be explored by the turn of a head? That remains to be seen. While the specs do support most PC machines and could be used for console control in the future it is a long shot to assume Nintendo is integrating this into Revolution based on these facts alone. eMagine's own Bruce Ridley has hinted at console support, however, stating that the company is talking to all major console marketers about the headset.,

More news as it develops.

VOn IGN!
http://revolution.ign.com/articles/678/678757p1.html

Und das ganze nochmal bei BBC!
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4580332.stm

Und wenn du auch aus einer Fliege einen Elefanten machen kannst, mich kannst du damit nicht beeindrucken. Diese 3D Brille wird zu so ziemlich ALLEM kompatibel werden. Und wer am ende 500-1000 euro für sie übrig hat, wird auch in deren Genuss kommen können, oh was für ein Megaton!

*close*

 

[Chisco]

ein paar fragen und MEINE antworten darauf! ;-)

warum legt nintendo großen wert darauf, dass der rev. sehr klein ist?
- weil der rev portabel sein soll, man kann schließlich überall damit spielen, auch in räumen in denen sich kein fernseher befindet!

warum legen sie keinen wert auf HD?
- weil man bei einer vr-brille keinen hd-support benötigt!

warum hat der rev. kein frontloader od. toploader dvd-laufwerk, sondern einen schlitz (wie heißt das?) wie autoradios?
- weil man so beim transportieren nichts kaputt machen kann!

warum hat reggie zum on-video gesagt, dass nintendo sowas nicht macht?
- weil er ja sonst alles verraten hätte!

warum gibt es zu spielen noch keine fotos?
- weil es schwer ist fotos von spielen zu zeigen, ohne damit die "überraschung" zu verraten!

warum unterstütz der rev. wireless-lan von konsole zu konsole?
- weil nur so multiplayer sessions möglich sind! (jeder hat seinen kleinen rev. mit und.... wie bei den portablen konsolen!)

warum ist sich nintendo ihrer sache so extrem sicher?
- weil sie den echten trumpf ihr eigen nennen!

warum das kodak-theatre zur präsentation?
- weil die ganze welt dabei zusehen soll, wie ken und steve in ohnmacht fallen! ;-)

warum glaube ich daran?
- weil das glas halb voll und nicht halb leer ist! ;-)

nintendo hatte schon immer den traum (virtual boy)! damals war der markt noch nicht reif und die technik noch nicht weit genug! nintendo nahm zwar den VR-Boy vom markt, entwickelte jedoch munter weiter!
das ergebnis sehen wir am 9. mai 2006!
i'm looking forward!

 

[/ajk]

Neee.. das glob ich nich. Lustig wäre die Idee ja ^^

aber nenene die Zeit ist noch nicht reif, ausserdem müssten diese Brillen Stylisch ausehen.. Design ist sehr sehr wichtig ^^

 

[Wiesenlooser]

warum hat reggie zum on-video gesagt, dass nintendo sowas nicht macht?
- weil er ja sonst alles verraten hätte!

Hätt er denn ja sagen sollen?

Seine eigentliche Antwort war: "Ja, ich hab mir das Video angesehen und ich wüsste gerne, wo der Kerl wohnt" So ähnlich war glaub ich die Reaktion auf die Frage.

Das könnte natürlich heißen, dass der ON Typ irgendwo doch recht gehabt hat.
Ist natürlich alles nur Spekulation, was tolles wärs ja.

 

[/ajk]

war ein Spanier der sich damit beworben hat ^^

 

[Duncan]

As a supplement tool for developers when working with the Revolution.


That is a bold statement, but one that I am very comfortable with.


As many of you know, E-PIP, and myself called E-magin after the whole "Bruce" conspiracy. BOTH of us confirmed that the voices heard, on the audio-tape (- http://rapidshare.de/files/3248858/bruce1.wav.html -) were in FACT REAL.

Something was up, and E-PIP, myself, and a few select others had enough guts(I mean c'mon it was just a phone call for pete's sake) to give em' a ring, and see what was up.

ALOT of people either scoffed at the whole phone-call, or at us, without verifying it for themselves. Well, you live and you learn I guess.

But, that is not what this is about. This is about using LOGIC, something some people clearly have a hard time with.

You must first ask yourself a question;

Why would Nintendo buy VR headsets from Emagin?

I have heard many different reason people have come up with, but most seem to be flat-out absurd.

1.)"They bought them for the board-room, or the office"-First off they are videogame devices. So, unless Nintendo just went crazy when making a call to E.A. and wanted them all to meet up in some pre-programmed world, the Visor is NOT used for this.

2.)"They bought them for research"-This one is even worse then the first reason. As we all know, Nintendo has been developing VR devices for a long time now, and it even produced the still-born Virtual Boy. The tech back-then was way to expensive, and the red glow of death won the day, and doomed the VB to failure. Nintendo has been researching VR longer then Emagin has been a company. Think about that for just a second. The Virtual Boy hit the market a YEAR before Emagin was founded.

http://www.emagin.com/html/corporate_overview.htm

Yup, you nay-sayers nailed it.

3.)"They wanted to see what's inside"-See #2. Nintendo has more experience in VR then the company they purchased them from.

4.)"Nintendo purchased them for the next system"-Well hell, this makes sence, if your an idiot. I mean buying tech that will be out-dated YEARS before you EVER use it in a videogame system is a smart buisness decision, and we all know Nintendo, who makes the most money in the videogame world makes alot of those.


If you actually take the time to sit down, and THINK about the reasoning behind Nintendo buying a pretty good amount of these visors, you come to a logical conclusion.

They are used as supplemental tools for developers, or Nintendo is buying them at wholesale for re-release under thier own label.

The other named reason is that they are for the "Gameboy Evolution", wich almost raises some thought points, but why would Nintendo release a portable that attracts more attention then thier home-console?

Ich glaube selber nicht, das es für den REV kommt. Vielleicht als ein Art Zusatz Spielzeug wie das Eye Toy/Eye Toy 2. Fakt ist das Nintendo einige dieser Visors eingekauft hat und wahrscheinlich damit nun Experiemente betreibt. Die kommende Gen nach PS 3/Xbox 360 und REVwird interessant.

Vielleicht hat Nintendo bis dahin einen eigenen neuen Visor auf Basis der Visor von emagine entwickelt.

 

[Zeldafanat]

@CHISCO

Wieso sind die Controller von Revolution kabellos?
- damit man mehr Freiheit hat

wieso ist ein Visor unwahrscheinlich (wenn man den Preis nicht beachtet)
- weil der kabelgebunden wäre und es damit keinen Grund gäbe die Controller kabellos zu machen

 

[GameBouncer]

hahahha
sony bringt Eyetoy
und Big N nen Visor!

und was bringt eigentlich MS?

 

[Duncan]

hahahha
sony bringt Eyetoy
und Big N nen Visor!

und was bringt eigentlich MS?

Die bringen eine freie Stelle nachdem J. Allard rausgeflogen ist

 

[Chisco]

@CHISCO

Wieso sind die Controller von Revolution kabellos?
- damit man mehr Freiheit hat

wieso ist ein Visor unwahrscheinlich (wenn man den Preis nicht beachtet)
- weil der kabelgebunden wäre und es damit keinen Grund gibt die Controller kabellos zu machen

doch man hätte einen grund den controller kabellos zu machen.
wenn man den visor auf hat, dann sieht man ja nichts mehr (zumindes was in der realen welt abgeht!). würde da ein kabel dranhängen, könnte man drüberstolpern, kerzen od. ming-vasen umschmeissen, die katze strangulieren,....! also wenn, dann alles ohne kabel bitte! ;-)


EDIT: @duncan: lol

 

[Bono]

Wenn ich mich gut erinnere hat unser guter Freund Seriousgamer von der gleichen Firma und dem gleichen Visor geredet. Ich glaube aber nicht daran dass dieser Visor zum Standard des Revolution gehören wird.

 

[Zeldafanat]

Wenn ich mich gut erinnere hat unser guter Freund Seriousgamer von der gleichen Firma und dem gleichen Visor geredet. Ich glaube aber nicht daran dass dieser Visor zum Standard des Revolution gehören wird.

Wenn es wirklich einen Visor geben wird, dann hat Seriousgamer nur richtig geraten. Er hat wahrscheinlich so eine Firma gesucht, die solche Brillen herstellt (sind ja nicht viele) um ON glaubhaft zu machen und da eMagin auf der E3 war hat er dann auch genau die richtigen herausgepickt.

 

[Benihana]

Abgesehen davon sieht man im NRev Trailer von Nintendo auch keine VR-Brillen und zum Nintendo-ON hat Reggie mal gesagt, dass die Idee ganz wäre, aber man sollte doch bitte realistisch bleiben. Solche Spielereien würde Nintendo nicht machen.

Der Nintendo ON war auch nicht bloß ein Visor.
Der hatte ja das ganze mit Raumerkennung etc.

warum das kodak-theatre zur präsentation?
- weil die ganze welt dabei zusehen soll, wie ken und steve in ohnmacht fallen!

*roflmao*

 

[Boerkel]

Der Visor ist wahrscheinlich der einzige Grund für mich die Revo nicht zu kaufen.
Sorry, aber für so 'nen Mist, der mir die Augen kaputt macht hab ich kein Geld. Innovation hin oder her, ich hasse die Dinger.
Wenn sowas kommt werd' ich wohl aufhören Videospiele zu spielen, weil Rev mit Visor ist nichts für mich, XBox zu eintönig, PS3 zu teuer, PC noch teurer... ich hoffe dass da nichts in der Art kommt...

 

[Duncan]

Der Visor ist wahrscheinlich der einzige Grund für mich die Revo nicht zu kaufen.
Sorry, aber für so 'nen Mist, der mir die Augen kaputt macht hab ich kein Geld. Innovation hin oder her, ich hasse die Dinger.
Wenn sowas kommt werd' ich wohl aufhören Videospiele zu spielen, weil Rev mit Visor ist nichts für mich, XBox zu eintönig, PS3 zu teuer, PC noch teurer... ich hoffe dass da nichts in der Art kommt...

Du sprichst von Dingen die einige Jahr her sind, wer kann genau sagen wie gut die Technik derzeit vorangeschritten ist? Es wird wohl auch mit der Zeit Mittel und Wege geben, die Augen nicht großartig zu belasten!

 

[kenshiro]

und vr brillen sind teuer? ich selbst hab eine 3d brille für den pc.sie war im paket mit der geforce3 von asus dabei . hab sie aber nie genutzt.

 

[Sardello]

naja, so einen Visor würde zumindest Iwatas E3-Rede erklären wo ungefähr folgendes gesagt wurde: "Wir wollen etwas an der Reihenfolge des Verständnis von Konsolenzocken ändern: Controller --> Konsole --> TV --> Internet"

Aber ich glaub auch nicht dran... mir würde übrigens ein Visor in Form des Dragonballz-Lebenskraftanzeiger oder ein Metroid Prime Visor gefallen. Man würde dann immernoch auf den Fernseher schauen Lebensanzeige oder ähnliches würden dann aber oben links in der Brille stehen

und vr brillen sind teuer? ich selbst hab eine 3d brille für den pc.sie war im paket mit der geforce3 von asus dabei . hab sie aber nie genutzt.

aber mit so einer Brille schaust du immernoch auf den Monitor! Es funktioniert ähnlich diesen Papierbrillen in TV-Zeitungen. Durch die verschiedenen Klarsichfolien kommt das Bild des Fernsehers auf dem anderen Auge verzögert an. Dadurch entsteht eine 3D-Optik. Es ist nur ein kleiner Trick und nicht vergleichbar mit echten VR-Brillen

 

[Next]

Seine eigentliche Antwort war: "Ja, ich hab mir das Video angesehen und ich wüsste gerne, wo der Kerl wohnt"

Klar wüsste er es gerne,dann würde Reggie nämlich gleich mal dahin fahren und ein paar asses kicken weil der Typ das Geheimnis verraten hat

 

[Boerkel]

Du sprichst von Dingen die einige Jahr her sind, wer kann genau sagen wie gut die Technik derzeit vorangeschritten ist? Es wird wohl auch mit der Zeit Mittel und Wege geben, die Augen nicht großartig zu belasten!

Ich bin mir darüber im Klaren, dass die Technik voranschreitet. Ansonsten wäre sowas wie der Revo-Controller nur schlecht möglich.
Allerdings halte ich es für sehr schwierig mithilfe von moderner Technik zu verhindern, dass es schlecht für die Augen ist, wenn man sich stundenlang auf einen (oder zwei) Bildschirme im Abstand von wenigen cm schauen muss.
Du kannst ja mal ausprobieren wie es ist, wenn man 2 cm vor dem laufenden Fernseher sitzt. Nach 30 wirst du aufgeben.