Geht zwar nicht nur um die Technik an sich, aber ich denke das passt hier schon am ehesten rein. Wie wird es hier eigentlich bewertet das Microsofts jetzt Theoretisch und natürlich vorausgesetzt das die im Konsolen Business bleiben, ganz gut in der Lage ist immer ein Jahr nach Sony recht einfach eine recht deutlich stärkere Hardware bringen können.
Auf der einen Seite ist es natürlich nicht Ideal später wie die Konkurrenz zu starten und dieser so einen Vorsprung zu geben. Auf der anderen Seite sähe es ja wenn die kurzen Zyklen mit Updates jetzt Standard werden so aus das man ein sehr gutes Argument für die Hardcore Konsolen Gamer in der Hand hätte die wie z.B. hier auf CW immer auf den Grafik unterschieden rum reiten und zumindest so wie es den Eindruck macht die Multis unbedingt auf der stärkeren Konsole Zocken wollen.
Wenn nan davon ausgeht das im Schnitt alle drei bis vier Jahre eine neue Hardware kommt hätte man so den Vorteil immer für 2-3 Jahre die stärkere Hardware mit den hübcheren Multi Titeln zu haben, während man auf der andren Seite beim launch der neuen Konkurrenz Konsole schon seine stärkere Konsole fürs nächste Jahr vorstellen zu können und nur ein Jahr Grafisch im hintertreffen ist.
Ist ja eh nicht klar ob man die Konzepte von Sony und MS in Zukunft komplett miteinander vergleichen kann da MS ja wohl ja eher auf das Update Konzept setzt, sprich mit dem Scorpio Nachfolger kippt die One hinten raus und es werden wie jetzt mit Scorpio dann Scorpio und der Nachfolger zu 100% gleich mit Games versorgt. Während Sony zumindest sind jetzt eher weiter auf klar abgegrenzte neue Generationen setzt. Aber letztendlich wäre da ja in dem Szenario auch nicht der entscheidende Punkt beim Vergleich der Grafischen Performance von Multi Titeln usw..
Meiner Ansicht nach ist das neue Konzept was MS fährt zukunftssicherer als das von Sony.
Sony macht weiterhin einen cut zwischen den Generationen und bringt zwischen den Gens eventuell eine Zwischenkonsole wie die Pro. wie du schon schreibst.
MS bringt einfach alle drei bis maximal vier Jahre eine neue Konsole mit dem Unterschied, dass auf dieser Konsole alle bisher veröffentlichten Spiele bis zur ersten ONE und bedingt 360 (vielleicht in Zukunft ja sogar die ersten XBOX Games) mit entsprechenden Verbesserungen spielbar sind. Der direkte Vorgänger dieser Konsole kann ebenfalls alle Spiele abspielen, nur eben nicht in voller Pracht.
Ein weiterer Vorteil den ich dabei sehe ist eben auch die Preisgestaltung. Wie beim PC kann MS den Preis der neuen Konsole relativ hoch halten, da sie eben nicht unbedingt darauf angewiesen sind, von Anfang an eine große Käuferschaft damit anzusprechen. Anders Sony. Hier braucht es eine gute Hardwarebasis, damit es sich für Entwickler lohnt, für die Sony-Next-Gen zu entwickeln. Und es ist schon aufwändiger, für eine nicht abwärts- / aufwärtskompatible Hardware zusätzlich zu entwickeln als für ein System, was Architekturtechnisch relativ gleich bleibt.
Durch den höheren Preis, den man anfänglich nehmen kann, wird man auch leistungsfähigere Hardware einbauen können.
Ich sehe somit folgendes Szenario.
Ende 2020 erscheinen PS5 und der Scorpio Nachfolger.
PS5 für 400 Euro, Scorpio Nachfolger für 500 Euro.
PS5 von der Leistung aufgrund des Preises eben schwächer.
Nun hat der XBOX User die Wahl.
Er kann sofort für 500 Euro die Konsole kaufen oder noch abwarten.
Aber er weiß, wenn er sich jetzt noch nicht zuschlägt kann er trotzdem die Spiele, die er sich jetzt für Scorpio kauft in naher Zukunft in schönerer Pracht auf dem Nachfolger spielen, ohne das Game noch einmal zu kaufen.
Bei der PS5 fängt eben wie gewohnt alles von Vorne an und man muss sich vermutlich für deren Nachfolger ein Game noch mal kaufen, wenn man es in aktueller Form spielen möchte.
