Next Gen Konsolen und die Technik dahinter

[sisxoo]

Blu-ray Disc Association (BDA) ist ein Zusammenschluss von Unternehmen zur Entwicklung und Vermarktung des Speichermediums Blu-ray Disc.

Die Vorstandschaft der Blu-ray Association besteht aus folgenden Firmen:[1]

Dolby Laboratories, Inc.
Hewlett Packard Company
Hitachi Ltd.
Intel Corporation
LG Electronics Inc.
Mitsubishi Electric Corporation
Oracle Corporation
Panasonic Corporation
Koninklijke Philips Electronics N.V.
Pioneer Corporation
Samsung Electronics Co., Ltd.
Sharp Corporation
Sony Corporation
TDK Corporation
Technicolor
Twentieth Century Fox Home Entertainment
The Walt Disney Studios
Warner Bros. Entertainment Inc.


http://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc_Association

wieso sollte ms auf blu-ray verzichten ?

 

[Xyleph]

@squallsdestiny

Wer sagt denn was von schwacher Hardware ? Es geht allein darum das eine Konkurenz die höher subventionieren kann die Möglichkeit hat eine stärkere Hardware auf den Markt zu bringen.

Ist doch logisch.

Und daraus folgt nun dass Sony deswegen lieber gut ein zusätzliches Jahr verstreichen lässt?

Alle sagen ja, dass die Vita ne tolle Hardware ist. Stimmt in gewisser Weise auch. Aber es ist so, als wenn du einen Sportwagen mit einem Tank von maximal 10 Litern Inhalt verbauen würdest. Die Vita ist imho kein gutes Beispiel für ausgeglichenes Hardware-Design. Zwar öffnet sich Sony immens mit dem Hardwareaufbau, was gut ist, aber die Prioritäten sind bei der Vita schon leicht in eine gewisse Richtung verschoben, auf Kosten von anderen Dingen. Kann bei der PS4 erneut so passieren.

Im Grunde muss man halt schauen, was man braucht.

Günstiger Preis (x<$300) und "Überhardware", wie sie hier dauernd genannt wird, sind nicht zu vereinen, so wie ich das verstehe.
Daraus folgt eben auch die Subventionsproblematik. Wenn sie eine solche "Überhardware" für so einen Preis durchdrücken wollten, wird's tiefrot für die nächsten 4, 5 Jahre. Vielleicht sind es dann mehr als 10 Jahre am Stück mit Verlusten? Aber vielleicht kann es sich Sony ja leisten, keine Ahnung :aehja:

Subventionieren sie nicht, bleibt ein hoher Preis. Man kann nicht alles auf BluRay und CELL schieben, was die Kosten angeht. Sony hatte eine bestimmte Vision mit der PS3, die ihnen sehr teuer zu stehen kam. Wenn sie diesen Weg weitergehen, werden sie definitiv die selben Probleme bekommen.

Und deswegen gehen sie nicht den Weg der PS3, bleibt also die leistungsfähig Hardware.

 

[Hazuki]

Wegen Lizenzgebühren @Blu Ray mache ich mir keine Sorgen die sind nicht so hoch.
Das LW sollte eher vieleher nicht zum "Flaschenhals" ( Datentransfer oder Lautstärke ) werden wie in dieser Gen.

@ squallsdestiny
wenn sie eine gleich oder minimal stärkere Hardware als die Konkurenz haben wollen, ja dann ist es eine Möglichkeit.

Das erklärt sich doch schon von selbst.

 

[Cohen]

Nun Sony hat wohl schon seit über 10 Jahren Probleme mit seiner Struktur und seinen Angebot.
Sony hat auch ordentlich tief in die PS3 Tasche gegriffen und mit einem unverschämten Preis gestartet.
Sie bezahlen dafür noch immer. Siehe Investitionen der PS3, siehe Verkaufszahlen in den USA, siehe Marktanteil.

Viele vergessen aber auch SCE hat sich aus dem tiefen Loch der Anfangszeit der PS3 herausgezogen. Vor 3 Jahren hätte doch hier noch die Leute auf einen Rückzug Sonys aus dem Konsolengeschäft geliebäugelt.

Sony hat aber ein Redesign, genügend 1st Party Software, aber wohl am wichtigsten die 3rd Partys unterstützen die PS3 auch ohne wenn und aber.

Am Ende mit einem wohl ähnlichen Marktanteil wie MS da zustehen weltweit, kann man nicht anders als Marktverlust betiteln. Aber in einer so harten Generation trotz allem gleich zu ziehen ist immer noch respektabel.

Wenn man sich vorstellt, wie die letzte Gen endete mit PS2 an der Spitze und weit weit abgeschlagen die Xbox und der Gamecube mit über 20 Millionen Einheiten verkauft. Da ist diese Gen ja doch sehr viel ausgegliechener.

Letzlich zeigt doch technisch die Vita, dass Sony nicht gerade ihren Fokus zurückschrauben werden. Sie werden nicht so ein Monstrum von Hardware wie die PS3 machen, sondern die Philosophie der Vita weiterverfolgen. Leistung zum vernünftigen Preis und letzlich wird da auch wieder weder MS noch Sony noch Nintendo sich so groß unterscheiden.

Wo soll auch das Problem liegen, Nintendo steht mindestens auf dem Niveau der jetzigen HD Konsolen und man schaue sich nur an was für tolle Spiele erscheinen von Batman über Skyrim, von Gears über Uncharted.

So das wars dann auch von meinen Laienkommentar und wünsche noch viel Spaß.^^

 

[Xyleph]

@ squallsdestiny
wenn sie eine gleich oder minimal stärkere Hardware als die Konkurenz haben wollen, ja dann ist es eine Möglichkeit.

Das erklärt sich doch schon von selbst.

Es ist auch eine Möglichkeit, dass MS und Nintendo gar nicht subventionieren und Sony nur einen Zehner draufhaut.
Eine Möglichkeit die sich auch von selbst erklärt, denkst du nicht?

Eine Möglichkeit ist auch das MS und Sony ungefähr gleich starten, sich bei der Hardwareleistung nicht viel nehmen und beide intern einen Preis von 399$ anpeilen und am Ende MS in der Lage ist duch bessere finanzielle Lage den Preis runter zu setzen, entweder aggresiv gleich mit den psychologisch wichtigen 50 runter oder um weniger, einfach nur des günstigeren Preises wegen.

Dagegen wirkt die Option, dass Sony lieber ein Jahr länger wartet, sich Kunden wegschnappen lässt, auf wichtige Lizenzeinnahmen verzichtet und weiter wichtige Kontakte zu 3rds verliert, nur um die gleiche Hardware später zum gleichen Preis ohne Subventionierung verkaufen zu können, ein wenig unlogisch ;-)

 

[Coda]

Wenn der Preis und die Subventionierung ähnlich angesiedelt ist wie beim Launch der X360 wäre dies m.M.n schon ein Garant für einen Erfolg!

Man hätte eine Starke Hardware zu einem guten Preis und den Vorteil das die Marke Xbox diesmal noch bekannter ist und das ganz ohne Rod.

Die Frage ist dann aber wofür man subventioniert. Wenn man dies macht um das Gerät noch billiger anbieten zu können ist es eventuell sinnvoll. Macht man es aber um mehr Leistung reinzupacken, so halte ich das für idiotisch und unwirtschaftlich. Früher hat man 100% mehr Leistung noch gespürt, heute verpufft das alles in ein paar netten Effekten. Für derartige Spielereien wieder 1-2 Milliarden Dollar in Subventionen aufzubringen halte ich für ziemlich unverantwortlich. Da muss man nur mal drüber nachdenken wie viele High-Budget Spiele man dafür entwickeln und danach verschenken könnte bis man so hohe Verluste erlitten hat. ;-)

Hallo es geht um Marktanteile und Sony ist da der große Verlierer das ist nunmal so

Das stimmt zwar, ich würde es aber nicht überbewerten. Anteile am Softwareumsatz halte ich für den wichtigeren Indikator um den Erfolg einer Konsole einzuschätzen als die Installed Base. Das wird sich vielleicht ändern mit erweiterten Internetfunktionen in der nächsten Gen. Mit der Installed Base macht man kein Geld, man verdient mit den Spielen. Der Einfluss eines Unternehmens steigt mit der Anzahl an Third-Party Software pro Konsole x Installed Base, nicht der Anzahl der Konsolen alleine. Wenn man das akzeptiert, dann muss man zu der Erkenntnis kommen, dass alle Hersteller nicht mehr so weit voneinander entfernt sind wie oft argumentiert wird. Ich erwarte da auch in der Next-Gen keine großen Verschiebungen, alle Hersteller haben bisher gute Argumente für ihre Plattformen.

 

[Brod]

Warum wird hier die PS3 immer als Beispiel genommen? Natürlich wird sich Sony bei der Konstruktion kein Beispiel an der PS3 nehmen, was aber nicht in Zusammenhang zu bringen ist dass sie auf einmal auf schwache Hardware setzen werden.
Die PS3 war eine Fehlkonstruktion, deren Kostenträger das Blueray Laufwerk und der Cell war. Teure proprietär Eigenentwicklungen die man gut vermarkten konnte und ein durchdrücken eines neuen Formats. Zu der Leistungsfähigkeit selbst hat dies nicht viel beigetragen, hat MS ja auch günstiger hinbekommen.
Sorry, es erschließt sich mir noch immer nicht warum Sony nur zwei Optionen bleiben sollten, welche einerseits ein schneller Release mit die gleiche Planung wie bei der PS3 wäre, inklusive milliardenschwerer Eigenkonstruktionen und der Einführung eines neues Formats, Lauchpreis 599$ inklusiver Subventionierung im hohen dreistelligen Bereich, oder zweitens ein später Release mit die gleiche Planung wie bei der PS3 wäre, inklusive milliardenschwerer Eigenkonstruktionen und der Einführung eines neues Formats, Lauchpreis 599$ ohne Subventionierung

Das ist völlig irrational, warum sollte sich Sony also einen von den beiden Wegen ausdenken, wenn sie bei Vita schon anders gehandelt haben?

Danke - bevor ich deinen Post gelesen habe, war ich gedanklich schon dabei das exakt gleiche "Denkproblem" einiger anzusprechen.
Hier wird über Subventionierung und whatever immer mit Blick auf die PS3 gesprochen, als wäre die PS3, die erste leistungsfähige Konsole oder die einzige, die von Sony je gebracht wurde.
Und wie sie alle wieder Hobbywirtschaftswissenschaftler spielen und von Aktionären und finanziellen Situationen schreiben ohne großartig Ahnung zu haben...ist auch eine Leistung.

Die Umstände bei der PS4 sind doch nicht automatisch mit der der PS3 zu vergleichen. BR und Cell als Kostenfaktor + die ungünstige Problematik mit der GPU fallen weg und noch dazu geht man auch nicht als scheinbar unantastbarer Marktführer in die nächste Runde.
Schon bei der Vita spielte die Preisplanung und Optimierung ganz offensichtlich ein große Rolle. Durch die Preissenkung des 3DS (die Nintendo sicherlich nicht auf der Agenda stehen hatte) vergisst man wohl leicht wie unerwartet für viele die Preispolitik bei der Vita kam.
Die Vita zeigt doch sehr deutlich, dass Sony in der Lage ist sich Gedanken über den Preis zumachen ohne Kompetenzen hinsichtlich der Technik aufzugeben. Gerade wenn man sich die Vita ansieht ist es doch irgendwo selten dämlich davon auszugehen, dass Sony entweder wieder einen Preis wählen wird der am Mark vorbeigeht wie die PS3 und ähnlich stark subventioniert, oder den Nintendoweg einschlägt und die Technik komplett zur Seite schiebt.

Die Wahrscheinlichkeit dass einer dieser zwei Punkte eintrifft ist in meinen Augen sehr gering.

 

[PeterGerri]

Ihr echauffiert euch hier also nun zeilenlang drüber, dass man die PS3-Strategie als Grundlage für eine PS4-Prognose heranzieht, aber gleichzeitig darf die Strategie einer(!) von fünf(!) Heimkonsolen bei BigN als der Nintendoweg betitelt werden?

 

[Nerazar]

Danke - bevor ich deinen Post gelesen habe, war ich gedanklich schon dabei das exakt gleiche "Denkproblem" einiger anzusprechen.
Hier wird über Subventionierung und whatever immer mit Blick auf die PS3 gesprochen, als wäre die PS3, die erste leistungsfähige Konsole oder die einzige, die von Sony je gebracht wurde.
Und wie sie alle wieder Hobbywirtschaftswissenschaftler spielen und von Aktionären und finanziellen Situationen schreiben ohne großartig Ahnung zu haben...ist auch eine Leistung.

Die Umstände bei der PS4 sind doch nicht automatisch mit der der PS3 zu vergleichen. BR und Cell als Kostenfaktor + die ungünstige Problematik mit der GPU fallen weg und noch dazu geht man auch nicht als scheinbar unantastbarer Marktführer in die nächste Runde.
Schon bei der Vita spielte die Preisplanung und Optimierung ganz offensichtlich ein große Rolle. Durch die Preissenkung des 3DS (die Nintendo sicherlich nicht auf der Agenda stehen hatte) vergisst man wohl leicht wie unerwartet für viele die Preispolitik bei der Vita kam.
Die Vita zeigt doch sehr deutlich, dass Sony in der Lage ist sich Gedanken über den Preis zumachen ohne Kompetenzen hinsichtlich der Technik aufzugeben. Gerade wenn man sich die Vita ansieht ist es doch irgendwo selten dämlich davon auszugehen, dass Sony entweder wieder einen Preis wählen wird der am Mark vorbeigeht wie die PS3 und ähnlich stark subventioniert, oder den Nintendoweg einschlägt und die Technik komplett zur Seite schiebt.

Die Wahrscheinlichkeit dass einer dieser zwei Punkte eintrifft ist in meinen Augen sehr gering.

Wieso erwartest du bei Sony stets die eierlegende Wollmilchsau? Technik hat nunmal ihren Preis, der in der einen oder anderen Form bezahlt werden muss. Die Vita bezahlt ihre Technik mit einer schlechten Akku-Lebens- und Laufzeit und einem hohen Preis, der trotz allem subventioniert wird. Dass Sony diesen preislichen Weg genommen hat, kam in der Tat unerwartet, weil es doch auch ein Hin- und Her-Geziehe war mit den Subventionen. Einmal wurde gemeint, dass man von Tag 1 den Break Even hätte und das wurde wenige Tage später wieder anders formuliert. Am Ende schreibt die Spiele-Sparte von Sony gerade sehr rote Zahlen, die durch die Vita auch nicht besser werden. Insofern fährt Sony sehrwohl die PS3-Strategie, mit dem Problem, einen Handheld konstruiert zu haben, der unter Einbindung aller Funktionen keine 3 Stunden läuft. 3 Stunden sind verdammt wenig. Vielleicht werden die ersten Laufzeitberichte ja erschreckender sein, als Sonys Prognose, wer weiß.

Wenn sie bei der PS4 einen solch wichtigen Aspekt (jetzt auf die Heimkonsolen übertragen) ebenfalls salopp übergehen, nur, um Technik zu haben, wird die Konsole nicht ausbalanciert oder eben sehr teuer sein. Geile Technik zum geilen Preis gibt's schlicht und ergreifend nicht, da braucht man sich nichts vorzumachen.

Aber wer weiß schon, was sein wird. Vielleicht haut Sony ein paar Render-Trailer raus, verspricht eine "True Next Gen" und alle brabbeln ihre Pressetexte nach und übersehen dabei, dass die Konkurrenzkonsolen sehrwohl mithalten können, trotz alledem. Eben, weil man es sich so~ sehr wünscht, dass man eine Power-Konsole oder einen Supercomputer hat.

In diesem Falle ist aber eine Diskussion relativ überflüssig

 

[frames60]

Erklären? Sony muss ihren Aktionären erstmal erklären wie sie als zweimaliger Marktführer (mit Abstand) sogar noch um den zweiten Platz kämpfen mussten in dieser Generation, diesen am Ende vermutlich auch nur mit wenig Abstand belegt haben und sich das ganze mit Milliarden von Verlusten erkaufen mussten (und dabei weit hinter den Verkaufszahlen der PS2 liegen), während MS im Vergleich zur vorigen Gen extrem viele Markanteile dazu gewonnen hat. Ich glaube MS ist den Aktionären garnichts schuldig, Sony hingegen den ihrigen schon.

Diese Erklärung ist schon längst vorbei. Nach der Erklärung zur Lage der PS3 kam nämlich die Erklärung zur Lage der Blu-ray... und daran wird Sony noch verdienen, wenn die PS3 längst kein Thema mehr ist. Da hat eine andere Firma viel mehr zu erklären in Sachen Konsolen, warum sie schon wieder eine sterbende Konsole auf dem Markt haben, warum sie das Thema Online total verpennt haben etc.... nur hier ist das Doofe: Nach einer schlechten Erklärung haben sie kein Thema einer anderern Sparte mehr.

Abgesehen davon: Auch MS kommt nicht erklärungsfrei davon. Sie hatten über ein Jahr Vorsprung (auf die PS3), den besseren Preis, bessere Spiele (am Anfang)... wenn man dann am Ende doch Dritter wird, muss was schiefgegangen sein. Man darf eines nämlich nicht vergessen: Abseits des US-Marktes sieht die Xbox nach wie vor kein Land gegen die PlayStation...

Hallo es geht um Marktanteile und Sony ist da der große Verlierer das ist nunmal so

Ich weiß schon worauf due hinaus wolltest, aber da das Wort "Dritter" ständig fiel, schien mir eine kurze Aussage dazu angebracht Und natürlich hat Sony hier massiv verloren und MS massiv gewonnen... am Ende hat Sony dann aber doch wieder mehr Marktanteile als MS.

Insofern fährt Sony sehrwohl die PS3-Strategie..

Das ist totaler Quark. Die PS3-Strategie war eine komplett andere und ist mit der Vita überhaupt nicht zu vergleichen. Nach dem RAM-Desaster kommt jetzt der Akku bei dir dran, nee?

 

[Rolyet]

Diese Erklärung ist schon längst vorbei. Nach der Erklärung zur Lage der PS3 kam nämlich die Erklärung zur Lage der Blu-ray... und daran wird Sony noch verdienen, wenn die PS3 längst kein Thema mehr ist. Da hat eine andere Firma viel mehr zu erklären in Sachen Konsolen, warum sie schon wieder eine sterbende Konsole auf dem Markt haben, warum sie das Thema Online total verpennt haben etc.... nur hier ist das Doofe: Nach einer schlechten Erklärung haben sie kein Thema einer anderern Sparte mehr.

Was für ein Schwachsinn. Eine sterbende Konsole? Wird immerhin die meistverkaufteste dieser Gen bleiben. Wenn die Wii eine sterbende ist, dann sind die anderen per Definition ja Totgeburten gewesen. Die N eigene Software verkauft sich auch grandios, vorallem Mario Kart sogar besser als ein Call of Duty in den Gesamtverkaufszahlen. Glaube kaum das Nintendo hier irgendwem eine Erklärung schuldig ist, zumal Nintendo ja schon lange daran ist, die Wii mit der WiiU als Hauptkonsole abzusetzen. Wenn dann die WiiU kommt, gibt es die Wii für 99€ und dann können wir uns gerne nochmal darüber unterhalten welche Konsole "am sterben" ist (Funfact: Die Wii verkauft sich momenten so schlecht wie die PS3 ganze 3 Jahre lang, was das Argument mit der Totgeburt ja sogar noch stützt). Und nach dem erfolgreichen 3DS Weihnachtsboom wird sich sicherlich keiner der Aktionäre beschweren, vorallem da auch die Softwareverkaufszahlen stimmen werden.

Mal schauen ob man das von Sonys Vita und ihrer Software nach dem Weihnachtsgeschäft auch behaupten kann und was die Aktionäre dazu sagen werden.

 

[3headedmonkey]

Ein Call of Duty erscheint jährlich und verkauft sich mehr als 15 millionen mal. Dazu kommen millionen Downloads von Mappacks.
360 und PS3 sind gleich auf, wobei die ps3 vor allem außerhalb der USA und UK erfolgreich ist und die 360 innerhalb der USA. Der Publisher support spricht für beide Konsolen für die Wii offensichtlich nicht indem maße nicht wie bei der Konkurrenz.
Die Wii ist einfach ein toter Marktführer .

 

[Brod]

Ihr echauffiert euch hier also nun zeilenlang drüber, dass man die PS3-Strategie als Grundlage für eine PS4-Prognose heranzieht, aber gleichzeitig darf die Strategie einer(!) von fünf(!) Heimkonsolen bei BigN als der Nintendoweg betitelt werden?

Hm? Das WiiU-Pad zeigt, dass man eine gewisse Richtung beibehält. Dass man aber wieder mehr in Richtung "alter" Nintendofans und Core-Gamer geht seh ich schon auch so.
Mal ganz davon abgesehen, dass Sony bei ihren Konzepten weit konstanter ist als Nintendo und auch bei der PS3 Elemente beibehalten hat, die auch die Vorgänger ausgezeichnet haben und die auch die PS4 wieder beinhalten wird...oder wer glaubt, dass Sony als Multimediahersteller vom Multiamediapfad plötzlich abspringen wird?

Und erwähnt sei natürlich auch, dass es selbstverständlich vernünftiger ist, dass sich Nintendo an der, im Vergleich zu den 2 "gewöhnlichen" aber absolut erfolglosen Vorgängerkonsolen N64 und GC, sehr erfolgreichen Wii orientiert, währned Sony wohl in Sachen Preispolitik und Erfolg lieber an eine PS2, als PS3 denkt.

 

[Brod]

Wieso erwartest du bei Sony stets die eierlegende Wollmilchsau? Technik hat nunmal ihren Preis, der in der einen oder anderen Form bezahlt werden muss. Die Vita bezahlt ihre Technik mit einer schlechten Akku-Lebens- und Laufzeit und einem hohen Preis, der trotz allem subventioniert wird.

Und die Vorgehensweise bei der Vita ist dennoch weit weg von der, der PS3. Ganz einfach. Natürlich hat Technik seinen Preis und Sony wird keine 200 Euro-Konsole bringen, die nicht subventioniert wird und dennoch stärker als die Konkurrenz ist. Aber wo rede ich davon?
Und maybe subventioniert Sony auch bei der PS4 wieder - es ist aber entscheidend, in welchem Ausmaß das passiert. Bei der Vita passiert es in kleinen Zahlen - wie auch schon bei der PS2 und wohl auch der PS1. Bei der PS3 war das ganz anders.
Bei der PS3 gab es insbesondere hinsichtlich der GPU grobe Designprobleme und BR war Sony wohl gewisse Risiken bereit..Das fällt für die nächste Gen hoffentlich weg und damit sollte man keine Probleme haben eine vernünftige Konsole zu einem Preis unter dem PS3-Niveau anzubieten die nicht zu Tode subventioniert wird.

Oder um es anders auszudrücken: Du glaubst doch selbst nicht, dass Sony nochmal ein PS3-Spiel abzieht. Und genauso wenig glaubst du, dass man bei Sony die Technik, die schlicht Teil der Konzernphilosophie und Kernkompetenz ist (nicht nur bei der Playstation), plötzlich hinten anstellt. Also was willst du mir mitteilen?
Dass die PS4 keine Alientechnologie haben wird? Wird sie nicht, aber wo rede ich davon? Also bemüh dich das zu lesen, was ich schreibe - oder lass es. Von eierlegenden Wollmilchsau hat der Penner hier nämlich nicht geredet.

Dass Sony diesen preislichen Weg genommen hat, kam in der Tat unerwartet, weil es doch auch ein Hin- und Her-Geziehe war mit den Subventionen. Einmal wurde gemeint, dass man von Tag 1 den Break Even hätte und das wurde wenige Tage später wieder anders formuliert. Am Ende schreibt die Spiele-Sparte von Sony gerade sehr rote Zahlen, die durch die Vita auch nicht besser werden.

Die Sparte in der die Gamingeinheit eingegliedert ist schreibt rote Zahlen. Ein Unterschied. Dass die Vita selbst vom ersten Tag an profitabel ist, ist nach wie vor eine Möglichkeit. Die HW selbst wird es wohl nicht sein, aber ein halbes Disaster wie bei der PS3 erwartest ja nicht mal du. Warum also mit Dingen argumentieren, an die du selbst nicht glaubst? Kannst du mir ja nicht erzählen.

I

nsofern fährt Sony sehrwohl die PS3-Strategie, mit dem Problem, einen Handheld konstruiert zu haben, der unter Einbindung aller Funktionen keine 3 Stunden läuft. 3 Stunden sind verdammt wenig. Vielleicht werden die ersten Laufzeitberichte ja erschreckender sein, als Sonys Prognose, wer weiß.

Man fährt eben nicht die selbe Strategie. Wenn du die Unterschiede nicht siehst, dann hör auf darüber zu diskutieren.
Akkulaufzeit blablabla...hat mit der PS3-Strategie natürlich viel zu tun. Brav.

Wenn sie bei der PS4 einen solch wichtigen Aspekt (jetzt auf die Heimkonsolen übertragen) ebenfalls salopp übergehen, nur, um Technik zu haben, wird die Konsole nicht ausbalanciert oder eben sehr teuer sein. Geile Technik zum geilen Preis gibt's schlicht und ergreifend nicht, da braucht man sich nichts vorzumachen.

Ach, red doch nicht inhaltsloses Zeug daher. Die Frage die man sich stellen muss, wenn es um den Vergleich mit der PS3 geht: Ist Sony in der Lage eine PS4 mit im Vergleich zur Konkurrenz ordentlicher und mindestens gleichwertiger Technik zu bringen, ohne dafür 600 Euro zu verlangen und ungesund zu subventionieren? Antwort: Natürlich. Man wird genau daran interessiert sein.

Aber wer weiß schon, was sein wird. Vielleicht haut Sony ein paar Render-Trailer raus, verspricht eine "True Next Gen" und alle brabbeln ihre Pressetexte nach und übersehen dabei, dass die Konkurrenzkonsolen sehrwohl mithalten können, trotz alledem. Eben, weil man es sich so~ sehr wünscht, dass man eine Power-Konsole oder einen Supercomputer hat.

Von Übertechnik, Power-Konsole und Supercomputer redest du und sonst keiner...also bitte...

In diesem Falle ist aber eine Diskussion relativ überflüssig

Das einzig Korrekte von dir in diesem Post, der sehr wenig ausgesagt hat und davon erstaunlich viel...

 

[frames60]

Was für ein Schwachsinn. Eine sterbende Konsole?

Ich hätte auch bereits tot schreiben können, hätte auch gepasst. Zelda als letzter Atemzug wollte ich aber dann doch nicht schmähen.

Wird immerhin die meistverkaufteste dieser Gen bleiben.

Was leider kaum was gebracht hat.

Wenn die Wii eine sterbende ist, dann sind die anderen per Definition ja Totgeburten gewesen.

Nope. Wii hat ja nichtmal einen halbwegs fähigen Online-Service. Wii bekommt so gut wie keine Spiele mehr. Das Teil ist am sterben. Und bis Wii U kommt ist sie mausetot. Wie N64. Und Gamecube. Nintendo eben.

Die N eigene Software verkauft sich auch grandios,

Wow. Was eine Überraschung. Die verkaufte sich selbst auf dem N64 und Cube gut. Ausagekraft: Null.

die Wii mit der WiiU als Hauptkonsole abzusetzen.

Warum nur? Weil sie so eine quicklebendige Konsole auf dem Markt haben wie du es grad suggerieren willst...?

Wenn dann die WiiU kommt, gibt es die Wii für 99€ und dann können wir uns gerne nochmal darüber unterhalten welche Konsole "am sterben" ist

Bis dahin braucht man keine Unterhaltung mehr, da liegt das Teil schon längst unter der Erde.

(Funfact: Die Wii verkauft sich momenten so schlecht wie die PS3 ganze 3 Jahre lang, was das Argument mit der Totgeburt ja sogar noch stützt).

Cool. Dann spiel mal Battlefield 3 auf der Wii. Alternativ nimm Crysis 2. Freu dich auf das neue Far Cry. Oder wie wär´s mit... tja, so gut wie jedem zukünftigen Spiel...?

Und nach dem erfolgreichen 3DS Weihnachtsboom wird sich sicherlich keiner der Aktionäre beschweren, vorallem da auch die Softwareverkaufszahlen stimmen werden.

3DS ist auch kein Wii.

Mal schauen ob man das von Sonys Vita und ihrer Software nach dem Weihnachtsgeschäft auch behaupten kann und was die Aktionäre dazu sagen werden.

Sie werden sich freuen. Sei dir da sicher.

 

[Cohen]

Wieso erwartest du bei Sony stets die eierlegende Wollmilchsau? Technik hat nunmal ihren Preis, der in der einen oder anderen Form bezahlt werden muss. Die Vita bezahlt ihre Technik mit einer schlechten Akku-Lebens- und Laufzeit und einem hohen Preis, der trotz allem subventioniert wird. Dass Sony diesen preislichen Weg genommen hat, kam in der Tat unerwartet, weil es doch auch ein Hin- und Her-Geziehe war mit den Subventionen. Einmal wurde gemeint, dass man von Tag 1 den Break Even hätte und das wurde wenige Tage später wieder anders formuliert. Am Ende schreibt die Spiele-Sparte von Sony gerade sehr rote Zahlen, die durch die Vita auch nicht besser werden. Insofern fährt Sony sehrwohl die PS3-Strategie, mit dem Problem, einen Handheld konstruiert zu haben, der unter Einbindung aller Funktionen keine 3 Stunden läuft. 3 Stunden sind verdammt wenig. Vielleicht werden die ersten Laufzeitberichte ja erschreckender sein, als Sonys Prognose, wer weiß.

Wenn sie bei der PS4 einen solch wichtigen Aspekt (jetzt auf die Heimkonsolen übertragen) ebenfalls salopp übergehen, nur, um Technik zu haben, wird die Konsole nicht ausbalanciert oder eben sehr teuer sein. Geile Technik zum geilen Preis gibt's schlicht und ergreifend nicht, da braucht man sich nichts vorzumachen.

Aber wer weiß schon, was sein wird. Vielleicht haut Sony ein paar Render-Trailer raus, verspricht eine "True Next Gen" und alle brabbeln ihre Pressetexte nach und übersehen dabei, dass die Konkurrenzkonsolen sehrwohl mithalten können, trotz alledem. Eben, weil man es sich so~ sehr wünscht, dass man eine Power-Konsole oder einen Supercomputer hat.

In diesem Falle ist aber eine Diskussion relativ überflüssig

Für die gute alte Schwarmalerei gebe ich mal folgenden Link:

http://www.planet3ds.de/artikel/11-die-akkulaufzeit-des-nintendo-3ds-im-test/seite1.html

Komisch, hier nicht ständig vom 3DS Akkudebakel zu hören.^^

Sony zeigt doch schon mit der Vita ein Umdenken und sogar bodenständig. Ist klar dass gewissen Fanboys es recht wäre,wenn Sony das PS3 Desaster Blueprint einfach für die nächsten Hardwareentwicklungen anwenden würde.

Hier wird dann auch gerne übersehen, dass Vita mit den angekündigten 250 Euro sehr gut positioniert war und nur durch Nintendos erzwugenene Preissenkung des 3DS, das Bild wieder zu eigenen Gunsten verschieben konnte.

Was dann wieder die Render 2005 Anekdote soll, da ist doch mehr Frust drin oder.
Aber schauen wir auf die Vita, keine Rendertrailer und Konzentration auf Spiele. Sony hat gelernt und zweitens warum sollte Sony auch Angst haben. Sie haben verdammt fähige Entwicklerstudios, die diese Gen schon zeigen was sie können.

 

[PeterGerri]

Und erwähnt sei natürlich auch, dass es selbstverständlich vernünftiger ist, dass sich Nintendo an der, im Vergleich zu den 2 "gewöhnlichen" aber absolut erfolglosen Vorgängerkonsolen N64 und GC, sehr erfolgreichen Wii orientiert, währned Sony wohl in Sachen Preispolitik und Erfolg lieber an eine PS2, als PS3 denkt.

Mit der Wii hatte Nintendo dennoch einen Haufen Probleme, die sie sicher nicht wiederholen wollen. Namentlich den Support, der zum größten Teil der schwachen Hardware und der Einstellung der Thirds gegenüber Nintendo geschuldet ist. Das ist eine Richtung, die Nintendo sicher nicht beibehalten möchte, da kann man also genauso sagen, dass Nintendo in der Hinsicht lieber an ein SNES als an eine Wii denkt.
Während die Vita eher an PS3 als an PS2 erinnert - happige Kosten und Brechstangen-Hardware, um Nintendo fortzupushen. Einige scheinen sich hier also für die PS4 nun zu erwarten, dass Sony eine Konsole rausbringt, die so ein Marktführer wie die PS2 wird, mit der Hardware-Überlegenheit der PS3, der Vielfalt der Vita und mit keinem einzigen der Probleme dieser Plattformen. Kurzum, wie Nerazar schon so treffend sagte: die eierlegende Wollmilchsau. Darauf kann man realistischerweise nur erwidern: not gonna happen.

 

[Nerazar]

Für die gute alte Schwarmalerei gebe ich mal folgenden Link:

http://www.planet3ds.de/artikel/11-die-akkulaufzeit-des-nintendo-3ds-im-test/seite1.html

Komisch, hier nicht ständig vom 3DS Akkudebakel zu hören.^^

Sony zeigt doch schon mit der Vita ein Umdenken und sogar bodenständig. Ist klar dass gewissen Fanboys es recht wäre,wenn Sony das PS3 Desaster Blueprint einfach für die nächsten Hardwareentwicklungen anwenden würde.

Hier wird dann auch gerne übersehen, dass Vita mit den angekündigten 250 Euro sehr gut positioniert war und nur durch Nintendos erzwugenene Preissenkung des 3DS, das Bild wieder zu eigenen Gunsten verschieben konnte.

Was dann wieder die Render 2005 Anekdote soll, da ist doch mehr Frust drin oder.
Aber schauen wir auf die Vita, keine Rendertrailer und Konzentration auf Spiele. Sony hat gelernt und zweitens warum sollte Sony auch Angst haben. Sie haben verdammt fähige Entwicklerstudios, die diese Gen schon zeigen was sie können.

Wenn Schwarzmalerei nicht ok ist, warum denken dann recht viele Sony-Fanboys hier, dass die WiiU nicht einmal 360-Power erreicht und die anderen Konsolen garantiert (sehr viel) stärker sein werden?

Da nimmt sich niemand was

Und ja, die 3DS-Akkulaufzeiten sind arg grenzwertig bis nicht ok. Aber die Vita unterbietet das, das musst du dir immer vor Augen halten. Sony selbst hat wenige Tage nach der Präsentation einen Zusatzakku für einen horrenden Preis angekündigt, sie haben damit sogar kalkuliert, dass die Leute Zusatzhardware kaufen, damit die Vita komplett ist. Selbe Sache mit den Speicherkarten. Eine "ausgewogene" Hardware sieht imho anders aus, selbst eine "offene" Hardware sieht imho anders aus.

Wie gesagt, wenn sie die Vita-Fehler auf die PS4 übertragen, kann man sich auf einige Dinge durchaus einstellen
So fehlerfrei ist die Vita auch nicht.

Aber ja, bei der Vita hat Sony auf die Rendertrailer verzichtet, bleibt halt nur noch ihre Arroganz und der typischen "Ach, wir sind ein anderer Markt, wir brauchen uns nicht zu vergleichen..."-Attitüde und die Sache, dass sie Hardwarezahlen zurückhalten... aber jetzt nur auf die Spiele und so bezogen, haben sie schon gut dazugelernt und alles. Jetzt müssen sie nur noch den Vita-Support länger als 2 Jahre (so lang hat's bei der PSP gehalten) sicherstellen und nicht alles auf i-Device-Spielklone und PSN-Minigames setzen und die Vita hat ihre Nische

 

[Xyleph]

Angebliche Daten der NeXBox:

CPU : IBM Power 710

- Architecture : IBM POWER7

- Cores : 6 Core

- Clockspeed : 3.72 GHz

GPU : Custom AMD Radeon HD Graphics

- Configuration : Single Die Dual Core

- Clockspeed : 750MHz

- Daughter Die : Renesas Electronics 100MB eDRAM

RAM : 2GB 512-Bit GDDR5 256GB/s (Unified Memory Architecture)

Quelle: http://s3gal3aks.wordpress.com/2011/11/15/world-exclusive-xbox-ten-spec-sheet/#comments

Mit ein paar Interpretationen wäre das schonmal ein wirklich dickes Ding. Eine Hexa CPU mit einen Takt von 3,73GiHz lässt zwar auf einen eher schlechten IpC schließen, aber das hat die 360 auch nicht gestört.
Und wenn die Bandbreite zum Main-RAM schon 256GiB/s sein sollte, will ich gar nicht die angebliche Bandbreite des duchaus großen eDRAm wissen.
Ist natürlich mit Vorsicht zu genießen, ließt sich aber nach einer sehr guten Weiterentwicklung.

 

[hutzelmann]

Angebliche Daten der NeXBox:



Quelle: http://s3gal3aks.wordpress.com/2011/11/15/world-exclusive-xbox-ten-spec-sheet/#comments

Mit ein paar Interpretationen wäre das schonmal ein wirklich dickes Ding. Eine Hexa CPU mit einen Takt von 3,73GiHz lässt zwar auf einen eher schlechten IpC schließen, aber das hat die 360 auch nicht gestört.
Und wenn die Bandbreite zum Main-RAM schon 256GiB/s sein sollte, will ich gar nicht die angebliche Bandbreite des duchaus großen eDRAm wissen.
Ist natürlich mit Vorsicht zu genießen, ließt sich aber nach einer sehr guten Weiterentwicklung.

sind das nicht die daten die auch schon für die wii-u im umlauf waren????