PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

[Fisker]

Leider wird er niemals so ein cooler „Schlumpf“ sein wie du!
Dazu benötigt man Stil!

zum glück kennst du mein review von karmesin & purpur nicht

 

[Epona]

zum glück kennst du mein review von karmesin & purpur nicht

Schreibe ruhig bei 0,01% Meta Reviews und >10 Millionen Verkäufen würde es mich sogar freuen! Wichtig dir geht es danach besser.

 

[VirtualBoo]

Sony ist seit 1994 durchgängig im Buisniss und tun so als ob sie in der Situation sind von intelevision mit ihrer Amico Konsole

 

[devito]

nö, ich erfreue mich nur daran wie die Nintendohater mal wieder butthurt ohne Ende sind und sich blamieren

Wir halten besser mal fest, dass Nintendo es wieder nicht schafft, einen 90er Titel zu präsentieren.
Mir egal ob Pokémon Company oder sonst ein bla bla…
Nintendo steht seit Jahren für niedrige bis mittlere 80er Titel.
Aber man kann ja noch die Zelda und Mario Sau aus längst vergangenen Zeiten durchs Dorf jagen

 

[NextGen]

Vielmehr noch, sollten die PlayStation COD Spieler zur Xbox wechseln, dann würde Sony die Anreize verlieren in die PlayStation Sparte zu investieren.

Dann muss der Deal durchgewunken werden!

Wir halten besser mal fest, dass Nintendo es wieder nicht schafft, einen 90er Titel zu präsentieren.
Mir egal ob Pokémon Company oder sonst ein bla bla…
Nintendo steht seit Jahren für niedrige bis mittlere 80er Titel.
Aber man kann ja noch die Zelda und Mario Sau aus längst vergangenen Zeiten durchs Dorf jagen

Nintendo steht also für gute Spiele? Ist ja furchtbar!

 

[3headedmonkey]

Sony ist seit 1994 durchgängig im Buisniss und tun so als ob sie in der Situation sind von intelevision mit ihrer Amico Konsole

Nach Xbotlogik seit 1993.

 

[Darkb1te]

Nach Pony Logik liest ja Jimbo hier mit, bei Cod macht man sich schon in die Hose, es könnte Sony schwächen, bald mehr Fokus auf Mobile und PC
Es geht um Kohle und davon hat Microsoft deutlich mehr wie Sony mit seinen Taschengeld. Geld regiert die Welt und keine Fanboy Träume was einem hier immer von den Schlümpfen vorgelebt wird

 

[Reinhart]

Wir halten besser mal fest, dass Nintendo es wieder nicht schafft, einen 90er Titel zu präsentieren.
Mir egal ob Pokémon Company oder sonst ein bla bla…
Nintendo steht seit Jahren für niedrige bis mittlere 80er Titel.
Aber man kann ja noch die Zelda und Mario Sau aus längst vergangenen Zeiten durchs Dorf jagen

Wenn von einem Hersteller 90er am laufenden Band erwartet werden, hat "er" trotz der letzten Jahre wohl dennoch viel richtig gemacht.

 

[Amuro]

Danke Sony

Ich glaube das ist für Sony beim Activision Deal nicht so der Vorteil

 

[devito]

Wenn von einem Hersteller 90er am laufenden Band erwartet werden, hat "er" trotz der letzten Jahre wohl dennoch viel richtig gemacht.

So wird hier eben geschrieben
Ist halt schlichtweg falsch, dass Nintendo Top Games am Fließbad produziert

 

[Montalaar]

Nach Xbotlogik seit 1993.

Inwiefern?

 

[3headedmonkey]

Inwiefern?

Mit der Übernahme Psygnosis wurden sie Publisher von Videospielen.

 

[Stephan]

Wenn von einem Hersteller 90er am laufenden Band erwartet werden, hat "er" trotz der letzten Jahre wohl dennoch viel richtig gemacht.

Im Grunde erwartet das niemand. Weil man realistisch ist und Nintendo als das sieht, was sie sind: ewig gestrig. Man holt den Punkt nur zwangsläufig immer wieder raus, weil die rosaroten Brillenträger immer mit ihren Gameplay-Argumenten kommen, die Nintendo schon lange nicht mehr erfüllen kann, seit ihre Spiele eine Z-Achse erhalten haben.

 

[Epona]

Im Grunde erwartet das niemand. Weil man realistisch ist und Nintendo als das sieht, was sie sind: ewig gestrig. Man holt den Punkt nur zwangsläufig immer wieder raus, weil die rosaroten Brillenträger immer mit ihren Gameplay-Argumenten kommen, die Nintendo schon lange nicht mehr erfüllen kann, seit ihre Spiele eine Z-Achse erhalten haben.

Ich warte auf Beweise für deine
3000 durchgespielten Games

 

[Power]

zum glück kennst du mein review von karmesin & purpur nicht

Wenn Leute echte Reviews schreiben, dann nur zu. Wer ein Spiel wirklich gezockt hat und es schlecht findet, der soll das verdammt nochmal sagen. Was mir bei den Userreviews nur immer wieder auffällt sind diese nichtssagenden Allgemeinplätze im 0er Bereich, die man in der Form bei jedem Titel hätte schreiben könnte. Es kommt mir seltsam vor, dass jemand ein Spiel angeblich 10 Stunden zockt, um sich dann einen Account zu machen und einen völlig verkorksten Kommentar rauszuhauen, der genau gar nichts aussagt. Danach wird der Account meistens gar nicht mehr benutzt.

Mal ein Beispiel
"I don't really know what to say... This game is a mess." mit 0 Punkten. Dann schaue ich auf den User und der hat immerhin sogar drei andere Reviews geschrieben .... mit 0 Punkten.

Andere Accounts machen gerne Rundumschläge, aber haben kein Spiel irgendwo jenseits der 0 Punkte gefunden:

Falls man mehrere Konsolen hat und das die Bilanz sein soll: Glückwunsch!!
Da scheinen wirklich einige Leute nichts besseres zu tun zu haben, also sich da Accounts zu machen und 0er Bewertungen rauszuhauen. Im 10er Bereich gibt es das hie und da bestimmt ebenso. Die Vergleichbarkeit der Werte ist nur schwierig, weil so etwas eher bei Titeln passiert, die aus anderen Gründen umstritten sind. Im Grunde genommen ist das wie bei ollen Fernsehshows, wo es um die Beliebtheit geht. Da gewinnt nachher irgendein nichtssagender Typ, bei dem man wenig findet, was einem stört.
Ich finde es gut, wenn 90 Leuten Ultra Kaiju Monster Rancher so gut gefallen hat, dass sie eine entsprechende Bewertung geben und das eine Userscore von 9.0 hat. Aber realistisch betrachtet würde doch kaum jemand behaupten, dass Ultra Kaiju Monster Rancher eines der besten existierenden Spiele ist und es ernsthaft jemand empfehlen.

 

[JimmyKnopf]

Mit der Übernahme Psygnosis wurden sie Publisher von Videospielen.

Sony Imagesoft gab es doch vorher schon, als man Third Party Publisher auf Nintendo und Sega Konsolen gewesen ist.

 

[3headedmonkey]

Sony Imagesoft gab es doch vorher schon, als man Third Party Publisher auf Nintendo und Sega Konsolen gewesen ist.

Dann sogar noch früher

 

[Montalaar]

Sony Imagesoft gab es doch vorher schon, als man Third Party Publisher auf Nintendo und Sega Konsolen gewesen ist.

Richtig, die XBots die auf 93 bestehen sollen liegen hier nur zum Teil richtig, die 94er Schlümpfe noch weniger.

 

[Komori]

Danke Sony

Können ja ruhig später in den Gammelpass kommen, aber bitte nicht Day 1. Grundsätzlich aber gute Maßnahme.

 

[Reinhart]

Im Grunde erwartet das niemand. Weil man realistisch ist und Nintendo als das sieht, was sie sind: ewig gestrig. Man holt den Punkt nur zwangsläufig immer wieder raus, weil die rosaroten Brillenträger immer mit ihren Gameplay-Argumenten kommen, die Nintendo schon lange nicht mehr erfüllen kann, seit ihre Spiele eine Z-Achse erhalten haben.

So weit würde ich nicht gehen.
Gibt vieles von Nintendo, womit ich absolut gar nix anfangen kann (u.a. Kirby, Pokemon), aber auch so einiges, worauf ich auf keinen Fall verzichten könnte.
Und es gibt durchaus Reihen und Titel, wo sie der Konkurrenz vorraus sind, oder diese sich bis heute an den Nintendo Games orientiert.
Ich verstehe beide Seiten: Sowohl die Fanboys, als auch "Hater"- bei Nintendo ist es bei mir eine Hassliebe.