MANIAC Wertungen

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Silvio
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
dito, fand sie früher auch besser... mit der DVD haben sie imo beim Heft an Qualität verloren, früher fand ich sie deutlich freakiger und nerdiger :neutral:


jopp, die Maniac ist heute das, was früher die Videogames war, ein Mag für die breite Masse


Das mit dem Wii war eher negativ gemeint. :neutral:

Die hauen mit ihren Wii-Wertungen so dermaßen an der realität vorbei, mehr im negativen Sinne....

Und dann wird da die großartige und perfekt an die Wiimote angepasste Steuerung von Mario Galaxy gelobt. :lol:

OK, die Steuerung ist super, aber sicher ist MG ein Spiel, dass eher weniger von der Steuerung gebrauch macht und profitiert.

Spiele die durch die Steuerung imo aufgewertet werden, wie Red Steel, CoD 3, Excite Truck usw. kommen da ziemlich schlecht weg.

Ich kaufe die Maniac zwar im Grunde jeden Monat, aber das ist auch schon Gewohnheit.
Obwohl die 360 und DS Wertungen ja ganz in Ordnung sind.

Aber für den Wii ist die Maniac weiss Gott keine Hilfe.

Das Wii Magazin geht aber im Grunde noch.
OK, 99% für MG ist zu viel, aber die meisten anderen Wertungen bewegten sich auch bei 97%.
So viel Unterschied ist da nun auch nicht ;)

Ansonsten wertet das Mag in der Gesamtwertung halbwegs ordentlich.
Nur bei den Grafikwertungen haben sie einen an der Klatsche.

Dort sieht dann Heatseekers angeblich genausogut aus wie Red Steel oder fast genauso gut wie Zelda oder Resi 4. :lol:

Jedoch haben sie als eines der wenigen Magazine das Potential von Spielen wie Red Steel, CoD3 und Resi UC erkannt ohne sie gleich über zu bewerten.
 
enn du hohe Nintendo-Wertungen sehen willst, seienu dir die Reviews von Gametrailers und IGN empfohlen, die sind immer ziemlich leicht bei N-Games zu hypen ^^

Sorry, sehe ich nicht so

Außerdem will ich keine hohen Wertungen, ich will realistische Wertungen ;)

Und ein Zelda hat imo genausowenig eine 96% verdient wie ein Red Steel eine 70% Wertung

IGN mag Games hypen, die direkt von Nintendo kommen, aber nicht Spiele, die für den Wii kommen

Sorry, dass ich es immer wieder sage, aber seit dieser Red Steel Sache traue ich keinem mehr. :angst:
 
enn du hohe Nintendo-Wertungen sehen willst, seienu dir die Reviews von Gametrailers und IGN empfohlen, die sind immer ziemlich leicht bei N-Games zu hypen ^^

Nicht wirklich,außer IGN vielleicht und zwar der Matt,aber sonst?? Aber dann schau dir mal Gamespot oder 1Up an,die bewerten absichtlich alles schlechter,da fang ich an zu kotzen. Ich nehme heutzutage ehe kein Mag mehr ernst,es gibt kein einziges gutes mehr.

N-Zone,Maniac,Gamepro,Screenfun =alles Mist ;)

Wobei die N-Zone lese ich halt noch gern :)
 

Naja,Pornohefte auf dem Klo finde ich irgendwie seltsam :-) Eher unter der Matratze :ugly:

@ KIDD post über mir

seh ich haar genauso. Gerade 1up und gamespot sind die größten wertungsbitches. :-)

GT ist auch noch ganz gut bei wertungen ;-)

So sieht es aus,aber ich gehe ehe nicht mehr nach Wertungen,heutzutage sind viel zuviele Fanboys,Bestechungen im Umlauf,da weißt du gar nicht mehr,was wahr ist.

sag doch gleich... wer meine Games gut bewertet hat Ahnung, wer sie schlecht bewertet sucked ;)

Ach,dass ist doch Humbug... Aber wie Gamespot Zelda ne 8.0 geben konnte ist eben ein Witz + ganz viele andere Bewertungen. Manches Mag macht damit auf sich Aufmerksam ;)

Du musst nicht immer meinen,dass wir/ich bei Nintendo-Wertungen so schauen ;)
 
Ach,dass ist doch Humbug... Aber wie Gamespot Zelda ne 8.0 geben konnte ist eben ein Witz + ganz viele andere Bewertungen. Manches Mag macht damit auf sich Aufmerksam ;)
klar, aber das gibts bei allen Platformen und Bewertern... und abgesehen davon finde ich's völlig normal und menschlich, dass jeder Tester seine subjektiven Vorlieben hat, auch wenn er versucht möglichst objektiv zu wirken... wäre doch auch völlig langweilig, wenn alle nur dasselbe zocken bzw. gutfinden würden :)
 
sag doch gleich... wer meine Games gut bewertet hat Ahnung, wer sie schlecht bewertet sucked ;)


Bitte was???

ich geh heute so oder so nicht mehr nach wertungen. Da kann ein GT oder ign oder sonst was für games noch so gute bzw. noch so schlechte wertungen geben.

Nur ist es heute leider immer mehr der fall das einfach zu viele hater, fanboy und absprache wertungen im umlauf sind. Letzteres vllt. nicht im großen stile ;-)

und da fällt leider 1 up einfach am meisten auf wenns ums haten, fanboy scheisse usw. geht...
 
klar, aber das gibts bei allen Platformen und Bewertern... und abgesehen davon finde ich's völlig normal und menschlich, dass jeder Tester seine subjektiven Vorlieben hat, auch wenn er versucht möglichst objektiv zu wirken... wäre doch auch völlig langweilig, wenn alle nur dasselbe zocken bzw. gutfinden würden :)

Was hat das eine mit dem anderen zutun??? Ich will ne Objektive Meinung haben,keine subjektive Meinung. Stell mal vor,ich müsste Shooter wie Bioshock usw. bewerten,und ich würde dem ne 8.0 bzw. 7.1 geben,würdest du dich jetzt net ein wenig verarscht vorkommen?? Man soll das testen,was man mag.

Klar sollen alle net das selbe gut finden,aber ich will nicht das ne Wertung so verfuscht wird,weil einer mit dem genre net klar kommt. Manche gehen eben nach Wertungen und entscheiden dadurch ihre Käufe :-D
 
stell dir vor ich müsste Phoenix Wright bewerten ;) :angst:
(ok, ne 70er-Wertung wär wohl noch gerade drin ^^)

@topic:
ich würde nicht sagen, dass die Maniac irgendjemanden der drei generell benachteiligt oder bevorteilt
 
Zuletzt bearbeitet:
stell dir vor ich müsste Phoenix Wright bewerten ;) :angst:
(ok, ne 70er-Wertung wär wohl noch gerade drin ^^)

Siehst du,genau davon rede ich ;) Oder noch besser:

N-Spiel:"Das Spiel ist einfach nur sauschwer und frustet nach einer Zeit,dass gibt Abzüge."

X-Box/ps3 Spiel: " Das Spiel ist nur was für harte Gamer,toll gemacht,sowas wollen wir..." :lol:

Noch besser sind die Leute:

"Loben das Spiel,sagen keinen negativ Punkt und dann geben sie 90% xD"

Genial oder? :-D
 
Siehst du,genau davon rede ich ;) Oder noch besser:

N-Spiel:"Das Spiel ist einfach nur sauschwer und frustet nach einer Zeit,dass gibt Abzüge."

X-Box/ps3 Spiel: " Das Spiel ist nur was für harte Gamer,toll gemacht,sowas wollen wir..." :lol:
sehe ich nicht so... bei Ninja Gaiden wars damals auch ein Kritikpunkt dass es so schwer war, mit einfachererem Schwierigkeitsgrad hätte es mit Sicherheit noch ein paar Prozentpunkte mehr bekommen

Noch besser sind die Leute:

"Loben das Spiel,sagen keinen negativ Punkt und dann geben sie 90% xD"

Genial oder? :-D
klar, sowas ist dämlich... aber imo sind von den deutschen Mags die Reviews von der Maniac noch mit am besten... schaue dir doch mal die Reviews von Gee, Bravo Screenfun oder Edge damals an... die Tests sind soooo oberflächlich, imo völlig nutzlos

stell dir vor ich müsste ein Re4 bewerten. 93+ locker ;-):lol:
ich würde 20% abziehen, dann käme es hin... ^^
 
sehe ich nicht so... bei Ninja Gaiden wars damals auch ein Kritikpunkt dass es so schwer war, mit einfachererem Schwierigkeitsgrad hätte es mit Sicherheit noch ein paar Prozentpunkte mehr bekommen

Das will ich sehen das es deswegen Abzüge gab. Zeig mir die Test und ich nehme in dieser Hinsicht meine Worte zurück ;)

klar, sowas ist dämlich... aber imo sind von den deutschen Mags die Reviews von der Maniac noch mit am besten... schaue dir doch mal die Reviews von Gee, Bravo Screenfun oder Edge damals an... die Tests sind soooo oberflächlich, imo völlig nutzlos

Also wer Gee und Screenfun ernst nimmt,sollte sowieso aufhören mit Videogamen :lol2: Edge war ein billiger Versuch in Deutschland zu etablieren,obwohl sie einige schöne Berichte hatten.

Wie gesagt,ich gehe nur nach Fan-Meinungen^^
 
klar, aber das gibts bei allen Platformen und Bewertern... und abgesehen davon finde ich's völlig normal und menschlich, dass jeder Tester seine subjektiven Vorlieben hat, auch wenn er versucht möglichst objektiv zu wirken... wäre doch auch völlig langweilig, wenn alle nur dasselbe zocken bzw. gutfinden würden :)

die leute von gamespot sind doch eindeutig hater, bis smg war das beste wii spiel laut denen wario ware. ich finde das sagt alles.
 
die leute von gamespot sind doch eindeutig hater, bis smg war das beste wii spiel laut denen wario ware. ich finde das sagt alles.
klar, ich fand beispielsweise Zelda TP ebenfalls völlig unterbewertet... man könnte aber auch etliche unterbewertete Nicht-Nintendo-Games raussuchen, also sind sie auch Sony- und MS-Hater ;)
 
Bei vielen Spielen steht doch nach dem endlosen Gehype die Wertung vor dem Test schon relativ fest. Welches Mag hätte sich denn getraut Halo 3 oder Bioshock nur 85 % zu geben? Es gibt zwar immer wieder auch dabei Ausnahmen (Assassins Creed Wertungen hatten eine erhebliche Differenz) aber einige Games sind doch schon von vornherein Hits - ob sie nun alles übertreffen oder nur ein weiterer Aufguss des Vorgängers waren ist dabei egal. Nimm einfach Tekken, polier die Grafik des Vorgängers füge ein, zwei neue Charaktere dazu und schon gibts 85 - 90 % überall. Ein Newcomer Game in dem Bereich hätte es da erheblich schwerer und würde kritischer gesehen.
 
Zurück
Top Bottom