Macht Microsoft den Konsolenmarkt kaputt?

[JimmyRustler]

Kauf dir dann alle 4 Jahre eine neue Xbox,Grafik alleine wird sich niemals durchsetzen.Unterstütze Microsoft,sie brauchen unbedingt bessere Verkaufszahlen

Hast du ne Glaskugel oder was?
Wieso M$ die 360 so schnell gebracht hat ist doch schon länger bekannt. Auch will mir nicht ganz aufgehen, wieso niemand diesbezüglich ein Wort gegen Big N verliert. Der Cube ist auch ca. gleich lang auf dem Markt wie die Box und seit nem halben Jahr so gut wie tot. Der Unterschied ist nur, dass die Nachfolgekonsole im Gegensatz zu M$ noch nicht da ist.

 

[Pacman]

Dann würde ich es garnicht kaufen...ganz einfach!@ iimpact

Diese Glaskugelgeschichte nervt langsam,es ist meine Meinung...woher soll ich wissen wie es am Ende aussieht? :-?

 

[Sardello]

Das macht zurzeit Nintendo perfekt.Die haben Subventionen garnicht nötig...

Ja das stimmt ne feine sache aber fändstes geiler wenn du für die PS3 oder x360 über 1000€ hinlegen müsstest nur weil sie nicht subventionieren :-?

geiler wer gewesen ein anständiges Gesamtpaket bereitzustellen. Eine Konsole besteht schließlich nicht nur aus Grafik!
Hätte IMO Sony nicht geschadet wenn die PS3 nur halb soviel Leistung hätte und dafür eine günstigere Konsole mit günstigeren Spielen hätten anbieten können

 

[Pacman]

Wenn der Wii sich brachial durchsetzten würde...dann wären Sony und MS gezwungen ein ähnliches "preiswertes" Gerät zu entwickeln.Keine Subv. und angemessene Technik...der Markt wäre dann für jeden Profitabel IMO.

 

[Sardello]

Wenn der Wii sich brachial durchsetzten würde...dann wären Sony und MS gezwungen ein ähnliches "preiswertes" Gerät zu entwickeln.Keine Subv. und angemessene Technik...der Markt wäre dann für jeden Profitabel IMO.

sehe ich auch so

 

[shan]

MS macht meiner Meinung eben nicht den Markt kaputt, eher seh ich mom das Gegenteil. Die X06 z.B. hat für mich gezeigt, dass MS so stark gar nicht ist. Aber

Xbox Live
Xbox Live Arcade

sind für mcih eher ne Bereicherung. Ausserdem kann MS Sony so ein wenig unter Druck setzten. Also ich denke durch MS hab ich einfach viel mehr von einer Playstation.

Ebend.
Absolut agree.

 

[Taddl]

Wenn der Wii sich brachial durchsetzten würde...dann wären Sony und MS gezwungen ein ähnliches "preiswertes" Gerät zu entwickeln.Keine Subv. und angemessene Technik...der Markt wäre dann für jeden Profitabel IMO.

Nur beißen sich diese beiden Punkte leider. Als "angemessene" Technik empfinde ich die 360 oder PS3, und da kommt man um Subventionen einfach nicht herum. Der Wii hingegen ist nur leicht aufgemotztes LastGen-Alteisen und alles andere als für anno 2006 angemessen, vor allem nicht wenn man für 50€ mehr eine Monsterhardware wie die X360 bekommen kann.

 

[Pacman]

Ist MS in den Markt gedrungen um zu verdienen oder zu verlieren?Sony subv. vll. 1 Jahr und verdient dann kräftig weil die Playstation sich immer super verkauft.

 

[HughJass]

Nur beißen sich diese beiden Punkte leider. Als "angemessene" Technik empfinde ich die 360 oder PS3, und da kommt man um Subventionen einfach nicht herum. Der Wii hingegen ist nur leicht aufgemotztes LastGen-Alteisen und alles andere als für anno 2006 angemessen, vor allem nicht wenn man für 50€ mehr eine Monsterhardware wie die X360 bekommen kann.

sehe ich genauso. die vorstellung, keine alternative zur asbachuralten wii-hardware zu haben, ist schlicht grausam.
was hat denn der kunde davon, daß nintendo sich die subventionierung der hardware schenkt, und sich das geld selbst in die tasche steckt?
nach 5 jahren ps2 bin ich jedenfalls mehr als heiß auf den performancesprung, wii-kunden dürfen die nächsten 5 jahre auf current-gen-niveau verharren, viel spaß
gäbe es die ps3 nicht, wäre ich 360-kunde. gäbe es diese auch nicht, hätte der konsolenmarkt mich verloren.

 

[Nerazar]

Wenn der Wii sich brachial durchsetzten würde...dann wären Sony und MS gezwungen ein ähnliches "preiswertes" Gerät zu entwickeln.Keine Subv. und angemessene Technik...der Markt wäre dann für jeden Profitabel IMO.

Nur beißen sich diese beiden Punkte leider. Als "angemessene" Technik empfinde ich die 360 oder PS3, und da kommt man um Subventionen einfach nicht herum. Der Wii hingegen ist nur leicht aufgemotztes LastGen-Alteisen und alles andere als für anno 2006 angemessen, vor allem nicht wenn man für 50€ mehr eine Monsterhardware wie die X360 bekommen kann.

PCGamer müsstest du sein, niveaulos, grafikgeil; Sprich, perfekter 360/PS3-Kunde.
Würde man die Technik einer Konsole wirklich zeitgemäß verbauen, müssten keine Subventionen von Nöten sein um es für den Kunden anschaffbar zu machen.
Was du meinst, ist HardWare, die erst in wasweiß ich, 3-4 Jahren auf dem bezahlbaren Niveau sein wird, wie es der Wii heute ist.

Sicher ist es klasse eine Monsterhardware zu haben. Spricht ja nichts dagegen.
Aber "zeitgemäß" sind 9,6 Ghz und mehr nicht. Eher der Zukunft vorausgegriffen um die Phantasien einiger Weniger zu befriedigen.

 

[Sahasrahla]

PCGamer müsstest du sein, niveaulos, grafikgeil; Sprich, perfekter 360/PS3-Kunde.

Ich liebe diese gequirlte Scheiße .

 

[D.A._King]

@topic:

ich finde nicht das ms den markt kaputt macht. im gegenteil, wenn ms nicht eingestiegen wäre, wäre nintendo sicher nicht auf den innovationszug aufgesprungen

 

[Pacman]

Ist schon eine etwas rustikale Ausdrucksweise...und stimmt auch nicht.

 

[iimpact]

Wenn der Wii sich brachial durchsetzten würde...dann wären Sony und MS gezwungen ein ähnliches "preiswertes" Gerät zu entwickeln.Keine Subv. und angemessene Technik...der Markt wäre dann für jeden Profitabel IMO.

Nur beißen sich diese beiden Punkte leider. Als "angemessene" Technik empfinde ich die 360 oder PS3, und da kommt man um Subventionen einfach nicht herum. Der Wii hingegen ist nur leicht aufgemotztes LastGen-Alteisen und alles andere als für anno 2006 angemessen, vor allem nicht wenn man für 50€ mehr eine Monsterhardware wie die X360 bekommen kann.

PCGamer müsstest du sein, niveaulos, grafikgeil; Sprich, perfekter 360/PS3-Kunde.
Würde man die Technik einer Konsole wirklich zeitgemäß verbauen, müssten keine Subventionen von Nöten sein um es für den Kunden anschaffbar zu machen.
Was du meinst, ist HardWare, die erst in wasweiß ich, 3-4 Jahren auf dem bezahlbaren Niveau sein wird, wie es der Wii heute ist.

Sicher ist es klasse eine Monsterhardware zu haben. Spricht ja nichts dagegen.
Aber "zeitgemäß" sind 9,6 Ghz und mehr nicht. Eher der Zukunft vorausgegriffen um die Phantasien einiger Weniger zu befriedigen.

Allein das du die taktung der drei kerner addierst ist schon echt traurig!
Zweitens Die hardware ist heute schon bezahlbar dank subventionen und ob subventionen oder nicht kann dem kunden doch wohl egal sein oder nicht? Auf dem PC Desktop sektor erscheinen dieses jahr die ersten quadcore cpus, was hast du dann gegen triplecore? Also ich finds gut das ich die wahl hab zwischen highend hardware und highend interface beim Wii, so kann ich mir beide zulegen. Zumal Nintendo in der nächsten generation auch nicht um highend hardware herum kommen, zumindest HD wird pflicht.

 

[HughJass]

Würde man die Technik einer Konsole wirklich zeitgemäß verbauen, müssten keine Subventionen von Nöten sein um es für den Kunden anschaffbar zu machen.
Was du meinst, ist HardWare, die erst in wasweiß ich, 3-4 Jahren auf dem bezahlbaren Niveau sein wird, wie es der Wii heute ist.

ob du es glaubst, oder nicht, es gibt tatsächlich leute, die nicht ihre eigene mutter verkaufen müssen, um 400-600€ in konsumelektronik investieren zu können...
und wenn mir ein hersteller zu diesem preis ein tolles produkt anbieten kann, her damit.
sowohl ps3 als auch 360 bieten wesentlich mehr fürs geld. der aufpreis entspricht dabei gerade mal 3,4 versoffenen abenden inner disse. für eine 5-jahres-investition wahrlich nicht eben viel.

 

[iimpact]

Würde man die Technik einer Konsole wirklich zeitgemäß verbauen, müssten keine Subventionen von Nöten sein um es für den Kunden anschaffbar zu machen.
Was du meinst, ist HardWare, die erst in wasweiß ich, 3-4 Jahren auf dem bezahlbaren Niveau sein wird, wie es der Wii heute ist.

ob du es glaubst, oder nicht, es gibt tatsächlich leute, die nicht ihre eigene mutter verkaufen müssen, um 400-600€ in konsumelektronik investieren zu können...
und wenn mir ein hersteller zu diesem preis ein tolles produkt anbieten kann, her damit.
sowohl ps3 als auch 360 bieten wesentlich mehr fürs geld. der aufpreis entspricht dabei gerade mal 3,4 versoffenen abenden inner disse. für eine 5-jahres-investition wahrlich nicht eben viel.

Ganz richtig rechnet man das auf 4 hoch kostet die PS3 premium grade mal 12€ pro monat. Da raucht man mal 3 packungen weniger im monat und schon hat man ne PS3, easy rechnung oder?

 

[Nerazar]

Wenn der Wii sich brachial durchsetzten würde...dann wären Sony und MS gezwungen ein ähnliches "preiswertes" Gerät zu entwickeln.Keine Subv. und angemessene Technik...der Markt wäre dann für jeden Profitabel IMO.

Nur beißen sich diese beiden Punkte leider. Als "angemessene" Technik empfinde ich die 360 oder PS3, und da kommt man um Subventionen einfach nicht herum. Der Wii hingegen ist nur leicht aufgemotztes LastGen-Alteisen und alles andere als für anno 2006 angemessen, vor allem nicht wenn man für 50€ mehr eine Monsterhardware wie die X360 bekommen kann.

PCGamer müsstest du sein, niveaulos, grafikgeil; Sprich, perfekter 360/PS3-Kunde.
Würde man die Technik einer Konsole wirklich zeitgemäß verbauen, müssten keine Subventionen von Nöten sein um es für den Kunden anschaffbar zu machen.
Was du meinst, ist HardWare, die erst in wasweiß ich, 3-4 Jahren auf dem bezahlbaren Niveau sein wird, wie es der Wii heute ist.

Sicher ist es klasse eine Monsterhardware zu haben. Spricht ja nichts dagegen.
Aber "zeitgemäß" sind 9,6 Ghz und mehr nicht. Eher der Zukunft vorausgegriffen um die Phantasien einiger Weniger zu befriedigen.

Allein das du die taktung der drei kerner addierst ist schon echt traurig!
Zweitens Die hardware ist heute schon bezahlbar dank subventionen und ob subventionen oder nicht kann dem kunden doch wohl egal sein oder nicht? Auf dem PC Desktop sektor erscheinen dieses jahr die ersten quadcore cpus, was hast du dann gegen triplecore? Also ich finds gut das ich die wahl hab zwischen highend hardware und highend interface beim Wii, so kann ich mir beide zulegen. Zumal Nintendo in der nächsten generation auch nicht um highend hardware herum kommen, zumindest HD wird pflicht.

Auswahl ist immer gut, sicherlich.
Aber die Sache mir dem "zeitgemäß" ist einfach nur noch Marketinggewäsch.
Insofern bereichert die 360 den Konsolenmarkt, da wird auch kaum jemand was dagegen sagen.
Aber was danach sein wird, wenn diese MilliardenInvestition mal wieder reingeholt werden muss, nachdem die Marktführerschaft da ist?
Sicher, dass MS da nochmalig Verlust machen will?

Und ja, Sahas, ich musste zu rabiaten Mitteln greifen.
Es kann doch nicht einhergehen, dass man ansehnliche und gute Grafik als mies tituliert, nur damit man dann sagen kann, hui, HD, klasse, muss jeder haben.
Was so natürlich auch nicht stimmt...

WMD, klar, jeder hat das Recht für diesen Preis diese Ware zu kaufen.
Man spührt halt nix von diesen Subventionen (für den Kunden sind solche Sachen wirklich gut!).
Aber wenn die Firmen plötzlich auf Wirtschaftlichkeit umschalten, kommt das böse Erwachen ;-)

 

[iimpact]

Wenn der Wii sich brachial durchsetzten würde...dann wären Sony und MS gezwungen ein ähnliches "preiswertes" Gerät zu entwickeln.Keine Subv. und angemessene Technik...der Markt wäre dann für jeden Profitabel IMO.

Nur beißen sich diese beiden Punkte leider. Als "angemessene" Technik empfinde ich die 360 oder PS3, und da kommt man um Subventionen einfach nicht herum. Der Wii hingegen ist nur leicht aufgemotztes LastGen-Alteisen und alles andere als für anno 2006 angemessen, vor allem nicht wenn man für 50€ mehr eine Monsterhardware wie die X360 bekommen kann.

PCGamer müsstest du sein, niveaulos, grafikgeil; Sprich, perfekter 360/PS3-Kunde.
Würde man die Technik einer Konsole wirklich zeitgemäß verbauen, müssten keine Subventionen von Nöten sein um es für den Kunden anschaffbar zu machen.
Was du meinst, ist HardWare, die erst in wasweiß ich, 3-4 Jahren auf dem bezahlbaren Niveau sein wird, wie es der Wii heute ist.

Sicher ist es klasse eine Monsterhardware zu haben. Spricht ja nichts dagegen.
Aber "zeitgemäß" sind 9,6 Ghz und mehr nicht. Eher der Zukunft vorausgegriffen um die Phantasien einiger Weniger zu befriedigen.

Allein das du die taktung der drei kerner addierst ist schon echt traurig!
Zweitens Die hardware ist heute schon bezahlbar dank subventionen und ob subventionen oder nicht kann dem kunden doch wohl egal sein oder nicht? Auf dem PC Desktop sektor erscheinen dieses jahr die ersten quadcore cpus, was hast du dann gegen triplecore? Also ich finds gut das ich die wahl hab zwischen highend hardware und highend interface beim Wii, so kann ich mir beide zulegen. Zumal Nintendo in der nächsten generation auch nicht um highend hardware herum kommen, zumindest HD wird pflicht.

Auswahl ist immer gut, sicherlich.
Aber die Sache mir dem "zeitgemäß" ist einfach nur noch Marketinggewäsch.
Insofern bereichert die 360 den Konsolenmarkt, da wird auch kaum jemand was dagegen sagen.
Aber was danach sein wird, wenn diese MilliardenInvestition mal wieder reingeholt werden muss, nachdem die Marktführerschaft da ist?
Sicher, dass MS da nochmalig Verlust machen will?

Wooohh, was wird Sony wohl machen nachdem sie milliarden in die entwicklung des Cell gesteckt haben... :-?
Und sollte die marktführerschaft kommen dann werden die anderen firmen von vorn mit dem preikampf anfangen und dann bleibt MS nix anderes übrig als auch die preise zu senken. Gesetzt dem fall das soo etwas auch nur irgendwann mal passieren sollte hat immer noch der kunde alles in der hand denn zum glück ist eine spiele konsole nicht lebensnotwendig so das man durch ein kaufboykot ordentlich druck ausüben kann, es liegt immer daran wie konsequent die die kunden sind. In japan scheints gezogen zu haben..vielleicht sollten wir in europa auch mal nen monat alles in den regalen liegen lassen mal gucken wie sony ms und nintendo dann in die röhre schauen...nur leider sind die wenigsten dazu bereit, diese leute haben dann aber auch nicht das recht sich über den preis zu beschweren...

 

[Pacman]

@iimpact:

Der Satz mit den Zigaretten ist ja wohl genial
IBM hat bei der Entwicklung vom Cell mitbezahlt...ausserdem wird der Cell in verschiedenen Sparten eingesetzt d.h. auch zusätzliche Einnahmen für Sony und IBM.

 

[iimpact]

@iimpact:

Der Satz mit den Zigaretten ist ja wohl genial

Und man hat auch noch was für seine gesundheit getan