stupormundi
L12: Crazy
- Seit
- 23 Dez 2005
- Beiträge
- 2.377
Ich stimme Zocker bezüglich PSN und XBL zu 100% zu. XBL hat gewiss seine Vorteile - so gut wie jeder hat ein Headset, Chats- und Party-Funktionen, einfaches Interface -, aber imo überwiegen die Nachteile von XBL aus Spielersicht die Vorteile bei weitem.
Wenn ich ein Spiel online spiele, dann mache ich das primär, um Spaß am Spielen zu haben und nicht am Reden. Die Performance von den meisten 360-Spielen ist online aber so mies, dass es teilweise kaum Spaß macht, online zu spielen. Bestes Beispiel dafür ist in meinen Augen Halo 3, das mir im MP eigentlich zusagen würde - würde es denn online nur gut laufen.
Das wahrhaft Schlimme an XBL ist aber in meinen Augen, dass ich für Funktionen Geld zahlen muss, die bei allen anderen Anbietern kostenlos sind. Wie rechtfertigt Microsoft überhaupt, dass das XBL-Mitglied seine 6,90 Euro im Monat bezahlen muss, um überhaupt online spielen zu können, obwohl MS keine Server zur Verfügung stellt (!), wo doch das PSN-Mitglied kostenlos spielen kann und Sony auch noch Server bereit stellt!
Dass MS auch anders kann, sieht man ja am PC, wo sie ja den XBL-ähnlichen Online-Service "Windows Live" betreiben: Windows Live bietet alle Funktionen von XBL - und das für lau! Zwar gab es auch bei Windows Live Gold- und Silbermitglieder, doch durften auch letztere ganz normal wie die anderen online spielen. Mittlerweile ist es ja sogar so, dass die Trennung von Gold- und Silbermitgliedern weitestgehend aufgehoben worden ist, afaik gibt es ja nur noch ganz, ganz wenige Spiele, die auch noch aus der Anfangszeit stammen, die zwischen Gold- und Silbermitgliedern unterscheiden. So war für Silbermitglieder eine Spieleliste in Gears of War gesperrt - allerdings hat deshalb auch nie jemand in dieser Spieleliste gespielt.
In conclusio: XBL kostet Geld, ohne dem User irgendetwas für sein Geld zu bieten, was er anderswo nicht kostenlos bekommt. Manche Funktionen des PSN sind noch nicht vollends ausgereift, aber Sony stellt kostenlose Server zur Verfügung und verlangt dennoch kein Geld für ihren Service. Am PC gibt es keinen einheitlichen Online-Service, dafür kostet - abgesehen von gewissen MMORPGs - das Online-Spielen am PC auch nichts und bietet die beste Online-Performance.
Aus diesen Gründen habe ich auch keinen XBL-Gold-Account mehr - wieso sollte ich für etwas zahlen, das überall sonst kostenlos ist?
EDIT: Wenn ich mir so die unten eingeblendeten Stichworte ansehe, schäme ich mich geradezu hier überhaupt Mitglied zu sein:
360 boys am haten, blurzone 2, edelzone2, edge am cry, grafiknutten, halo ownage, killerspiele, killzone 2 7/10-ownage., killzone 2 grafikownage, killzone 2 matschtexturen, killzone 2=referenz, killzownage, kot für mandrion, kz2 third place, mrs. attentionwhore, neandertaler des nebels, putzfrau war hier, referenzzone 2, schwuchtel rpgs = suck0r, shaving private ryan, sonytologen am cry, the conduit = win, the conduit=crap, the witcher = gotgy, xbox360 neidhammel
Wenn ich ein Spiel online spiele, dann mache ich das primär, um Spaß am Spielen zu haben und nicht am Reden. Die Performance von den meisten 360-Spielen ist online aber so mies, dass es teilweise kaum Spaß macht, online zu spielen. Bestes Beispiel dafür ist in meinen Augen Halo 3, das mir im MP eigentlich zusagen würde - würde es denn online nur gut laufen.
Das wahrhaft Schlimme an XBL ist aber in meinen Augen, dass ich für Funktionen Geld zahlen muss, die bei allen anderen Anbietern kostenlos sind. Wie rechtfertigt Microsoft überhaupt, dass das XBL-Mitglied seine 6,90 Euro im Monat bezahlen muss, um überhaupt online spielen zu können, obwohl MS keine Server zur Verfügung stellt (!), wo doch das PSN-Mitglied kostenlos spielen kann und Sony auch noch Server bereit stellt!
Dass MS auch anders kann, sieht man ja am PC, wo sie ja den XBL-ähnlichen Online-Service "Windows Live" betreiben: Windows Live bietet alle Funktionen von XBL - und das für lau! Zwar gab es auch bei Windows Live Gold- und Silbermitglieder, doch durften auch letztere ganz normal wie die anderen online spielen. Mittlerweile ist es ja sogar so, dass die Trennung von Gold- und Silbermitgliedern weitestgehend aufgehoben worden ist, afaik gibt es ja nur noch ganz, ganz wenige Spiele, die auch noch aus der Anfangszeit stammen, die zwischen Gold- und Silbermitgliedern unterscheiden. So war für Silbermitglieder eine Spieleliste in Gears of War gesperrt - allerdings hat deshalb auch nie jemand in dieser Spieleliste gespielt.
In conclusio: XBL kostet Geld, ohne dem User irgendetwas für sein Geld zu bieten, was er anderswo nicht kostenlos bekommt. Manche Funktionen des PSN sind noch nicht vollends ausgereift, aber Sony stellt kostenlose Server zur Verfügung und verlangt dennoch kein Geld für ihren Service. Am PC gibt es keinen einheitlichen Online-Service, dafür kostet - abgesehen von gewissen MMORPGs - das Online-Spielen am PC auch nichts und bietet die beste Online-Performance.
Aus diesen Gründen habe ich auch keinen XBL-Gold-Account mehr - wieso sollte ich für etwas zahlen, das überall sonst kostenlos ist?
EDIT: Wenn ich mir so die unten eingeblendeten Stichworte ansehe, schäme ich mich geradezu hier überhaupt Mitglied zu sein:
360 boys am haten, blurzone 2, edelzone2, edge am cry, grafiknutten, halo ownage, killerspiele, killzone 2 7/10-ownage., killzone 2 grafikownage, killzone 2 matschtexturen, killzone 2=referenz, killzownage, kot für mandrion, kz2 third place, mrs. attentionwhore, neandertaler des nebels, putzfrau war hier, referenzzone 2, schwuchtel rpgs = suck0r, shaving private ryan, sonytologen am cry, the conduit = win, the conduit=crap, the witcher = gotgy, xbox360 neidhammel
Zuletzt bearbeitet:
