KRIEG der (Ego-)SHOOTER

Die BESTEN (Ego-)Shooter sind/werden...


  • Stimmen insgesamt
    587
und wo spreche ich von den online fähigkeiten? wenn mir die spiele im offline mode nicht gefallen, gefallen sie mir im ganzen nicht.
weil man die Demo von KZ2 ja auch so gut mit dem SP und besonders mit dem MP vergleichen kann:lol::lol:

PS: Ich sage es lieber nocheinmal nicht das du es noch überlesen hast^^


Du weißt scheinbar gar nichts sondern hatest nur Sonyprodukte. Und das hast du ja hier schon eh zugegeben^^
 
weil man die Demo von KZ2 ja auch so gut mit dem SP und besonders mit dem MP vergleichen kann:lol::lol:

PS: Ich sage es lieber nocheinmal nicht das du es noch überlesen hast^^


Du weißt scheinbar gar nichts sondern hatest nur Sonyprodukte. Und das hast du ja hier schon eh zugegeben^^
mir doch egal. solange es auf der anderen seite auch solche hater gibt. hater was für ein wort :lol:
 
schön dann haben wir es ja geklärt. Du hast keine Ahnung und keinerlei Argumente. Disskusion beendet und du hast verloren :P
 
hää wie kommste da darauf ? kann man nur "argumentieren" wenn man alle neativen Aspekte wegläßt und sich nur auf das Pro konzentriert ? So kommt keine diskussion auf
Wie gesagt man sollte mindestens etwas Ahnung vom Thema haben. Und da scheidest du halt schon aus.

Sprich eine Disskusion ist somit völlig sinnlos.
 
Lustig wie sich die Leute hier an Halo 3 aufhängen :lol:

Im übrigen muss ich Coda zustimmen, je mehr Spieler desto mehr entscheidet auch der Zufall im Spiel über töten oder getötet werden. Ist einfach nunmal so.

Bei KZ2 tritt man sich nicht gegenseitig auf die Füße? LOL! Dann hast wohl noch keine Runde mit den CW'lern gespielt. Teamkills en masse.

DaoC? Du vergleichst doch jetzt nicht wirklich nen MMORPG mit nem Shooter oder? Du bist ja geil drauf :lol:

Schlechte Performance bei XBL? Also ich hatte nie Probleme gehabt und die Leute mit denen ich gespielt habe haben sich auch nie beklagt.

Ist ja schön, dass Sony oder sonstwer Server für manche Games zur Verfügung stellt aber anders wäre es bei Spielen die bis zu 60 Leute unterstützen auch nicht möglich vernünftig zu spielen. Sie machen das nicht weil sie so nett sind sondern weil sie MÜSSEN.

Und ja, mit Freunden Online spielen und sich zu unterhalten, abzusprechen etc. macht Spaß und ist teilweise auch Sinn eines Spiels. Nicht umsonst bauen Entwickler Voice Unterstützung in ihre Spiele ein.

Und wer sagt, PSN sei besser als XBL und das als Fakt hinstellt failed einfach mal derbe weils einfach nur ne Fanboy Aussage ist. XBL ist noch immer besser als PSN und wird es wohl auch noch ne ganze Weile bleiben.
 
es ist irrelevant wieviel live kostet, denke das sich jeder hier das leisten kann. der punkt für die multikonsoleros ist ob sich das überhaupt lohnt wenn man ne ps3 neben der box hat, dann zahlt man halt nicht dafür, und das ist nen ganz wichtiger punkt. die meisten games kommen eh für beide konsolen, der online modus ist auf beiden fast identisch, also warum sollte man noch etxra für live zahlen? die neusten games wie SFIV, Resi 5 etc kann man auch auf der ps3 online zocken, deshalb ist das eigentlich schon nen bissel dumm für live noch drauf zu zahlen. wenn man aber nur ne box hat dann gehts halt nicht anders. ich für meinen teil brauche kein gold, nur wenn das halo addon kommt, dann wird nen 3 monats abo gekauft
 
es ist irrelevant wieviel live kostet, denke das sich jeder hier das leisten kann. der punkt für die multikonsoleros ist ob sich das überhaupt lohnt wenn man ne ps3 neben der box hat, dann zahlt man halt nicht dafür, und das ist nen ganz wichtiger punkt. die meisten games kommen eh für beide konsolen, der online modus ist auf beiden fast identisch, also warum sollte man noch etxra für live zahlen? die neusten games wie SFIV, Resi 5 etc kann man auch auf der ps3 online zocken, deshalb ist das eigentlich schon nen bissel dumm für live noch drauf zu zahlen. wenn man aber nur ne box hat dann gehts halt nicht anders. ich für meinen teil brauche kein gold, nur wenn das halo addon kommt, dann wird nen 3 monats abo gekauft
Eigentlich spielt auch das nur eine sekundäre Rolle. Am Wichtigsten ist und bleibt der Punkt, bei welchen System die meisten Freunde/Leute die man kennt zocken ... Genau deswegen hole ich mir eigentlich auch so gut wie jedes Multiplatform-Game für die 360. Ganz unabhängig vom persönlich sehr viel besseren Controller und meist marginal besseren Umsetzungen. Und die 35 EUR für Live im Jahr gleichen sich wahrscheinlich nahezu 1 zu 1 mit den Mehrkosten bei der PS3 für Strom wieder aus - insofern ...

400 EUR für eine Konsole ausgeben und sich dann über 35 EUR im Jahr aufregen. Naja, ist halt euer Diskussionsansatz ... Ihr macht das schon.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich stimme Bayek im großen und ganzen zu. Bei den neuesten Spielen sind die Unterschiede was das Online spielen betrifft minimal, wenn überhaupt vorhanden.

Ich nutze beide Systeme, bei der XBox 360 habe ich die Party Funktion liebgewonnen.

Sony setzt MS IMO schon gut unter druck, ich wünsche mir das sie sachen wie die Party Fkt. kopieren, weiterhin kostenlos bleiben und MS somit unter druck setzen.

Konkurrenz belebt das Geschäft :scan:8)
 
Wenn du für Gold nichts zahlen willst - okay, das ist deine Meinung. Ich finde die 35 EUR im Jahr, die ich dafür bezahle, gut investiert. Dinge wie ein spieleübergreifendes Party-System, Xbox.com-Features, Gold-Exklusive Downloads (Demos früher etc.), spezielle Preise für Gold-Mitglieder, stets fette Gewinnspiele (bei denen ich letztes Jahr meine Gold-Gebür dreifach reingeholt habe) etc. habe ich im PSN nicht und deshalb ist das Playstation Network für mich auch kein System, sondern ganz einfach nur das Grundrezept "online zocken". Wenn du mehr nicht willst, dann bist du da sicherlich gut aufgehoben. Ich möchte auf genannte Dinge aber nicht verzichten und deshalb ist der PSN in meinen Augen weder besonders toll noch sonderlich ertragreich für Sony selbst - die mit der PS3 echt jeden Cent Verdienst gebrauchen könnten.
Ich will dazu mal was sagen:

Xbox Live mit all seinen tollen Features (Party, Chat etc.) und dem Markplatz kaschieren das miese Online-Gaming. Praktisch jedes Spiel läuft über P2P und es lagt teilweise wahnsinnig heftig.

Schlussendlich geht es bei einem Online-System um das Spielen selber. Wenn ich in meiner CW-Gruppe drin bin, mit allen chatten kann (bessere Sprach-Qualität wohlgemerkt), dann ist es mir egal ob ich jetzt schnell den Chat wechseln kann oder auf Profile anderer zugreife. DANN geht es ums Zocken, was bei Killzone2 oder Resistance2 einfach tadellos funktioniert. Das Spiel läuft perfekt und man hat praktisch nie Lag. Die Kills sind fair und haben was mit Skill zu tun.

Mag sein, dass Halo3 Online ansich besser ist, aber wenn der Lag hinzukommt fällt das Spiel einfach weit unter KZ2 runter. Mir macht KZ2 enorm viel Spass, ich hab fast das Gefühl am PC zu zocken.

PSN bietet zwar weniger als Xbox Live, macht das vorhande aber weit besser als Xbox Live, dazu noch kostenlos.
 
Ich will dazu mal was sagen:

Xbox Live mit all seinen tollen Features (Party, Chat etc.) und dem Markplatz kaschieren das miese Online-Gaming. Praktisch jedes Spiel läuft über P2P und es lagt teilweise wahnsinnig heftig.

Schlussendlich geht es bei einem Online-System um das Spielen selber. Wenn ich in meiner CW-Gruppe drin bin, mit allen chatten kann (bessere Sprach-Qualität wohlgemerkt), dann ist es mir egal ob ich jetzt schnell den Chat wechseln kann oder auf Profile anderer zugreife. DANN geht es ums Zocken, was bei Killzone2 oder Resistance2 einfach tadellos funktioniert. Das Spiel läuft perfekt und man hat praktisch nie Lag. Die Kills sind fair und haben was mit Skill zu tun.

Mag sein, dass Halo3 Online ansich besser ist, aber wenn der Lag hinzukommt fällt das Spiel einfach weit unter KZ2 runter. Mir macht KZ2 enorm viel Spass, ich hab fast das Gefühl am PC zu zocken.

PSN bietet zwar weniger als Xbox Live, macht das vorhande aber weit besser als Xbox Live, dazu noch kostenlos.

Ich frag mich echt mit dem wem du so zusammen gespielt hast. Lags waren bei mir fast nie vorhanden. Vereinzelt kam das mal vor, aber im großen und ganzen lief es aber immer super.
 
Leute, ich hab schon Halo 2 online gespielt, dann Halo3/CoD4/Gears2 etc. Hab auch mit Deutschen und Schweizern gespielt, hat manchmal/oft trotzdem gelagt.

Ihr labert Scheisse, Xbox Live ist in dieser Hinsicht PSN einfach nur total unterlegen.
 
Schlussendlich geht es bei einem Online-System um das Spielen selber. Wenn ich in meiner CW-Gruppe drin bin, mit allen chatten kann (bessere Sprach-Qualität wohlgemerkt), dann ist es mir egal ob ich jetzt schnell den Chat wechseln kann oder auf Profile anderer zugreife. DANN geht es ums Zocken, was bei Killzone2 oder Resistance2 einfach tadellos funktioniert. Das Spiel läuft perfekt und man hat praktisch nie Lag. Die Kills sind fair und haben was mit Skill zu tun.
KZ2 - kein Lag? :uglygw: Das Game hat so ziemlich die höchste Übertragungs-Latenz, was mir in dieser Gen vorgekommen ist. Resistance 2 läuft super - das stimmt. KZ2 läuft einfach nur beschissen. Da gehört es zur Tagesordnung, dass der Gegner, den du gerade umgenietet hast, dich aus dem Tod heraus noch tötet, weil die Schüsse einfach mal ein Umweg über Trinidad und Tobago gemacht haben. KZ2 lagfrei ... Herrlich :blushed: PSN oder XBL - die Systeme tuen sich nicht viel. Sätze wie "in PSN lagts weniger als in XBL" und umgekehrt sind einfach gequillte Kacke. Das Eine kann gar nicht besser als das Andere laufen, weil beide auf dem physikalisch selben Prinzip basieren. Es ist immer eine Frage des Netcodes - und Games wie beispielsweise CoD4 oder Resistance 2 haben nun mal einen recht Guten und Andere weniger. Ein Zusammenhang mit Live/PSN besteht hier aber nicht. Das ist einfach BS ... Solange nicht ein User freundlicherweise einen Dedicated Server eröffnet, so wird es immer einen mit Vorteil geben. Und dass Halo 3 schlecht online läuft ist ebenfalls der größte Mist, den ich gehört habe. Ein Spiel, dass online schlecht läuft, schafft es bestimmt nicht in die MLG-Szene mitsamt Online-Turnieren und allen drum und dran. Ihr urteilt dauernd viel zu viel pauschal nur durch eure eigene subjektive Empfindungsweise. Seht die Fakten und nimmt diese ... Was hat Halo 3 bisher in der Online-Szene erreicht - was hat KZ2 bisher erreicht? KZ2 wird nie großartig in die Pro-Gaming-Szene stoßen. Und das bestimmt nicht ohne Grund.

Mag sein, dass Halo3 Online ansich besser ist, aber wenn der Lag hinzukommt fällt das Spiel einfach weit unter KZ2 runter. Mir macht KZ2 enorm viel Spass, ich hab fast das Gefühl am PC zu zocken.
As I said ... Du hast dir das Teil neugekauft, besonders große Investition malt man sich da immer ein wenig schön. Wenn ich dir in 1 - 2 Monaten deine Aussagen dir an den Kopf werfe, dann wirst du dich fragen, ob du das wirklich gesagt hast.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich rede halt von meinen Erfahrungen und nach 1000 Matches sag ich einfach, dass viele davon laggy waren...manchmal ist man einfach rausgeflogen. In KZ2 hatte ich nie Lag, bisher wars immer perfekt. Mal schaun wies nach 1000 Matches aussieht.

P.s. Als ob die 460 Euro ne grosse Investition wären :ugly:
 
Leute, ich hab schon Halo 2 online gespielt, dann Halo3/CoD4/Gears2 etc. Hab auch mit Deutschen und Schweizern gespielt, hat manchmal/oft trotzdem gelagt.

Ihr labert Scheisse, Xbox Live ist in dieser Hinsicht PSN einfach nur total unterlegen.

Nein du laberst Scheisse. Hab ebenso genug über XBL gezockt um das beurteilen zu können ;)
 
Zurück
Top Bottom