Hoffe das die Probleme der USA ihre Probleme bleiben und nicht auf uns in Europa abgewälzt werden.
Vor allem das! Hab zwar einen Bekannten, der mir meine 4070 TI Super aufkaufen würd für 700 Euro, aber wenn der Mehrwert nicht da ist, wozu sollte ich dann den Wechsel machen?
Tja, diesbezüglich sind wir in den nächsten Wochen auf jeden Fall schlauer.
Ebenfalls ein guter Punkt, wie groß der Sprung der Performance gegenüber der 4000er-Reihe sein und ob es sich überhaupt lohnen wird zur neuen Generation zu greifen.
Ja, verständlich, die 4080 ist gut, aber mit RT wohl eher ne 1440p Karte, schade dass Nvidia die Serie so beschnitten hat aber daran muss man sich wohl gewöhnen, die 3080 war ne Ausnahme-Erscheinung, indem sie nur minimal schlechter(und nicht gleich 40-50%)
Kommt ganz darauf an, wie gut FSR4 sich schlägt. Wenn AMD diesbezüglich ordentlich Fortschritte erzielen und den Stromverbrauch in den Griff kriegen konnte, sind sie definitiv eine Alternative.Warum sind die kommenden Radeons eigentlich keine Option?
Meinst du die PS6 wird es endlich schaffen, PCs aus dem Jahre 2018 zu übertrumpfen? bis dahin werden immerhin fast 10 Jahre vergangen sein, wirklich unedel, was Sony da abzieht, man merkt der Visionär Ken Kutaragi fehlt Sony besonders, der wusste schon damals, dass die Playstation zum PC werden muss, um nicht völlig irrelevant zu werdenOption 2 und 4 für mich. Früher oder später werde ich auf die 50x oder 60x-Reihe upgraden, aber mein aktueller PC ist bereits gut genug um die PS5 Pro in Grund und Boden bis auf die Knochen zu blamieren und zu demütigen.
Die werden irrelevant leider, AMD konzentriert sich mehr auf den für sie lukrativeren CPU Markt, TSMC ist es egal was du mit den Wafern herstellst und AMD kann mehr CPUs als GPUs rausstampfen, da die weniger komplex sind aber die CPUs deutlich teurer verkaufen, schau dir nur mal an was die neuen X3D CPus kosten...Warum sind die kommenden Radeons eigentlich keine Option?
Jedenfalls laut Leakern nichts, das mit einer 5090 und vermutlich nicht einmal einer 5080 oder last gen 4090 mithalten wird können, nein. Nvidia pusht die Entwicklung von GPUs weiter an, AMD kümmert sich um High End CPUs und midrange Grafikkarten.
Profitieren wird vor allem Nintendo davon, die Switch 3 wird ein Beast
Naja, AMDs Preise könnten geringer sein, wie man an Intel sieht. Wollen sie aber auch nicht und lassen damit Marktanteile liegen.
Ist eigentlich eine gute Entscheidung, da sowieso der Markt an Midrange GPUs um Welten höher liegt als bei den Highend GPUs für wenige Enthausiasten.
Das ist mit einer größten Probleme für die Kundschaft im High-End-Markt.
Um die Preise wieder zu steigern und dann konstant in der oberen Preisregion zu halten, hat man ja seitens AMD mit dem 7600X3D einen cleveren Zug getätigt. Da Intel leider momentan kaum eine Alternative bietet, hat das uns Kunden kaum geholfen, und daher ist der Markt nun mal so wie er ist. Geringe Verfügbarkeit, Scalper und dass die Leute überhaupt bereit sind, allein für einen (Gaming-)Prozessor rund 550,00€ zu bezahlen, tun ihr übriges.
Und könnte sogar durchaus erfolgreich sein.
Naja, AMD bedeutet letztlich dennoch das du bei RayTracing 2 Klassen schlechter bist…und so leid es mir tut: Anti-Aliasing ist aktuell nicht schön anzusehen bei nativer Auflösung. Ergo man muss bei AMD Kompromisse eingehen, die man bei Nvidia nicht eingehen muss. Dir bringen 4GB mehr VRAM auch nur wenig, wenn der VRAM Verbrauch bei AMD höher ist als bei Nvidia.
Du weißt schon, dass AMD in Sachen GPU egal ob low oder mid Gen Bereich keinen Blumentopf gewinnt was Verkaufszahlen angeht? Da greift jeder natürlich zu Nvidia. Kannst du jetzt natürlich als Bash auffassen, ist aber eine Tatsache
ja, aber es braucht brachialhardware, um die midrange zu dominieren. Die Leute schauen "was ist die schnellste Grafikkarte" sehen RTX5090 und kaufen dann eine 5060 statt einer eventuell besseren Radeon im selben Preissegment...
