Anmelden
?
Xbox Halo 2 Zusammenfassung *Achtung Spoiler* *DSL Required*
- Thread-Ersteller Frenck
- Erstellungsdatum
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 65.427
Naja grafisch hat sich zum Vorgänger wirklich nicht viel getan, ein paar polygone da mehr, etwas extra bumpmapping dort und weiterhin leblose Umwelt mit lieblos hingeklatschten Landschaften, Atmosphäre hat Halo 2 wie auch schon der Vorgänger gleich Null, naja die meisten wollen eh nur den Multiplayer und da ist die Atmosphäre eh nicht so wichtig, da heißts ballern ohne Ende, und das wird Halo schon hinbekommen 
erm... hast du halo2 sp + mp schon gespielt ??MTC001 schrieb:Naja grafisch hat sich zum Vorgänger wirklich nicht viel getan, ein paar polygone da mehr, etwas extra bumpmapping dort und weiterhin leblose Umwelt mit lieblos hingeklatschten Landschaften, Atmosphäre hat Halo 2 wie auch schon der Vorgänger gleich Null, naja die meisten wollen eh nur den Multiplayer und da ist die Atmosphäre eh nicht so wichtig, da heißts ballern ohne Ende, und das wird Halo schon hinbekommen
halo1 hat ne super atmosphäre und man hat das gefühl in ner lebendigen welt zu zocken. gerade das machte ja den erfolg von halo aus !
das hud is.. najo... is mir momentan egalJack schrieb:Dusteh schrieb:und ich finds genial
Das hud mein ich..................ps. neues ava....was hats´n damit auf sich
was es mitn ava auf sich hat? das bin ich am strandbad während der sportwoche
ich fand das foto ziemlich genial, drum hab ich ma n avatar drausgebastelt
Wandhydrant
L15: Wise
- Seit
- 8 Apr 2002
- Beiträge
- 8.252
Was denn, MTC hat doch vollkommen recht. Das Spiel ist öde! Da sind die Egoshooter, in denen man permanent alleine Kämpft doch viel besser. Kameraden stören nur und kommen in echten Kriegen eh nie vor. Deshalb ist Doom 3 ja auch so ein abwechslungsreicher Supershooter mit ewig komplexer Umgebung ^^mia.max schrieb:erm... hast du halo2 sp + mp schon gespielt ??MTC001 schrieb:Naja grafisch hat sich zum Vorgänger wirklich nicht viel getan, ein paar polygone da mehr, etwas extra bumpmapping dort und weiterhin leblose Umwelt mit lieblos hingeklatschten Landschaften, Atmosphäre hat Halo 2 wie auch schon der Vorgänger gleich Null, naja die meisten wollen eh nur den Multiplayer und da ist die Atmosphäre eh nicht so wichtig, da heißts ballern ohne Ende, und das wird Halo schon hinbekommen
halo1 hat ne super atmosphäre und man hat das gefühl in ner lebendigen welt zu zocken. gerade das machte ja den erfolg von halo aus !
Ja genau MTC... 
Ich hab Halo2 im Mulit schon über ne Stunde gespielt, glaub mir es hat sich mächtig viel getan!
Dir ist das ja eh kackegal, du suchst ja eh immer nur nen Grund um gegen Halo/Halo2 bzw die XBOX zu bashen.
Sry aber meiner Meinung nach benimmst du dich einfach nur kindisch... passend zu deiner Konsole!
Ich hab Halo2 im Mulit schon über ne Stunde gespielt, glaub mir es hat sich mächtig viel getan!
Dir ist das ja eh kackegal, du suchst ja eh immer nur nen Grund um gegen Halo/Halo2 bzw die XBOX zu bashen.
Sry aber meiner Meinung nach benimmst du dich einfach nur kindisch... passend zu deiner Konsole!
Necrophorus
L14: Freak
MTC001 schrieb:Naja grafisch hat sich zum Vorgänger wirklich nicht viel getan, ein paar polygone da mehr, etwas extra bumpmapping dort und weiterhin leblose Umwelt mit lieblos hingeklatschten Landschaften, Atmosphäre hat Halo 2 wie auch schon der Vorgänger gleich Null, naja die meisten wollen eh nur den Multiplayer und da ist die Atmosphäre eh nicht so wichtig, da heißts ballern ohne Ende, und das wird Halo schon hinbekommen
Danke MTC für deinen Beitrag. Wir brauchten hier auf dem Board auch mal ein Beispiel für einen Poster, der vom Thema überhaupt keine Ahnung hat. Für dein Paradebeispiel gibt's nen Daumen.
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 65.427
Wandhydrant schrieb:Was denn, MTC hat doch vollkommen recht. Das Spiel ist öde! Da sind die Egoshooter, in denen man permanent alleine Kämpft doch viel besser. Kameraden stören nur und kommen in echten Kriegen eh nie vor. Deshalb ist Doom 3 ja auch so ein abwechslungsreicher Supershooter mit ewig komplexer Umgebung ^^mia.max schrieb:erm... hast du halo2 sp + mp schon gespielt ??MTC001 schrieb:Naja grafisch hat sich zum Vorgänger wirklich nicht viel getan, ein paar polygone da mehr, etwas extra bumpmapping dort und weiterhin leblose Umwelt mit lieblos hingeklatschten Landschaften, Atmosphäre hat Halo 2 wie auch schon der Vorgänger gleich Null, naja die meisten wollen eh nur den Multiplayer und da ist die Atmosphäre eh nicht so wichtig, da heißts ballern ohne Ende, und das wird Halo schon hinbekommen
halo1 hat ne super atmosphäre und man hat das gefühl in ner lebendigen welt zu zocken. gerade das machte ja den erfolg von halo aus !
Doom III? Jo ist gleich mies wie halo 2, stimm ich dir vollkommen zu
-Hat aber wenigstens ne vernünftige Grafik 
MTC001 schrieb:Naja grafisch hat sich zum Vorgänger wirklich nicht viel getan, ein paar polygone da mehr, etwas extra bumpmapping dort und weiterhin leblose Umwelt mit lieblos hingeklatschten Landschaften, Atmosphäre hat Halo 2 wie auch schon der Vorgänger gleich Null, naja die meisten wollen eh nur den Multiplayer und da ist die Atmosphäre eh nicht so wichtig, da heißts ballern ohne Ende, und das wird Halo schon hinbekommen
Und du berufst dich auf welche Quellen? Ein paar Screenshots und Mini-Filmchen?
Aber nein, ich vergaß die unzähligen Trailer, 150MB Videos und natürlich die Halo²-Version auf französisch! 
Auftrag: Nenn mir doch bitte einen Shooter auf XBOX, PS2 oder Cube, der es annähernd mit Halo/Halo² aufnehmen kann. Technisch, wie spielerisch. Und dann schauste dir nochmal GENAU an, wo die Unterschiede zwischen Halo und Halo² liegen, ohne dass du etwas über die Atmosphäre verlierst, die du scheinbar excellent abwägen kannst.
Aber ich erwarte keine Antwort. Ich erwarte nur einen weiteren Kommentar in diesem Stile, der mehr auf Polemik als auf harte Fakten setzt. Wie auch, wenn diese keine Grundlage haben?
Doom III? Jo ist gleich mies wie halo 2! [...] Hat aber wenigstens ne vernünftige Grafik
Auch auf nem P3 733, 64MB und GF4 (was sogar über den XBOX-Werten liegt
)? 
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 65.427
Riptor schrieb:
Warum sollte ich, shooter gehören schließlich nicht auf Konsolen, aber wenn man nur eine hat, dann muss man sich halt mit Halo 2 begnügen, dass grademal ne Optik wie ein Uralt-Unreal 2 hat, dass es wohl spielerisch besser wird kann man sich denken[schlechter geht auch kaum]
Doom III? Jo ist gleich mies wie halo 2! [...] Hat aber wenigstens ne vernünftige Grafik
Auch auf nem P3 733, 64MB und GF4 (was sogar über den XBOX-Werten liegt
Das steht eigentlich nicht zur Debatte, warum kommen immer solche Rechtfertigungen, ich weiß ja dass die xbox für diesen Computer-Schrott den sie drinnen hat, recht passable Ergebnisse erziehlt, trifft aber genausogut auf die andren beiden Konsolen zu.
Aber lassen wir das Thema, ich will nicht dafür verantwortlich sein, dass dieser Thread noch größer wird
Ist aber dennoch intressant wie viele hier zum überreagieren tendieren wenn man mal kurz seine Meinung abgibt, ist wirklich sehr amüsant
Necrophorus
L14: Freak
Lasst es doch einfach, wir alle hier wissen, das MTC in der Hinsicht der Forumskasper ist und wohl eher keine Ahnung vom Thema und Inhalt hat.
MTC001 schrieb:Warum sollte ich, shooter gehören schließlich nicht auf Konsolen, aber wenn man nur eine hat, dann muss man sich halt mit Halo 2 begnügen, dass grademal ne Optik wie ein Uralt-Unreal 2 hat, dass es wohl spielerisch besser wird kann man sich denken[schlechter geht auch kaum]
Hast echt nicht mehr zu bieten als so ein fades "Shooter-gehören-nicht-auf-den-PC"? Habe etwas mehr Kampf erwartet... Aber schön, dass du zugibst, dass Halo/Halo² der beste Shooter auf XBOX/PS2/Cube ist! So?
Und wo ist jetzt der Zusammenhang zu Doom³? Ich mein, DU hast doch mit der "Feststellung" angefangen, dass Doom³ wenigstens gut aussehen würde... Einen 149 Euro PC haste mir aber noch nicht gezeigt, der dies kann und jetzt auf andere Konsolen überschwenken ist überhaupt nicht der Punkt der Diskussion... Aber ich sehe schon: Lieber flüchten, mehr gibts ja auch nicht zu sagen! Aber lassen wir das Thema, ich will nicht dafür verantwortlich sein, dass dieser Thread noch größer wird
Biste doch schon, warum jetzt also noch vor der Verantwortung verdrücken?
Aber ist schon gut, auf diese Art von Polemik und Pauschalisierung können wir hier gern verzichten.
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 65.427
Necrophorus schrieb:
Oh du Böser du! Jetzt hast du mich aber erwischt
MTC001 schrieb:Aber lassen wir das Thema, ich will nicht dafür verantwortlich sein, dass dieser Thread noch größer wird
Und dann kommt das:
MTC001 schrieb:
Sorry, aber was bezweckst du eigentlich damit? Ich mein, mir kanns recht sein, ich hol nur schnell noch Pop-Corn, denn dein unqualifiziertes Lästern über die XBOX und Halo ist einfach köstlich, will mehr davon! Oder rennste jetzt gleich wieder weg?
Necrophorus
L14: Freak
MTC001 schrieb:Necrophorus schrieb:
Oh du Böser du! Jetzt hast du mich aber erwischt
Bullseye!
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 65.427
Riptor schrieb:Hast echt nicht mehr zu bieten als so ein fades "Shooter-gehören-nicht-auf-den-PC"? Habe etwas mehr Kampf erwartet...
Obs der beste ist, sollen die entscheiden die sich mit shootern auf Konsolen auseinandersetzen[Killzone ist sicherlich auch nicht zu verachten], aber hier am im Halo thread ists halo sicher, stimm ich dir vollkommen zu
So?
Es geht nicht um die Hardware oder deren Preis sondern um die Spiele. Und das Konsolen mehr Leistung bringen als PCs mit selber Ausstattung ist wohl auch schon seit Jahren bekannt. Aber wenn ich mir MS anschaue ists eh intressant zu sehn, dass sie drauf drängen alle 3 Jahre ne neue Konsole zu verkaufen, in dem Bereich kommen Konsolen eh immer näher an PCs, die man auch alle 3 Jahre auswechseln kann
