Meinst du jetzt Halo 2 oder Halo 2 HD?das ist alles andere als unbashbar,denn die stelle da oben sieht "von nah" trotzdem so aus
abgesehn davon sinds alles bilder aus cutscenes,die zu dem dann trotzdem noch schlechter aussehen als die von halo 2
)
Nur gibt's bei MP keine qualitativen Unterschiede zwischen Gameplay und Cutscene, außer bei Animationen - und die sieht man auf Screenshots ohnehin nicht. Außerdem bekomme ich bei den Halo 2-Texturen, auch in Cutscenes, Lachkrämpfe. Vom langweiligen Design ganz zu schweigen. Die pumpen einfach nur die gesamte vorhandene Rechenleistung und 90% des Texturbudgets in ein, zwei Figuren, und hoffen, dass niemand den Hintergrund beachtet. Nebenbei sind beim Masterchief noch ein Großteil der Details nur Texturen, bei Samus (und in MP3 allgemein) ist es Geometrie.sorry,aber beweis mir das gegenteil
über die grafik von halo 2 kann man viel sagen,aber zumindest in den zwischensequenzen war sie richtig geil(zwar auch 3x sogut wie das eigentlich spiel an sich,aber echtzeit is echtzeit,und sieht immernoch besser aus wie mp3 zwischensequenzen wenn sich da nix mehr tut
@wsippel
das game ist immerhin von 2004,und auch der xbox waren grenzen gesetzt
zu dem hätte es sicher net geschaded die cutscenes bei mp3 n bissel aufzupolieren um wenigstens den leichten schein von next gen grafk zu erwecken
die texturen von mp3 find ich aber jetzt auch nicht so besonders,also ich mein nicht mal irgendwelche fehlenden normal oder bumpmaps,aber die sind allgemein doch recht niedrig aufgelöst,meiner meinung nach
Ruderst Du zurück oder wie darf ich das verstehen? Natürlich ist Halo 2 entschuldigt, ist ja alt und läuft auf schwächerer Hardware. Aber das Design von Halo fand ich schon immer peinlich schlecht.
Man wollte keinen Stilbruch. Wenn Du MP1 und MP2 gespielt hast, dürftest Du verstehen. Viele Cutscenes haben "direkte", weiche Übergänge ins Gameplay, und das sähe dämlich aus, wenn dabei plötzlich die Qualität dramatisch abfallen würde. Oder? ;-)zu dem hätte es sicher net geschaded die cutscenes bei mp3 n bissel aufzupolieren um wenigstens den leichten schein von next gen grafk zu erwecken
Nicht wirklich. Die Texturen in Halo sind schärfer, weil sie winzig sind und einfach tausendfach wiederholt werden. Dafür sind sie halt sterbenslangweilig und unglaubwürdig. Sieht viel zu homogen aus.
Das ist Unsinn. Halo verlässt sich auf schwammige Texturen und billige Normalmaps, MP3 nutzt für Charaktere fast gar keine Texturen. Sondern echte Geometrie. Das sieht um Lichtjahre besser und glaubwürdiger aus - besonders in Bewegung, wenn das Lighting wirkt. "Unscharf" oder "flach" ist an den Charakteren nichts. Und die Außenareale in Halo sind auch mit langweiligen Minitexturen beklebt.
Ingame sieht Halo aus wie ein Mäusefurz. Tut mir ja Leid, Taddl. Und die Nummer mit den Partikeleffekten hatten wir schon, auch MP1 konnte in der Abteilung locker mit Halo mithalten. Nebenbei, die Platten und Sicken in Samus Rüstung sind Geometrie - keine billigen Bumpmaps. Mach Dich nicht lächerlich, Halo macht keine Stich - ganz besonders beim Polycount nicht.
Doch, habe ich. Die Außenlevel sehen ganz passabel aus, aber an großartige Details oder herausragende, abwechslungsreiche Texturen kann ich mich beim besten Willen nicht erinnern.
Ist er nicht ein Schnuckel? Er versucht es weiter und weiter und wieder und wieder...
hoiji schrieb:
hoiji schrieb:2. Du meinst MP3 besitzt nen höheren Polycount, mhhhh.
Vergleich bitte mal die Größe der Areale und die Anzahl der KI-Männekins beider Games auf dem Bildschirm. Bei Halo zockst riesige Levels ohne Ladepause mit einigen KI-Kameraden an der Seite um den Gegnern mächtig einzuheizen. Bei MP dagegen befindet man sich immer nur in einem kleinen Areal, wo sich selten mal mehr als 4 Gegner befinden, wie auch is ja kein Platz für mehr Gegner.Oh, und betritt man ein neues Areal gibts ne kleine Ladepause.
