Anmelden
?

Grafikvergleiche 4 - KEINE Bilder quoten

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Johnson 51 schrieb:
Crysis hat zwar die etwas bessere Grafik, aber was anderes ist nicht zu erwarten, wenn ein Grafikkartenhersteller die Kosten des Spiels übernimmt um für seine neuen DirectX10-chips zu werben.

Bei Crysis werden einfach alle effekte draufgepackt ob sie zum spiel passen oder nicht. Crytek braucht keine Rücksicht auf Spieler mit einer schlechteren Hardware zu nehmen.
Naughty Dog dagegen wird sich ebenfalls auf die grafik konzentrieren,aber Sony wird nicht so viele Grafiker engagieren wie Crytek. Von Crysis erwarte ich mir deswegen auch nicht unbedingt das beste spiel, die technik wird der hammer, aber die Story sicherlich ähnlich wie in far cry.
Klicken, um alles anzuzeigen...

//HUST

nVidia übernimmt keine Kosten für Crysis. Die stellen Crytek im Rahmen der „The way it's meant to be played“-Kampagne nur zwei zusätzliche Programmierer zur Verfügung...

http://www.computerbase.de/news/software/spiele/actionspiele/2007/maerz/crysis-grafik_nvidia/
 
Kuchen_Chan schrieb:
Werde anscheind nie verstehen, was an den (Beta!) Bildern von Halo schlecht aussehen soll.

@Zocker

Da hast du dir aber ein paar miese Bilder von CoD zusammengekehrt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

es sind ALPHA shots ;) also wundert es noch mehr das leute meinen das es dann am ende immernoch so aussieht ^^'''
 
gears12bbk6.jpg


Ui. Ja, das hat ne schöne Wandtextur. Die gibts vereinzelt, das ist richtig, sieht aber bei weitem nicht überall so aus. Des weiteren hat sowas in der Art Resistance auch. Mit dem Vorteil das nicht alles so steril und mit viel mehr Polygonen daher kommt.

Da beeindruckt mich sowas schon deutlich mehr. Texturen sind jawohl nicht alles, aber hier stimmt das Gesamtbild einfach:


resistance-fall-of-man-20061110064422873.jpg


Und sorry, aber warum denkste gibts von Gears solche Bilder nicht im Netz? Weil sich keiner die Mühe macht sich vor ne Wand zu stellen und dies wohl keinen Sinn ergibt. Ich kann Dir sagen das es bei Resistance wenn ich nach solchen Wänden suchen würde genauso aussieht. Des weiteren ist der LoD bei Gears ziemlich hoch, sodass die Entfernungen gleich wieder deutlich schlechter aussehen.

Ich kann solche ähnlichen Bilder von Resistance auch machen, ergibt nur eben keinen wirklich Sinn.
 
ROFLMAO , jetzt wird hier wieder Resistance mit Gears verglichen looool

Sorry ich habe beides lange genug gespielt um ganz klar sagen zu können das Gears jawohl eindeutig ! besser ist (Technik) aber sowas von sichtbar für jeden.. bzw weiß ich eh nicht warum einige Clowns hier diesen Vergleich starten... jedes Magazin berichtete darüber das Gears >> Resistance , das es die beste Grafik hat usw.. :lol:
Einfach nurnoch zum lachen was hier einige erzählen , Motorstorm ist das best looking PS3 Game.. und trotzdem hat das auch Fehler ohne Ende.. Schattendarstellung, 2D Gras das sich mit der Kamera bewegt (super buggy ! erinnert mich an den Grafiktrick von Duke Nukem 3D.., da haben sich 2D Objekte auch mit der Kamera bewegt, zudem hat Motorstorm einige sehr schlechte Texturen und wenn viele Fahrzeuge sichtbar sind hat es sogar Slowdowns..

Finde das gehype langsam wirklich lächerlich, die PS3 ist eine gute Konsole sicherlich, aber manch einer übertreibt hier auch maßlos..
 
Nihilist schrieb:
Vayek hat monatelang mit F1 Screens geprotzt, bis er am Ende selbst zugegeben hat, das es wie ein PS2 Spiel in HD aussieht.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Was auch kompletter Blödsinn ist. Formel 1 auf PS2 sieht nichtmal ansatzweise aus wie Formel 1 auf PS3, selbst in HD nicht. Da liegen Welten dazwischen, in allen Bereichen.
 
Immer diese Resistance - Gears of War Vergleiche. :rolleyes:

Erstaunlicherweise findet man von Gears keinen einzigen guten Screenshot im Netz, doch sieht es zum Teil wirklich bombastisch aus...

Naja, mich würde mal interessieren welches Capcom Spiel eurer Meinung nach besser aussieht?

Lost Planet

capcom-unveils-lost-planet-20051210041154050.jpg


capcom-unveils-lost-planet-20051210041151519.jpg


lost-planet-20060414110047242.jpg


Oder Devil May Cry 4?

devil-may-cry-4-20060921080450765.jpg


devil-may-cry-4-20060925014447183.jpg


devil-may-cry-4-20060925014452980.jpg


Mir kommt LP technisch irgendwie besser vor, was vielleicht an der etwas anderen Perspektive des Charakters liegt. DMC4 hat auf der einen Seite sehr gut Feuereffekte, dafür hat LP verdammt gute Explosions - und Raucheffekte. Auch von den Lichteffekten finde ich LP bisher noch stimmiger.

Wenn man sich aber mal die Hautoberflächen der Monster bei DMC4 ansieht erkennt man schon, dass mit der selben Engine wie in LP gearbeitet wird...
 
Phytagoras schrieb:
@Sunti

Anscheinend bist du nicht edel genug ;)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wird wohl so sein.. anscheinend bin ich der Einzige der deutlich sieht das PSN nur einen Bruchteil der Funktionen von Live bietet... anscheinend bin ich der Einzige der sieht, das Multigames auf der Xbox360 deutlich besser sind, ich bin auch der Einzige der den doppelt Preis sieht , die längeren Ladezeiten bei Multititeln und die Tatsache das mal oft Server nicht erreichbar sind.. (gestern Motorstorm z.B) , ich bin auch der Einzige anscheinend der sieht das bei der Xbox360 ein Headset beiliegt und ein HD fähiges Kabel (bei der PS3 nicht.. und das sind so Dinge die ein Gamer braucht.. ehr wie einen Movieplayer.. ich bin sicherlich auch der Einzige dem es ankotzt jedes mal das Spiel zu verlassen um Nachrichten lesen zu können usw.. ich bin sicherlich der Einzige den es nervt das man im Spiel nichtmal private Voicechats starten kann, ich bin sicherlich auch der Einzige beidem die PS3 schon 2x abgestürtzt ist.. usw...

Ja Edelkonsole für Edelgamer.. sorry aber die PS3 hat Vor-Nachteile genau wie jede andere Konsole und die Nachteile in Form von Preis (wichtig) und in Form der begrenzten Spielauswahl
(Spielauswahl = wichtig für Gamer nicht BD Pornofilmauswahl...)
von 22 hier erhältlichen PS3 Spielen sind fast alle Multititel die man besser auf der Xbox360 spielen kann.. dank Rumble,Erfolge,Ladezeiten,Grafik(zum Teil Cod3 z.B) , Onlinemodus (entweder bei der PS3 garnicht vorhanden , abgespeckt oder schlecht dank xxx fehlender Features von PSN..) uswuswuswusw...
Klar kostet Xbl Kohle.. aber die 40€ im Jahr stören mich nicht , da ich dort einfach das bessere Onlineerlebnis bekomme..
299€ Xbox360 ist der bessere Deal bisher und obwohl sich alles so negativ anhört von mir ! ich bin nicht enttäuscht von der PS3 , wollte nur sagen das alles Vor-Nachteile hat ..
Vorteile sind z.B , das die PS3 super leise ist , das Onlinegaming kostenlos ist (dadurch aber stark abgespeckt , wenig Content und fraglich wielange Gameserver online bleiben)
Ich bin froh das es Motorstorm gibt , das ist wirklich eine Bombe (Spielspaßtechnisch!) absolut genial , dafür alleine hat es sich fast schon gelohnt =) aber technisch ist es auch keine Killerapp..

Achtet mal auf Schatten , dann pausiert mal und hebt die Kamera in die Luft (Vogelperspektive) und dreht Sie .. fällt was auf ? Objekte drehen sich mit wie Gras warum.. sieht dann jeder aus der Sicht .. es ist 2D Gras usw.. ... dann schaut auf die Texturen , manche sind wirklich sehr schlecht.. gerade destoweiter man die eigentlich Strecke verlässt.. manchmal ist es sogar super lächerlich wenn man sich an einen Abhang stellt und mal die Kamera dreht und sich die Texturen in der Ferne betrachtet...

Der Stil allerdings ist Godlike ^^
 
@DarthSol
Sehr guter Vergleich !!! :goodwork:

Ich stimm dir voll und ganz zu.
Sieht man irgendwie gleich das es sich bei beiden Games um die selbe Engine handelt...
Bei LP stechen auch noch die Blureffekte sehr ins Auge...Vlt. könnte das Capcom bei DMC4 einbauen. Kann mir vorstellen es würde gleich ne Ecke besser aussehn...mhhhh
 
Jep, Crysis wäre neben Hellgate London das einzige interessante PC Game für mich. :(
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom