Gamepass: Fluch oder Segen?

[Slaydom]

Was haben Ads auf dem Dash damit zu tun, dass ein Algorithmus zur Aufnahme in den Game Pass oder der Bezahlung dort führt und somit das Game Design beeinflusst wie von dir postuliert?

Es hat was mit Gametime zu tun. Das System wird und ist ein system zwoschen vorauszahlungen und gespielten Minuten. Es kann also gut sein, dass man entweder mehr einheitsbrei bekommt, damit die masse spielt, oder eben mehr variationen wieder beim Gaming und damit durch den Algorithmus beim Spieler uüberhaupt gezeigt bekommen wird

 

[Deleted member 1964]

Was haben Ads auf dem Dash damit zu tun, dass ein Algorithmus zur Aufnahme in den Game Pass oder der Bezahlung dort führt und somit das Game Design beeinflusst wie von dir postuliert?

1 und 1 musst du schon selbst zusammen zählen um zu verstehen was ab geht.

 

[multi]

Für uns Gamer ist es ein Segen. Immer die neusten Spiele von MS zu spielen ohne die zu kaufen. Und paar andere die nicht von MS sind.
Für MS eher ein Fluch. Die müssen die Spiele zahlen. Und das wird bei der nächsten Generation nicht billig.

für MS ein Fluch ? der Konzern hat nichts zu verschenken

 

[Gryfid]

für MS ein Fluch ? der Konzern hat nichts zu verschenken

Denke das MS bewusst ein minus mit dem GP macht und daher noch ein Fluch ist, bis man die Abozahlen hat um im Plus zu aggieren.
Bsp. wie Auto kosten. Wenn man Auto kauft, dann hat man nicht nur Treibstoffkosten, auch Wertverlust, Verschleiß, Wartunskosten usw.
GP muss Spiele von Fremden bzahlen um anbieten zu dürfen und die Kosten werden sicher nicht klein sein. Edit: die eignen 1st Party Titel habe ich gar nicht eingerechnet.

Ja sie subventionieren und es kann einen egal sein. MS hat sehr viele Standbeine... Dennoch kann man die kosten nicht "ignorien" auf langer Sicht.

 

[Schnurres]

Hättest Du geschwiegen, wärest du ein Philosoph geblieben.

 

[LuckyJack]

Denke das MS bewusst ein minus mit dem GP macht und daher noch ein Fluch ist, bis man die Abozahlen hat um im Plus zu aggieren.
Bsp. wie Auto kosten. Wenn man Auto kauft, dann hat man nicht nur Treibstoffkosten, auch Wertverlust, Verschleiß, Wartunskosten usw.
GP muss Spiele von Fremden bzahlen um anbieten zu dürfen und die Kosten werden sicher nicht klein sein. Edit: die eignen 1st Party Titel habe ich gar nicht eingerechnet.

Ja sie subventionieren und es kann einen egal sein. MS hat sehr viele Standbeine... Dennoch kann man die kosten nicht "ignorien" auf langer Sicht.

Was interessiert mich das als Spieler? Wie schon gesagt ich kaufe auch viele Spiele die im GP sind. Man kann natürlich jetzt ständig versuchen das Haar in der Suppe zufinden, aber für mich als Nutzer ist das unwichtig. Wenn es sich nicht mehr rentiert für MS dann werden die schon den Stecker ziehn, dann habe ich aber auch keine Kosten mehr für den GP, ergo ist mir das einerlei.

 

[mogry]

Was interessiert mich das als Spieler? Wie schon gesagt ich kaufe auch viele Spiele die im GP sind. Man kann natürlich jetzt ständig versuchen das Haar in der Suppe zufinden, aber für mich als Nutzer ist das unwichtig. Wenn es sich nicht mehr rentiert für MS dann werden die schon den Stecker ziehn, dann habe ich aber auch keine Kosten mehr für den GP, ergo ist mir das einerlei.

Ja für dich weiterhin ein Segen. Egal ob MS es einstellt.
Aber für MS bleibt es weiterhin ein kleiner Fluch

 

[Schnurres]

Für MS soll es ein Fluch sein, weil man investiert, um die Userbasis zu vergrößern?

Leute, dass ist normale Geschäftspraxis. Amazon hat ewig nix anderes gemacht... bezweifle, dass Herr Bezos das als Fluch sah.

Der RRoD war ein Fluch, weil 1-2 Mrd unnötig ausgegeben werden mussten, um die Marke zu retten. Übrigens war der Geldbetrag damals MS scheißegal... hatte auch quasi null Auswirkungen auf den Gesamtkonzern.

Aber hier werden sich Gedanken gemacht, dass geplante GP-Ausgaben oder Studiokäufe negative Auswirkungen hätten. Das sind keine Flüche, sondern Investitionen in die Zukunft.

 

[LuckyJack]

Ja für dich weiterhin ein Segen. Egal ob MS es einstellt.
Aber für MS bleibt es weiterhin ein kleiner Fluch

Das ist noch die Frage, man bindet ja Leute ans Ökosystem. Ein paar habe ich durchaus im Bekanntenpreis, die jetzt nur wegen dem GP sich die One SAD geholt haben, aber die haben auch den ein oder anderen Titel jetzt zusätzlich gekauft, bzw. auch teilweise Geld für DLCs usw. ausgegeben. Natürlich kaum aussagekräftig, besonders da die Mehrheit in meinem Bekanntenkreis sowieso schon eine XBox hat.

 

[Schnurres]

Übrigens:

The Outer worlds has sold 2.5 millon copies despite launching day one on gamepass

 

[Deleted member 1964]

Für MS soll es ein Fluch sein, weil man investiert, um die Userbasis zu vergrößern?

Leute, dass ist normale Geschäftspraxis. Amazon hat ewig nix anderes gemacht... bezweifle, dass Herr Bezos das als Fluch sah.

Genau das hat Gryfid doch gesagt.
Passt doch mal besser auf. LuckyJack genauso. Gryfid hat nie gesagt, dass die derzeiten User das irgendwie jucken müsste. Er bezog sich lediglich auf Mogry, welcher behauptete, dass der Gamepass ein Fluch für Microsoft ist, ohne zu erwähnen, dass es, wie Schnurres jetzt auch sagt, normale Geschäftspraxis ist.

Übrigens:

The Outer worlds has sold 2.5 millon copies despite launching day one on gamepass

Womit bewiesen wäre, dass das Geschäftsmodell Gamepass noch ganz am Anfang ist und sich bis jetzt noch kein Entwickler darauf fixieren muss. D.h. die Auswirkungen von Abo-Modellen auf die Spieleentwicklung, wie ich sie annehme, wird sich erst später zeigen, wenn (und falls) Abo-Modelle sich durchsetzen.

 

[Rhino]

Ja für dich weiterhin ein Segen. Egal ob MS es einstellt.
Aber für MS bleibt es weiterhin ein kleiner Fluch

Aha und warum ?

 

[Gryfid]

Genau das hat Gryfid doch gesagt.
Passt doch mal besser auf. LuckyJack genauso. Gryfid hat nie gesagt, dass die derzeiten User das irgendwie jucken müsste. Er bezog sich lediglich auf Mogry, welcher behauptete, dass der Gamepass ein Fluch für Microsoft ist, ohne zu erwähnen, dass es, wie Schnurres jetzt auch sagt, normale Geschäftspraxis ist.


Womit bewiesen wäre, dass das Geschäftsmodell Gamepass noch ganz am Anfang ist und sich bis jetzt noch kein Entwickler darauf fixieren muss. D.h. die Auswirkungen von Abo-Modellen auf die Spieleentwicklung, wie ich sie annehme, wird sich erst später zeigen, wenn (und falls) Abo-Modelle sich durchsetzen.

Du hast das sehr schön Ausgedrückt. Denke auch das GP erst am Anfang ist und Änderungen noch nicht so sichtbar sind.
Denke das es sich im ein "Phänomen" handelt wie schon in einer meiner vorigen Posts.

Gut oder schlecht ist mal egal. Zumindest jetzt mal in dem Post hier.

Aha und warum ?

Bin schon in einem Post darauf eingegangen falls du Interesse hast.

Übrigens:

The Outer worlds has sold 2.5 millon copies despite launching day one on gamepass

Das ist ein Multi Titel, also PC xbox und ps4.

https://www.gamespot.com/articles/the-outer-worlds-sells-2-million-units-take-two-ta/1100-6473490/ für Quelle:
The Outer Worlds also launched as a free game for Xbox Game Pass subscribers, but the 2 million sales figures is presumably referring to full-game sales across Xbox One, PS4, and PC. (A Nintendo Switch version is also on the way--more on that below.)

Kann man das als Zahl nicht unbedingt als Vergleich rannehmen. Da müsste es schon exklusiv auf xbox und PC sein.

 

[Montalaar]

Aha und warum ?

Doesn´t print money...it costs...so die Idee...wobei das unbekannt ist, oder Aussagen von MS widerspricht.
Und je mehr GP nutzen umso weniger Verlust fährt MS...wenn sie es tun......PSNow soll mit 1/5 der Nutzer ja auch Profit machen, oder?
Und da muss noch Rechenleistung mit bezahlt werden. GP kostet "nur" Plattenplatz.

 

[multi]

Denke das MS bewusst ein minus mit dem GP macht

wo steht den, das sie ein minus damit machen ? Der Gamepass ist nicht kostenlos

 

[Schnurres]

Das ist ein Multi Titel, also PC xbox und ps4.

https://www.gamespot.com/articles/the-outer-worlds-sells-2-million-units-take-two-ta/1100-6473490/ für Quelle:
The Outer Worlds also launched as a free game for Xbox Game Pass subscribers, but the 2 million sales figures is presumably referring to full-game sales across Xbox One, PS4, and PC. (A Nintendo Switch version is also on the way--more on that below.)

Kann man das als Zahl nicht unbedingt als Vergleich rannehmen. Da müsste es schon exklusiv auf xbox und PC sein.

Was Du nicht sagst? Ein Multi-Titel? Wer hätte das gedacht. Keiner hätte bei dem Titel erwartet, dass er sich 2-3 Mio Mal verkauft. Es gab sogar Bedenken bei manchen im Forum, dass der Gamepass-Release dem Spiel Schaden werde. Matt Booty teilte im November dann mit, dass das Spiel auf Game Pass sich sehr gut geschlagen hätte, also auch Singleplayer-RPGs gu für den Service seien.

Und nun wissen wir, dass die Gesamtverkaufszahlen über alle Plattformen sehr gute sind.

 

[Gryfid]

wo steht den, das sie ein minus damit machen ? Der Gamepass ist nicht kostenlos

Sagen wir mal es gibt nur 1 Abonnten von GP. Aber das Angebot von GP ist immer das selbe.
Bewusst eine Übetreibung. Dann teilt sich die Einnahme von den 1 User auf den Ganzen Inhalt von GP auf.

Also je mehr User für den GP gibt desto besser sind die Zahlen. Entweder zahlt MS allen Nutzern nur das aus was der GP einnimmt, oder er subentioniert das Angebot wie mit 1€ Startangebot.

Glaube nicht das die 3rd und Indies dabei sind und das was die 10 Millionen Abonneten gerade sind die Kosten abdecken.

Wenn 10 Millionen schon postiv ist. Dann ist MS momentan ein Genie.

Was Du nicht sagst? Ein Multi-Titel? Wer hätte das gedacht. Keiner hätte bei dem Titel erwartet, dass er sich 2-3 Mio Mal verkauft. Es gab sogar Bedenken bei manchen im Forum, dass der Gamepass-Release dem Spiel Schaden werde. Matt Booty teilte im November dann mit, dass das Spiel auf Game Pass sich sehr gut geschlagen hätte, also auch Singleplayer-RPGs gu für den Service seien.

Und nun wissen wir, dass die Gesamtverkaufszahlen über alle Plattformen sehr gute sind.

Spiele verkaufen sich auch manchmal auch so gut das es den Entwickler überrascht, aber das den GP zuzuschreiben ist mehr als Naiv da die anderen Faktoren wie Multi größer sind.
Wenn du die Xbox Zahlen alleine hast gerne

In welchen Zusammenhang hat sich Outer Worlds im GP gut geschlagen. Kenne die Quelle nicht, könnte sich auch auf die Spielerzahlen und nicht VKZ gemeint haben.

 

[Rhino]

Bin schon in einem Post darauf eingegangen falls du Interesse hast.

Nein hab ich nicht , ich will mogrys skurrile Ausführung dazu hören.

 

[Schnurres]

Spiele verkaufen sich auch manchmal auch so gut das es den Entwickler überrascht, aber das den GP zuzuschreiben ist mehr als Naiv da die anderen Faktoren wie Multi größer sind.
Wenn du die Xbox Zahlen alleine hast gerne

In welchen Zusammenhang hat sich Outer Worlds im GP gut geschlagen. Kenne die Quelle nicht, könnte sich auch auf die Spielerzahlen und nicht VKZ gemeint haben.

Du kennst die meisten Quellen und Fakten nicht, ist ja dein Problem, dasss Du ständig mitredest und Behauptungen aufstellst und meist nur vermutest. Das Problem hatten wir hier schon mehrfach erläutert.

Ich habe die guten Verkäufe nicht dem Game Pass zugeschrieben, keine Ahnung wie du da jetzt wieder drauf kommst. Es ging darum, dass das Spiel sich trotz Game Pass insgesamt gut verkaufte und genau das im Vorfeld von einigen Forenleuten in Abrede gestellt wurde. Nicht mehr und nicht weniger.

Und natürlich bezog sich Matt Booty auf die Spielerzahlen, sonst hätte er ja nicht über Game Pass sondern über Verkaufszahlen des Xbox Stores geredet. Ist das alles so schwer zu verstehen? Booty war mit den GP-Spielerzahlen äußerst zufrieden und wollte damit klar stellen, dass eben auch Singleplayer-RPGs im Game Pass eine Nachfrage haben. Er nahm das als Beispiel, dass man künftig trotz Game Pass natürlich weiter Singleplayer-Spiele veröffentlichen wird.

 

[Gryfid]

Du kennst die meisten Quellen und Fakten nicht, ist ja dein Problem, dasss Du ständig mitredest und Behauptungen aufstellst und meist nur vermutest. Das Problem hatten wir hier schon mehrfach erläutert.

Ich habe die guten Verkäufe nicht dem Game Pass zugeschrieben, keine Ahnung wie du da jetzt wieder drauf kommst. Es ging darum, dass das Spiel sich trotz Game Pass insgesamt gut verkaufte und genau das im Vorfeld von einigen Forenleuten in Abrede gestellt wurde. Nicht mehr und nicht weniger.

Und natürlich bezog sich Matt Booty auf die Spielerzahlen, sonst hätte er ja nicht über Game Pass sondern über Verkaufszahlen des Xbox Stores geredet. Ist das alles so schwer zu verstehen? Booty war mit den GP-Spielerzahlen äußerst zufrieden und wollte damit klar stellen, dass eben auch Singleplayer-RPGs im Game Pass eine Nachfrage haben. Er nahm das als Beispiel, dass man künftig trotz Game Pass natürlich weiter Singleplayer-Spiele veröffentlichen wird.

Was willst du dann mit den 2.5 Millionen Verkaufszahlen bitte sagen. Ja das Spiel ist gut, ist Multi, oft verkauft, wird gerne auf GP gespielt.

Das Spiel verkauft sich weil es gut ist.