Ein Luiz kommt mit Technikern besser klar, ist variabler einsetzbar (spielt momentan sogar bei Chelsea und für Brasilien ab und an als DM) und ist vorne sogar torgefährlich wegen seiner Kopfballstärke. Also ja, er ist trotz seiner gelegentlichen Patzer auf jeden Fall besser als ein Badstuber.Alles klar. Badstuber ist nur Standard aber die Abwehr Brasiliens mit einem David Luiz soll "spitze" sein![]()
Ganz ehrlich, kann den Hype um ihn nicht ganz nachvollziehen, selbst unter den Bayernfans nicht (vor allem nicht, wieso die sofort gekränkt sind wie du gerade). Bayern hat mit Dante und Jerome mittlerweile sehr gute IV´s und mit Lahm einen der besten AV überhaupt im Moment. Und ein Alaba hat schon mehr Talent bewiesen als es Holger je tun wird. Aber ein Holger ist bei nem Topverein einfach nicht gut genug, um Stamm zu spielen und die Ausrede bezüglich Jugend zählt auch nimmer wirklich. Als Ersatz ist er okay oder von mir aus gegen die typischen Standardchancenvereine
Zuletzt bearbeitet: