Formel 1: Saison 2014

Warum darf man noch in die Box fahren wenn das SC kommt???
In dem Moment wo die Rennleitung sich für ein SC entscheidet und die Information raus gibt hat die Boxeneinfahrt mit roter Ampel gesperrt zu sein, damit niemand sich durch den Umstand einen Vorteil verschaffen kann. Wenn Fahrzeuge während der SC-Phase einen Stopp machen müssen weil sie eventuell einen Reifenschaden erlitten haben, gibt es einfach eine 15 Sek. Strafe dazu die direkt beim Stopp mit durchgeführt werden muss.


Wäre eine einfache und simple Lösung und würde das SC schon mal stark abschwächen, wer dann Glück hat und vielleicht genau eine Runde vor dem Unfall gestoppt hat eben Glück aber das sind dann deutlich weniger Autos wie jetzt die halt sofort beim SC in die Boxengasse abbiegen...
 
Ja das stimmt schon alles. Und die Sicherheit soll ja auch vorgehen. Aber ich werde immer das Gefühl nicht los das die FIA es liebt wenn das SC raus kommt und das Rennen wieder künstlich manipuliert. Mal ein Beispiel:

Hamilton startet von Pole und schafft es in 50 Runden sich um 20 Sek. von Rosberg abzusetzen. Er hat auch 3 zu überrundende Autos zwischen sich und Rosberg gebracht. Dann baut Maldonado einen Unfall und das SC muss raus. Es fängt Hamilton ab und Rosberg schafft es dank der 20 Sek. Abstand noch in dieser Runde in die Box um sich frische Reifen zu holen. Hamilton kann erst eine Runde später rein und kommt deswegen auf P5 wieder raus. Die Überrundeten dürfen sich nun entrunden und das Rennen wird zu Ende gefahren. Rosberg siegt und Hamilton kommt als fünfter ins Ziel.

Wie kann das sein???
Er hat nichts falsch gemacht und wird sozusagen bestraft!!!

Warum dürfen überrundete sich entrunden???
Hamilton hat sie mit seinem Speed und seiner möglicherweise aggressiven Strategie als Puffer zwischen sich und Rosberg gebracht. Die gehören einfach nicht entrundet. Das manipuliert den Rennverlauf noch mehr als es das SC durch das zusammenstauchen der Zeitabstände ohnehin schon tut.

Warum darf man noch in die Box fahren wenn das SC kommt???
In dem Moment wo die Rennleitung sich für ein SC entscheidet und die Information raus gibt hat die Boxeneinfahrt mit roter Ampel gesperrt zu sein, damit niemand sich durch den Umstand einen Vorteil verschaffen kann. Wenn Fahrzeuge während der SC-Phase einen Stopp machen müssen weil sie eventuell einen Reifenschaden erlitten haben, gibt es einfach eine 15 Sek. Strafe dazu die direkt beim Stopp mit durchgeführt werden muss.

Das ist selbstverständlich nur meine Meinung zu Thema. Aber so würde das SC eben nicht mehr so manipulativ in den Rennverlauf eingreifen. Denn wenn Rennen einfach nur noch SC-Roulette sind hat das für mich nicht mehr viel mit Motorsport zu tun.

Wenn sie die F1 wirklich spannender machen wollen durch mehr Überholmanöver und verschiedene Sieger, es aber trotzdem auf einem fairen Gerüst aufbauen soll gibt es auch andere Möglichkeiten. Man könnte es z. Bsp. so machen wie wir es in den CW-Cups gehandhabt haben. Wie bisher ein Qualifying am Samstag. Am Sonntag dann in zwei Rennen 30/70 % der Rennlänge aufteilen. Im ersten Rennen wird nach Qualifikation gestartet und im zweiten Rennen dann in umgekehrter Reinfolge der Zieleinfahrt von Rennen eins! Für beide Rennen gibt es 50 % der Punkte. Wenn man also beide gewinnen kann, gibt es 25 Punkte. Das klingt für mich jedenfalls deutlich spannender als wenn die Erstplatzierten vom letzten Rennen mit Zusatzgewichten fahren müssen. Ich weiß das es in vielen Rennserien schon lange so ist, aber würde das in die F1 Einzug halten weiß ich nicht ob ich dann noch weiter gucken möchte. Wird so doch einmal mehr wieder manipulativ in den Rennverlauf eingegriffen, wie schon immer mit dem SC und DRS.

Das mit dem Zurückrunden hat schon seinen Sinn. Nehmen wir an der 1. und 2. kämpfen seit dem Start gegeneinander, 20-30 Runden lang. Nun sind zwei zu überrundenden vor sich, der Erste geht durch und gerade als der zweite durch will kommt das Safety Car raus, den Rest kannst du dir denken. =)
 
Dass man noch immer in die Box darf wenn das SC kommt liegt daran, dass man das nach dem Tankverbot nicht wieder geändert hat, was ja möglich gewesen wäre. 2007 und 2008 war die Boxengasse ja zu, was unter anderem vielleicht Alonso in Kanada 2007 die WM gekostet hat (er musste an die Box nachtanken als das SC kam und bekam eine Strafe).

Geändert wurde das auch wieder wegen der neuen Standardelektronik 2009 und der damit eingeführten vorgegebenen Zeit unter dem SC für alle Fahrer.

Ich bin auch nicht 100% dafür, dass man die Boxengasse zumacht. Leute für einen Reifenschaden zusätzlich zu bestrafen, so selten es auch sein mag, ist denke ich nicht so toll. Grundsätzlich sollte eine Boxengasse schon immer offen sein finde ich.
Nun könnte sich das Problem mit dem stehenden Starts aber ohnehin lösen, weil dann fast niemand mehr an die Box kommen will - zumindest wenn man die Reifen vor dem Restart wechseln darf, was ich nicht weiß.
 
Egal ob man jetzt die Boxengasse dicht macht, oder die Plätze einfriert und jedem die Möglichkeit gibt zu wechseln, es wird immer ein Paar Fahrer geben, die benachteiligt werden.
Man müsste sich mal genauer angucken wie viele bei jeder Option benachteiligt werden. Danach nimmt man die, bei der am enigsten benachteiligt werden.
 
Also ich wäre schon dafür, die Boxengasse während einer Safety Car-Phase zu schließen.
Wenn jemand einen Defekt hat und deshalb dringend in die Box muss, ließe sich das ja einfach überprüfen, man bräuchte halt ein kleines Experten-Team, das sowas bewertet und wenn die der Meinung sind, dass der Stop nicht notwendig war, gibt's halt eine passende Strafe.

Und man könnte doch, wenn man eh stehend startet es so wie bei der Verfolgung bei der nordischen Kombination machen.
Man nimmt die Abstände aller Fahrer zueinender von der letzten von allen unbeeinflusst durchfahrenen Zwischenzeit, dann hängt man neben die normale Startampel eine Ampel mit, sagen wir mal 4 Feldern, dort werden dann die Startnummern der Autos mit den jeweiligen Abständen zum Vordermann eingegeben.
Der Führende startet dann ganz normal über die Standard-Startampel und dann laufen auf den 4 Feldern Countdowns mit den jeweiligen Startnummern und wenn der jeweilige abgelaufen ist, darf der dazugehörige Fahrer starten.
Die Überrundeten dürfen dann direkt nach dem letzten Nichtüberrundeten starten, damit die ersten Autos nicht auf die stehenden letzten auflaufen.

EDIT:

OK, sicherer wäre es wohl wenn man bei denen die hinten gleichzeitig starten dürfen, nur bis zum zum ersten, der mehr als 10 Sekunden von einer Überundung entfernt ist zurückgeht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich wäre schon dafür, die Boxengasse während einer Safety Car-Phase zu schließen.
Wenn jemand einen Defekt hat und deshalb dringend in die Box muss, ließe sich das ja einfach überprüfen, man bräuchte halt ein kleines Experten-Team, das sowas bewertet und wenn die der Meinung sind, dass der Stop nicht notwendig war, gibt's halt eine passende Strafe.

Und wenn nicht, dann nicht und er darf durch einen Defekt profitieren, während für den Rest die Box zu ist?

Und man könnte doch, wenn man eh stehend startet es so wie bei der Verfolgung bei der nordischen Kombination machen.
Man nimmt die Abstände aller Fahrer zueinender von der letzten von allen unbeeinflusst durchfahrenen Zwischenzeit, dann hängt man neben die normale Startampel eine Ampel mit, sagen wir mal 4 Feldern, dort werden dann die Startnummern der Autos mit den jeweiligen Abständen zum Vordermann eingegeben.

Und wenn die FIA lustige Ideen hat, dann nennen wir es kompliziert?

Der Führende startet dann ganz normal über die Standard-Startampel und dann laufen auf den 4 Feldern Countdowns mit den jeweiligen Startnummern und wenn der jeweilige abgelaufen ist, darf der dazugehörige Fahrer starten.
Die Überrundeten dürfen dann direkt nach dem letzten Nichtüberrundeten starten, damit die ersten Autos nicht auf die stehenden letzten auflaufen.

Wie fließen die unterschiedlichen Strategien zu dem Zeitpunkt ein sollte man die Reifen vor dem stehenden Start wirklich wechseln dürfen?

Ein SC ist eben ein Eingriff in das Renngeschehen, wenn man sich zu viele Gedanken darüber macht wie man diesen Einfluss minimieren kann, dann verschlimmert man sehr wahrscheinlich einiges.

Dein Beispiel würde auch einen hohen Aufwand bedeuten, der das Prozedere noch weiter hinauszögert. Mein größtes Bedenken bei den stehenden Starts ab der nächsten Saison ist ja auch die Zeit, die man braucht bis man wieder loslegen kann, was bei mehreren SC-Phasen pro Rennen sehr ermüdend werden könnte.
 
Alonso will 35'000'000€ Lohn pro Jahr von Ferrari :v:
Und da Ferrari wohl weiß, wo sie ohne Alonso derzeit stehen würden, bekommt er es wohl letztendlich sogar xD
 
Alonso will 35'000'000€ Lohn pro Jahr von Ferrari :v:
Und da Ferrari wohl weiß, wo sie ohne Alonso derzeit stehen würden, bekommt er es wohl letztendlich sogar xD

Also ich, als Alonso, der ich wahrscheinlich sowieso ca. 100 Millionen Dollar besitze, würde statt 35 Mio pro Jahr, nur 5 Mio verlangen; und lieber 30 Mio pro Jahr bei Ferrari in Forschung und Entwicklung investieren lassen...
 
Also ich, als Alonso, der ich wahrscheinlich sowieso ca. 100 Millionen Dollar besitze, würde statt 35 Mio pro Jahr, nur 5 Mio verlangen; und lieber 30 Mio pro Jahr bei Ferrari in Forschung und Entwicklung investieren lassen...

Wäre doch irgendwie auch Bloß ein Tropfen auf dem heißen Stein... In Der Formel 1 ist es nicht immer von Erfolg gekrönt von viel Geld auf absurd viel Geld aufzustocken. Toyota hatte damals ein gigantisches Budget und sie haben keinen Blumentopf gewonnen. Brawn GP hatte wenig Geld und sie sind WM geworden. Man brauch die richtigen Leute, zur richtigen Zeit mit den richtigen Ideen! Und langfristig gesehen sehe ich nicht was der FIAT Konzern Mercedes entgegensetzen will...
 
Also ich, als Alonso, der ich wahrscheinlich sowieso ca. 100 Millionen Dollar besitze, würde statt 35 Mio pro Jahr, nur 5 Mio verlangen; und lieber 30 Mio pro Jahr bei Ferrari in Forschung und Entwicklung investieren lassen...

Sagen wir es mal so, aus Ferrari Sicht ist das Geld auf alle Fälle gut Investiert, den wenn die zumindest noch mal ein Auto Bauen das unter Umständen die Chance hat WM zu werden haben sie mit Alonso den Mann mit dem man es am ehesten auch wird.

Und wie Borniert schon sagt, 30 Millionen mehr oder weniger Garantieren auch keine Titel. Da würde ich als Alonso auch schön viel "Schmerzensgeld" dafür mit nehmen das ich als mit Abstand bestes Gesamtpaket auf der Fahrer Seite seit Jahren in einer meh oder weniger großen Gurke ru fahren muss während ein Vettel zu vier WM Titeln fahren kann!
 
Ob er jetzt 15, 25 oder 35 wie damals Schumi verdient ist ja am Ende egal. Ferrari muss ihn einfach halten, weil adäquaten Ersatz wird man nur schwer bekommen. Da ist nicht viel verfügbar das die selbe Qualität garantiert. Bottas und Ricciardo wird man bei den Teams unbedingt halten wollen und ob die einen Alonso wirklich ersetzen könnten ist sowieso fraglich...
Dann bleibt eben nur Hülkenberg oder Bianchi wirklich übrig und die könnte man nach einem Kimirücktritt vielleicht sowieso bekommen (gut möglich, dass Mclaren wieder auf Hülkenberg verzichtet - hier kann sich Ferrari also wohl noch ein Jahr Zeit lassen mit Kimi). Dass Mercedes-Duo wird man kaum bekommen und sollte bei Vettel und RB (was ich nicht glaube) wirklich etwas der Wurm drin sein, dann kann man sich um den ja auch ein Wettbieten mit Mclaren-Honda liefern und bei der aktuellen Form unter den aktuellen Fahrzeugen zahlt man die 35 Mio. vielleicht lieber Alonso als Vettel - auf die Kohle kommt es dann jedenfalls nicht mehr an.

Aber gut, wir hören ja sowieso immer irgendwelche Zahlen und wissen nur ganz selten was die Fahrer dann wirklich verdienen.
 
...und ich hätte fast verpeilt, dass es heute wieder weiter geht. :nerd:

nach dem letzten, sensationellen rennen habe ich etwas hoffnung, dass es heute ähnlich spektakulär weiter geht. :hippie4:
 
Zwei Sekunden zwischen den Mercedes und allen anderen. Mercedes ist etwa doppelt so überlegen wie der Redbull die Jahre davor. Das sind schon Lichtjahre in der Formel 1 und sowas sollte es eigentlich nicht mehr geben. Ich würde gerne wieder eine Formel sehen, bei welcher das fahrerische Können wichtiger als das Auto ist, wie bei den Motorrädern aus der MotoGP.
 
Zurück
Top Bottom