Deswegen ist der TV mit 50" nicht besser, als der mit 32"...weil das erlebnis logischerweise besser ist.du kannst aber die industrie gerne auffordern wieder kleinere tvs zu produzieren,das spart platz,strom und vor allem erlebnis
hier eben nicht.ihr wißt schon das zb fullhd erst bei einer größe von ca 41 zoll etwas bringt?!es geht pur darum welches erlebnis besser ist.nicht ob der tv besser ist.
Informier dich mal besser, bevor du hier sinnloses Gefasel schreibst.
ok.ergo sind kleinere displays besser als große.junge,du hast die letzten jahre scheinbar winterschlaf gehalten.diskussion beendetInformier dich mal besser, bevor du hier sinnloses Gefasel schreibst.
Es geht doch gerade um den 3D Effekt oder?ok.ergo sind kleinere displays besser als große.junge,du hast die letzten jahre scheinbar winterschlaf gehalten.diskussion beendet
Es geht doch gerade um den 3D Effekt oder?
Der wird nicht besser wenn man nen grösseren TV hat, weil man dann weiter wegsitzen sollte
Man kauft sich nen 3D TV der von der Grösse her optimal ins Haus passt und vom Abstand her stimmt. Grösser ist immer besser für 2D aber nutzen tuts dem 3D Effekt nicht, ergo gibt man Geld aus für nix
ok.ergo sind kleinere displays besser als große.junge,du hast die letzten jahre scheinbar winterschlaf gehalten.diskussion beendet
:rofl4:das ist jetzt aber wirklich das letzte was ich zu dem thema schreibe
Die Diskussion ist wohl eher beendet, weil du echt keinen Plan von der Materie hast.
das ist jetzt aber wirklich das letzte was ich zu dem thema schreibe
je weiter du vom tv weg sitzt, desto weniger kannst du die zusätzliche Auflösung, die FHD gegenüber zb einem HD-ready bietet, wahrnehmen...(wie che auch geschrieben hat)natürlich kannst du eine kleine diagonale haben,nur sitzt keiner oder wenige 1 meter vorm tv sondern meist 2 oder 3.jetzt sind wir aber eben von 3d auf fullhd abgeglitten.nur muß man ehrlich sein.die wenigsten 3d tvs bzw fullhd s werden klein gekauft..
Es ging hier aber nicht um die Entfernung, denn das macht ja überhaupt erst den Sinn der Größe aus. Es ging einzig und allein um die Qualität und wenn diese gleich bleibt, dann ist der größere TV nicht besser. Das geht rein vom logischen her schon gar nicht.
bei gleicher 3d qualität ist ein größeres display IMMER das bessere.da bleibt 1 und 1 eben 2!
bei gleicher fullhd quali ist der 50 zoller IMMER besser als der 32 zoller als kleines beispiel
er hat nichts,aber auch gar nix dazu beigetragen außer mir vorzuwerfen ich hätte keine ahnung nur weil er aus 1 und 1 3 machen will und mit "weniger ist méhr " unterschichtensprüchen aufwartet...
ja scheinbar nicht.deshalb schrieb ich von kinoerlebnis und das industriell große tvs nicht zum spaß produziert werdenIch verstehe ehrlich gesagt auch nicht was Werehog überhaupt will
Natürlich ist ein größerer Fernseher besser als ein kleinerer :uglywink:
